原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住河北省曲陽縣。
委托訴訟代理人：高喜軍，河北北華律師事務所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省曲陽縣。
被告：保定元某汽車運輸服務有限公司，住所地：河北省保定市南市區(qū)焦莊鄉(xiāng)王莊村村東1排3號。
負責人：鄭軼，該公司經理。
委托訴訟代理人：于洪飛，女，該公司員工。
被告：亞太財產保險有限公司石家莊營業(yè)部，住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)新石中路377號B座15層。
主要負責人：梁永興，該公司經理。
委托訴訟代理人：許丙濤，男，該公司員工。

原告李某某與被告王某、保定元某汽車運輸服務有限公司（以下簡稱元某汽車公司）、亞太財產保險有限公司石家莊營業(yè)部（以下簡稱亞太財險石家莊營業(yè)部）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年3月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人高喜軍、被告王某、被告元某汽車公司委托訴訟代理人于洪飛到庭參加訴訟。被告亞太財險石家莊營業(yè)部經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
李某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失共計258365.6元；二被告承擔本案的鑒定費、案件受理費等全部訴訟費用。事實和理由：2016年1月3日22時25分許，李某某駕駛元某汽車公司所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛車行駛至保阜高速公路山西方向曲陽收費站匝道處時，車輛與匝道護欄發(fā)生碰撞后車輛翻入匝道外側道溝內，造成李某某、乘車人王朝受傷，車輛損壞，路產損失的交通事故。事故經河北省公安廳高速交警總隊保定支隊作出冀公高交阜認字[1392092016]第00001號事故認定書，認定李某某負事故的全部責任，乘車人王朝無責任。事故發(fā)生后李某某在曲陽縣人民醫(yī)院住院治療。亞太財險石家莊營業(yè)部系冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號事故車輛的承保單位，承保了交強險、商業(yè)險及10萬元座位險。
王某辯稱，原告的損失應由保險公司賠償，保險的受益人不是王某，王某不賠償。
元某汽車公司辯稱，1、登記在元某汽車公司名下的事故車輛，其實際車主是王某，王某應對該車的事故承擔相應的賠償責任。元某汽車公司與王某簽訂汽車買賣合同，雙方約定，王某以分期付款元某汽車公司保留所有權的方式從元某汽車公司購買冀Ｆ×××××號解放牌車輛，王某對車輛運營管理并享有運營利益，車輛運營過程中產生的交通事故糾紛應由王某承擔責任；2、本案事故車輛在被告亞太財險石家莊營業(yè)部投保了交強險和50萬元的商業(yè)三者險及10萬元的車上人員座位責任險，并投保了不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。因此保險公司應對原告損失進行賠償。
亞太財險石家莊營業(yè)部辯稱，1、事故車輛冀Ｆ×××××在亞太財險石家莊營業(yè)部承保車上駕駛員座位險10萬元/座，在核實合法有效的行駛證、營運證、駕駛證、從業(yè)資格證以及無免責事宜的情況下，亞太財險石家莊營業(yè)部賠償最高不超過10萬元；2、訴訟費用和執(zhí)行費用不屬于保險賠償范圍，亞太財險石家莊營業(yè)部不予承擔。
本院經審理認定事實如下：2016年1月3日22時25分許，李某某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號歐曼重型半掛車行駛至保阜高速公路山西方向曲陽收費站匝道處時，車輛與匝道護欄發(fā)生碰撞后車輛翻入匝道外側邊溝內，造成駕駛人李某某、乘車人王朝受傷，車輛損壞、路產損失的道路交通事故。河北省公安廳高速交警總隊保定支隊阜平大隊對此事故作出冀公高交阜認字[1392092016]第00001號道路交通事故認定書，認定李某某負事故的全部責任，王朝無責任。李某某系王某雇傭的司機。李某某駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號事故車輛在亞太財險石家莊營業(yè)部投保有10萬元∕座車上人員責任險（駕駛員），并投有不計免賠率特約條款，事故發(fā)生在保險期間內。
事故發(fā)生后，李某某于2016年1月4日至2016年2月16日在曲陽縣人民醫(yī)院住院治療，實際住院43天。主要診斷為：腰4椎體壓縮性骨折；腰6、胸7椎體壓縮性骨折；頸7棘突骨折；右側第1、2、3、4、5、6后肋骨折；左側第1、3、4、5后肋骨折；左側鎖骨骨折；雙肺背側滲出××變；雙側少量胸腔積液；頭面部、雙手軟組織挫傷；左側脛腓骨骨折內固定術后。上述事實有李某某身份證、駕駛證、道路交通事故認定書，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號機動車行駛證，保險單，曲陽縣人民醫(yī)院診斷證明、病案資料、費用清單等予以證實。
本案在審理過程中，經李某某申請本院委托天津市津實司法鑒定中心對李某某的傷殘等級、誤工期、營養(yǎng)期、護理期、護理人數(shù)及后續(xù)治療費進行鑒定，該鑒定中心于2017年7月6日出具的司法鑒定意見書顯示李某某傷后，建議其誤工期為150日，護理期為60日、營養(yǎng)期為90日，并建議1人護理；李某某今后需行內固定物取出術，建議其治療費為人民幣8000元；傷殘等級為九級、十級、十級傷殘。
李某某主張損失、舉證，元某汽車公司、王某質證及對爭議事實的認定情況如下：
1.醫(yī)療費29800元。李某某提交了曲陽縣人民醫(yī)院診斷證明、病歷資料、費用清單、門診收費票據(jù)6張（合計484.15元）、住院收費票據(jù)1張（計28052.27元），曲陽縣第二中心醫(yī)院診斷證明、病歷資料、門診收費票據(jù)8張（合計2186.5元）。元某汽車公司、王某稱醫(yī)療費應扣除與本次事故無關的治療費用。李某某提交的醫(yī)療費票據(jù)金額合計30722.92元，現(xiàn)李某某主張29800元，符合法律規(guī)定，予以認定。
2.住院伙食補助費4300元（100元/天×43天）。元某汽車公司、王某不予認可，稱標準過高。因李某某主張符合法律規(guī)定，予以認定。
3.誤工費57000元（9500元/月×6個月）。李某某提交了駕駛證、從業(yè)資格證證實其系大車司機，月工資9500元，主張誤工期6個月（自事故發(fā)生日至定殘日前一天）。元某汽車公司、王某不予認可，稱誤工費標準過高，應按司法鑒定意見書確定誤工期限。李某某提交的證據(jù)足以證實其從事交通運輸業(yè)，誤工期限原告主張6個月符合法律規(guī)定，故誤工費認定為29859.29元（60548元/年÷365天×180天）。
4.交通費1000元。元某汽車公司、王某不予認可。李某某未提供證據(jù)證實交通費具體損失金額，但根據(jù)案件事實，發(fā)生事故后交通費必然發(fā)生，且李某某主張的數(shù)額較為合理，故對交通費1000元予以認定。
5.營養(yǎng)費5400元（30元/天×6個月）。元某汽車公司、王某不予認可，稱原告主張時間過長。因鑒定意見書確定營養(yǎng)期為90日，故營養(yǎng)費認定為2700元（30元/天×90日）。
6.護理費36420元。李某某稱護理人員系其兒子李強、女兒李曼，李強系個體工商戶，月工資2670元，李曼月工資3400元，護理6個月。對此提交了李強、李曼身份證復印件、戶口頁復印件、李強個體工商戶營業(yè)執(zhí)照。元某汽車公司、王某不認可，稱護理人數(shù)應為1人，按農村居民標準依住院天數(shù)計算。根據(jù)司法鑒定意見書，李某某護理人數(shù)為1人，護理期60日，依據(jù)居民服務業(yè)標準計算，計為5882.47元（35785元/年÷365天×60天）。
7.二次手術費8000元。元某汽車公司、王某稱二次治療費數(shù)額過高，應按曲陽當?shù)貥藴视嬎?。李某某的主張，有?jù)證實，應予認定。
8.殘疾賠償金124295.6元（28249元/年×20年×24%）。李某某稱殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算20年，賠償系數(shù)為24%。對此提交了曲陽縣富城家園證明1份（載明李某某系該小區(qū)居民，加蓋公章不清晰）、曲陽縣釣魚臺社區(qū)證明1份（載明李某某自2012年至今居住地富城小區(qū)二期3號樓1單元601室居住，李強系李某某之子一起居住，加蓋公章不清晰）、商品房訂購協(xié)議書1份（載明李強購買商品房情況）、李強購房收據(jù)復印件、取暖費收據(jù)復印件、物業(yè)費收據(jù)復印件、電表打印憑證。元某汽車公司、王某不認可，稱曲陽縣富城家園和釣魚臺社區(qū)的證明加蓋公章不完整，且沒有相關負責人簽字，購房收據(jù)和取暖費、物業(yè)費收據(jù)、電費打印憑證均系復印件，賠償系數(shù)應為20%。因李某某提供的證據(jù)不足以證實其居住在城鎮(zhèn)，且戶口頁顯示居住地為曲陽縣邸村鄉(xiāng)南洼里村，故殘疾賠償金應按照農村居民標準計算，經鑒定李某某為九級、十級、十級傷殘，賠償系數(shù)應為22%，故殘疾賠償金計為52443.6元（11919元/年×20年×22%）。
9.精神損害撫慰金10000元。元某汽車公司、王某不認可，稱李某某負事故全部責任，無權主張精神損害撫慰金。李某某因此次事故造成傷殘，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，精神損害撫慰金酌定為7000元。
綜上，此次事故給李某某造成的合理損失為醫(yī)療費29800元、住院伙食補助費4300元、誤工費29859.29元、交通費1000元、營養(yǎng)費2700元、護理費5882.47元、二次手術費8000元、殘疾賠償金52443.6元、精神損害撫慰金7000元，合計140985.36元。
就上述損失，李某某要求王某首先在駕駛人員座位險內承擔，剩余部分由元某汽車公司、王某連帶賠償。元某汽車公司稱公司和王某是保留所有權的汽車買賣關系，公司不承擔任何損失。王某稱李某某系其雇員，負事故全部責任，不賠償原告損失。

本院認為，對李某某訴稱的交通事故，河北省公安廳高速交警總隊保定支隊阜平大隊已作出事故認定書，認定李某某負事故全部責任。此事故認定書并無不妥之處，應予認定。李某某作為王某的雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定，王某作為雇主應對李某某的損失承擔賠償責任。但因李某某作為提供勞務的一方，在本次事故中負全部責任，顯然存在一定的過錯，故應對自己的損失承擔一定的責任，根據(jù)其過錯大小，酌定以承擔20%為宜。李某某因此次事故遭受的合理損失為140985.36元，李某某自行承擔20%后剩余損失為112788.29元，應由王某承擔。因王某為事故車輛在亞太財險石家莊營業(yè)部投保了車上駕駛員座位險10萬元/座，雙方形成了保險合同法律關系，故亞太財險石家莊營業(yè)部應按合同約定及法律規(guī)定賠償李某某損失100000元。另因元某汽車公司僅為事故車輛登記車主，王某對車輛運營管理并享有運營利益，故元某汽車公司不應承擔賠償責任。
綜上所述，亞太財險石家莊營業(yè)部應賠償李某某損失100000元；王某應賠償李某某損失12788.29元；元某汽車公司不承擔賠償責任；駁回李某某的其他訴訟請求。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條、《中華人民共和國保險法》第二條，第十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條，第十七條第一款、第二款，第十八條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關法律規(guī)定，判決如下：

一、被告亞太財產保險有限公司石家莊營業(yè)部于判決生效之日起十日內賠償原告李某某損失100000元；
二、被告王某于判決生效之日起十日內賠償原告李某某損失12788.29元；
三、被告保定元某汽車運輸服務有限公司不承擔賠償責任；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5476元，減半收取計2738元，由原告李某某負擔1542元，被告亞太財產保險有限公司石家莊營業(yè)部負擔1060元，被告王某負擔136元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　康艷麗

書記員：王立金