原告李某某，男，現(xiàn)住四川省北川羌族自治縣。
委托代理人李明富，男，住四川省北川羌族自治縣(系李某某哥哥)。
委托代理人黃色永，男，綿陽市北川永正法律服務(wù)所法律工作者。
被告王成芝，男，住四川省北川羌族自治縣。
委托代理人張德文，男，住四川省北川羌族自治縣（系北川羌族自治縣永昌鎮(zhèn)沐曦社區(qū)居民委員會推薦）。

原告李某某與被告王成芝身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年4月25日受理后,依法由審判員胡超蘭獨任審判,于2016年5月11日、6月17日公開開庭進行了審理。原告李某某及委托代理人李明富、黃色永，被告王成芝及委托代理人張德文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年1月18日晚，原告夫妻二人、被告及其哥哥李明輝等人一起在北川新縣城永昌小區(qū)菜市場景氏燒烤莊一起吃燒烤、喝酒，期間原告因家庭問題與被告引發(fā)口角，后原告因其他原因離開，被告與李明輝因結(jié)賬問題發(fā)生爭執(zhí)，引發(fā)抓扯，原告返回見狀與被告發(fā)生肢體沖突致原告倒地受傷。北川羌族自治縣公安局永昌派出所到現(xiàn)場進行了詢問，后原告被送往北川中醫(yī)院治療，被診斷為：1.右鎖骨遠端骨折；2.右肩部軟組織傷。原告于2016年2月20日出院，共花去醫(yī)藥費7600.32元，其中被告墊付了4500元，出院醫(yī)囑：“1.出院后休息3個月，前臂吊帶懸吊制動，患肢避免負重；2.出院后定期復(fù)查（1月、3月、6月），復(fù)查后決定患肢負重時間及取內(nèi)固定時間……3.出院帶藥，鞏固治療”，后續(xù)門診費用共計555.61元。2016年1月19日，經(jīng)北川羌族自治縣公安局永昌派出所詢問，被告有如下陳述：“……李幺娃過來以后也沖過來打我，李清蓉和景強娃連忙跑過來勸架，并且在李七娃想打我第二次的時候，及時地把李七娃拉住了。然后就是李幺娃一個人在和我沖突，在沖突的過程中，李幺娃因為酒喝得太多，沒有站穩(wěn)，就倒在地上……警察一直在現(xiàn)場制止和勸說，后面我想到李幺娃在醫(yī)院里檢查出鎖骨骨折，出于鄰居和人道主義，我先墊付了500元醫(yī)療費用。到3點過的時候，李七娃離開了，我也就和我的家人回家了……李七娃叫李明輝，李幺娃叫李某某……（問：李幺娃是怎么摔倒在地上的）他在打我的過程中，我們互相推攘，他因為喝酒了站不穩(wěn)倒在地上”。2016年2月19日，經(jīng)北川羌族自治縣公安局永昌派出所詢問，原告有如下陳述：“王小娃和我七哥就在菜市場圍墻邊上吵架，也在互相推攘……我當(dāng)時正站在燒烤攤那里，離王小娃他們推攘的地方還有幾米遠……正在這個時候，我的背后就被人打了一下，我轉(zhuǎn)過來以后看見一個背影，當(dāng)時感覺和吃燒烤的時候坐在我右邊的那個男的很像，他當(dāng)時就跑了……走到燒烤攤面前的椅子那里，我才感覺我的右手提不起來了，然后我就坐在那里報警了。當(dāng)時我也就不清楚王小娃和我七哥那邊結(jié)果如何。（問：你認識打你的人嗎？）我不認識。后來我聽別人說，他叫鄧強。（問：你是被什么打了的）是一根棒子，但是不清楚是木棒還是鐵棒……王小娃叫王成芝……我們的矛盾就是我認為他勾引了我妻子兩年多，導(dǎo)致我家庭破裂”。2016年4月18日經(jīng)綿陽市維益司法鑒定中心鑒定原告?zhèn)闉?0級傷殘，鑒定費用700元，被告以原告單方面申請作出的鑒定不予認可申請了重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許，組織雙方重新選擇了鑒定機構(gòu)對原告李某某的傷情進行了重新鑒定。2016年6月14日，四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人李某某右鎖骨遠端斜形骨折，按“道路交通事故傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)”評定為十級傷殘，被告支付了鑒定費用1000元。
另查明原告已離異，有一子，取名李某某，生于2003年4月5日，由原告撫養(yǎng)，有一女，現(xiàn)年16歲，由其前妻撫養(yǎng)；原告母親苗順珍，生于1932年12月23日，已在領(lǐng)取社保，育有原告在內(nèi)共7個子女。
2015年度，四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為26205元，城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出為19277元。
原告請求法院判決被告支付原告醫(yī)藥費、住院期間的營養(yǎng)費和生活補助費、護理費、誤工費、傷殘補助費、鑒定費、精神損失費、被撫養(yǎng)人苗順珍和李洋杰生活費、后期治療費、交通費等費用共計89254.34元
上述事實有原、被告身份信息、永昌派出所詢問筆錄、入院證、出院證明書及醫(yī)院相關(guān)病例資料、住院費用結(jié)算票據(jù)、門診票據(jù)、綿陽市維益司法鑒定中心鑒定報告及鑒定費發(fā)票、四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、證明、證人證言以及當(dāng)事人的陳述意見予以證實，事實清楚，足以證明。

本院認為：原告與被告因家庭問題發(fā)生口角，后原告哥哥李明輝又因結(jié)賬問題與被告引發(fā)爭執(zhí)進而發(fā)生抓扯，在此過程中導(dǎo)致原告受傷住院，雙方對該事故的發(fā)生均負有過錯，因事故發(fā)生過程中除原告與被告外還有其他人涉及，且原告陳述還有案外人對其實施了侵權(quán)行為，故本院酌情認定由被告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款“……侵害他人財產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”，第一百一十九條“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用……”，第一百三十一條“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任”和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金”的規(guī)定，原告李某某主張被告王成芝賠償醫(yī)療費、住院期間的生活補助費及營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人李洋杰生活費、交通費的訴訟請求合法，本院予以支持；對原告主張的后期康復(fù)治療費4000元及康復(fù)期間誤工費2625元，因未出示證據(jù)予以證明，原告可以待實際發(fā)生后另行起訴，本案不作處理；對于原告主張的誤工費，因未出示證據(jù)對其有固定收入或近三年的平均收入狀況予以證實，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”的規(guī)定，本院酌情將誤工費標(biāo)準(zhǔn)認定為按四川省2015年度全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26205元，即每天按26205元÷365天=71.79元計算，原告主張誤工90天，故誤工費為6461.10元（71.79元/天*90天）；對于原告主張的第一次鑒定費用700元，因本院采納的是重新鑒定的結(jié)論，故該費用由原告自行承擔(dān)，重新鑒定的費用1000元，由被告王成芝承擔(dān)；對于原告主張的被撫養(yǎng)人苗順珍的生活費的問題，因苗順珍已在領(lǐng)取社保有固定的生活來源，故對此請求本院不予支持；對原告主張精神損失費，因原、被告雙方均負有過錯責(zé)任，故對此請求不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原告李某某的損失為：醫(yī)療費8155.93元（7600.32元+555.61元）、誤工費6461.10、護理費2560元（80元/天*32天）、住院伙食補助費480元（15元/天*32天）、住院期間營養(yǎng)費480元（15元/天*32天）、殘疾賠償金52410元（26205元*20年*10%）、被撫養(yǎng)人李某某生活費4819.25元（19277元*5年*10%÷2）、交通費酌情認定為100元，合計75466.28元，被告王成芝承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即22639.88元，除去已經(jīng)墊付的4500元，還應(yīng)支18139.88元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告王成芝在本判決生效后10日內(nèi)支付原告李某某醫(yī)療費、住院期間的生活補助費及營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人李洋杰生活費、交通費共計18139.88元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費893元，減半收取446.50元，由原告李某某負擔(dān)346.50元，被告王成芝負擔(dān)100元。
如不服本院判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審判員　　胡超蘭

書記員：雍蕾