李某某
龔某某
李玲玲
余愛(ài)東（湖北演繹律師事務(wù)所）
袁曉翠（湖北演繹律師事務(wù)所）
周某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司
劉鶴彥（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）

原告李某某，退休工人。
原告龔某某，農(nóng)民。
原告李玲玲，工人。
三
原告
委托代理人余愛(ài)東，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
三
原告
委托代理人袁曉翠，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
被告周某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司。住所地宜昌市西陵一路7號(hào)。機(jī)構(gòu)代碼:X1554333-1。
負(fù)責(zé)人王國(guó)新，經(jīng)理。
委托代理人劉鶴彥，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
原告李某某、龔某某、李玲玲與被告周某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)宜昌西陵支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由審判員張青適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李玲玲及三原告委托代理人余愛(ài)東和袁曉翠，被告周某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌西陵支公司的委托代理人劉鶴彥到庭參加訴訟。本案申請(qǐng)調(diào)解期限三個(gè)月，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一、公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等。本案中事故車(chē)輛投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，因此，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告的經(jīng)濟(jì)損失。
二、三原告經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定。1、被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌西陵支公司辯解三原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村戶口收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，在庭審中查明李超生前系中國(guó)電信股份有限公司枝江白洋營(yíng)業(yè)部聘用人員。因此，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌西陵支公司的辯解理由，本院不予采信。2、被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌西陵支公司辯解三原告主張的護(hù)理費(fèi)，因李超在重癥監(jiān)護(hù)室，不需要家屬護(hù)理的理由不成立，因此，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌西陵支公司這一辯解，本院不予采信。三原告主張按二人計(jì)算的護(hù)理費(fèi)，未提交醫(yī)囑，因此，本院酌情按一人計(jì)算護(hù)理費(fèi)。3、三原告主張交通費(fèi)2060.5元，李超受傷住院確有交通費(fèi)發(fā)生，結(jié)合住院天數(shù)與距離，本院酌情認(rèn)定1000元。4、被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌西陵支公司辯解三原告主張的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村戶口收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，在庭審中查明李超生前系中國(guó)電信股份有限公司枝江白洋營(yíng)業(yè)部聘用人員。因此，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌西陵支公司的辯解理由，本院不予采信。5、三原告主張親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)1000元和誤工費(fèi)2000元，本院酌情認(rèn)定1500元。6、被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌西陵支公司辯解三原告主張的護(hù)理用品605元，因三原告未說(shuō)明用途及理由，因此，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌西陵支公司這一辯解，本院予以采信。7、被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌西陵支公司辯解三原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)收入23624元計(jì)算，本院予以支持。8、被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌西陵支公司辯解三原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算，本院予以支持。9、三原告主張的護(hù)理費(fèi)，從三原告提交的枝江市白洋鎮(zhèn)太保場(chǎng)村民委員會(huì)的證據(jù)，本院認(rèn)為按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入22886元計(jì)算較為合理。10、三原告主張的精神損害撫慰金本院酌情認(rèn)定5000元。
綜上，三原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為558735.97元，其中:醫(yī)療費(fèi)92744.15元、誤工費(fèi)1488.56元（64.72元×23天）、護(hù)理費(fèi)1442.10元（62.70元×23天）、死亡賠償金435876.66元（416800元（20840元×20年）＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19076.66元（5723元×5年÷3人×2）】、喪葬費(fèi)17589.5元、親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)和誤工費(fèi)1500元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)500元、交通費(fèi)1000元、車(chē)損1595元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌西陵支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失121595元（含精神損害撫慰金），余下經(jīng)濟(jì)損失436640.97元，由人保財(cái)險(xiǎn)宜昌西陵支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定30%賠償為130992.29元。
綜上所述，人保財(cái)險(xiǎn)宜昌西陵支公司應(yīng)賠償三原告的經(jīng)濟(jì)損失252587.29元扣減被告周某某墊付費(fèi)用19500元，實(shí)際上人保財(cái)險(xiǎn)宜昌西陵支公司應(yīng)賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失233087.29元，被告周某某墊付費(fèi)用19500元由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌西陵支公司直接支付被告周某某。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?至第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某、龔某某、李玲玲經(jīng)濟(jì)損失233087.29元，直接支付被告周某某19500元（已賠償20000元減應(yīng)負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)500元）；
二、被告周某某賠償原告李某某、龔某某、李玲玲鑒定費(fèi)500元（已扣減）；
三、駁回原告李某某、龔某某、李玲玲其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)817元，由被告周某某負(fù)擔(dān)713元，三原告負(fù)擔(dān)104元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等。本案中事故車(chē)輛投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，因此，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告的經(jīng)濟(jì)損失。
二、三原告經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定。1、被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌西陵支公司辯解三原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村戶口收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，在庭審中查明李超生前系中國(guó)電信股份有限公司枝江白洋營(yíng)業(yè)部聘用人員。因此，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌西陵支公司的辯解理由，本院不予采信。2、被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌西陵支公司辯解三原告主張的護(hù)理費(fèi)，因李超在重癥監(jiān)護(hù)室，不需要家屬護(hù)理的理由不成立，因此，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌西陵支公司這一辯解，本院不予采信。三原告主張按二人計(jì)算的護(hù)理費(fèi)，未提交醫(yī)囑，因此，本院酌情按一人計(jì)算護(hù)理費(fèi)。3、三原告主張交通費(fèi)2060.5元，李超受傷住院確有交通費(fèi)發(fā)生，結(jié)合住院天數(shù)與距離，本院酌情認(rèn)定1000元。4、被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌西陵支公司辯解三原告主張的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村戶口收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，在庭審中查明李超生前系中國(guó)電信股份有限公司枝江白洋營(yíng)業(yè)部聘用人員。因此，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌西陵支公司的辯解理由，本院不予采信。5、三原告主張親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)1000元和誤工費(fèi)2000元，本院酌情認(rèn)定1500元。6、被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌西陵支公司辯解三原告主張的護(hù)理用品605元，因三原告未說(shuō)明用途及理由，因此，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌西陵支公司這一辯解，本院予以采信。7、被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌西陵支公司辯解三原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)收入23624元計(jì)算，本院予以支持。8、被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌西陵支公司辯解三原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算，本院予以支持。9、三原告主張的護(hù)理費(fèi)，從三原告提交的枝江市白洋鎮(zhèn)太保場(chǎng)村民委員會(huì)的證據(jù)，本院認(rèn)為按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入22886元計(jì)算較為合理。10、三原告主張的精神損害撫慰金本院酌情認(rèn)定5000元。
綜上，三原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為558735.97元，其中:醫(yī)療費(fèi)92744.15元、誤工費(fèi)1488.56元（64.72元×23天）、護(hù)理費(fèi)1442.10元（62.70元×23天）、死亡賠償金435876.66元（416800元（20840元×20年）＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19076.66元（5723元×5年÷3人×2）】、喪葬費(fèi)17589.5元、親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)和誤工費(fèi)1500元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)500元、交通費(fèi)1000元、車(chē)損1595元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌西陵支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失121595元（含精神損害撫慰金），余下經(jīng)濟(jì)損失436640.97元，由人保財(cái)險(xiǎn)宜昌西陵支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定30%賠償為130992.29元。
綜上所述，人保財(cái)險(xiǎn)宜昌西陵支公司應(yīng)賠償三原告的經(jīng)濟(jì)損失252587.29元扣減被告周某某墊付費(fèi)用19500元，實(shí)際上人保財(cái)險(xiǎn)宜昌西陵支公司應(yīng)賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失233087.29元，被告周某某墊付費(fèi)用19500元由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌西陵支公司直接支付被告周某某。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?至第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某、龔某某、李玲玲經(jīng)濟(jì)損失233087.29元，直接支付被告周某某19500元（已賠償20000元減應(yīng)負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)500元）；
二、被告周某某賠償原告李某某、龔某某、李玲玲鑒定費(fèi)500元（已扣減）；
三、駁回原告李某某、龔某某、李玲玲其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)817元，由被告周某某負(fù)擔(dān)713元，三原告負(fù)擔(dān)104元。

審判長(zhǎng)：張青

書(shū)記員：張婷婷