李某
律師
鄖西天河國際大酒店有限公司
湖北豪然律師事務(wù)所

原告李某，男，生于1972年10月6日，漢族，湖北省襄陽市襄州區(qū)人，個體工商戶。
委托代理人，李文明、曾秀珍，湖北立豐（十堰）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告鄖西天河國際大酒店有限公司，住址:鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)五龍河大道。
法定代表人宋登林，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人，易敬全，湖北豪然律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:有權(quán)承認、反駁訴訟請求等特別授權(quán)。
原告李某訴被告鄖西天河國際大酒店有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由審判員李大彬適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某委托代理人李文明、曾秀珍、被告鄖西天河國際大酒店有限公司委托代理人易敬全到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:依法成立的合同受法律保護，當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，合同自簽字或者蓋章時成立。原告李某與被告鄖西天河國際大酒店有限公司簽訂訂貨合同，是雙方真實意思表示，李某以已注銷登記的字號從事經(jīng)營活動屬違反工商行政管理行為，依法應(yīng)由工商管理機關(guān)處理，該行為并不改變雙方的買賣關(guān)系事實，因此，雙方簽訂的合同有效，雙方均應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。合同簽訂后，原告已按約定全部履行了供貨義務(wù)，應(yīng)當(dāng)提供結(jié)算發(fā)票辦理結(jié)算，被告未按約定的期限提供所欠貨款，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任，原告李某要求被告鄖西天河國際大酒店有限公司支付余欠貨款165806元的訴訟請求，本院予以支持。原告主張被告支付利息的違約責(zé)任，因合同中無約定，本院不予支持。被告鄖西天河國際大酒店有限公司辯稱應(yīng)從總貨款中扣除1%的衛(wèi)生費及李某不是適格的訴訟主體，本院認為，衛(wèi)生費無事實依據(jù)且李某作為個體工商戶的業(yè)主有訴訟主體資格，因此，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第三十二條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第46條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄖西天河國際大酒店有限公司支付原告李某貨款165806元。
駁回原告李某其他訴訟請求。
案件受理費3616元減半收取1808元，由原告李某負擔(dān)408元，被告鄖西天河國際大酒店有限公司負擔(dān)1400元。
上述執(zhí)行事項，限于本判決生效后七日內(nèi)履行完畢，逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在裁定書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行帳號:17×××33。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認為:依法成立的合同受法律保護，當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，合同自簽字或者蓋章時成立。原告李某與被告鄖西天河國際大酒店有限公司簽訂訂貨合同，是雙方真實意思表示，李某以已注銷登記的字號從事經(jīng)營活動屬違反工商行政管理行為，依法應(yīng)由工商管理機關(guān)處理，該行為并不改變雙方的買賣關(guān)系事實，因此，雙方簽訂的合同有效，雙方均應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。合同簽訂后，原告已按約定全部履行了供貨義務(wù)，應(yīng)當(dāng)提供結(jié)算發(fā)票辦理結(jié)算，被告未按約定的期限提供所欠貨款，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任，原告李某要求被告鄖西天河國際大酒店有限公司支付余欠貨款165806元的訴訟請求，本院予以支持。原告主張被告支付利息的違約責(zé)任，因合同中無約定，本院不予支持。被告鄖西天河國際大酒店有限公司辯稱應(yīng)從總貨款中扣除1%的衛(wèi)生費及李某不是適格的訴訟主體，本院認為，衛(wèi)生費無事實依據(jù)且李某作為個體工商戶的業(yè)主有訴訟主體資格，因此，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第三十二條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第46條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告鄖西天河國際大酒店有限公司支付原告李某貨款165806元。
駁回原告李某其他訴訟請求。
案件受理費3616元減半收取1808元，由原告李某負擔(dān)408元，被告鄖西天河國際大酒店有限公司負擔(dān)1400元。
上述執(zhí)行事項，限于本判決生效后七日內(nèi)履行完畢，逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李大彬

書記員：譚翠云