李某
白某某

原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告李某與被告白某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理審判員隋毅適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某到庭參加訴訟，被告白某某經(jīng)本院傳票傳喚未予到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年被告因生意缺少資金周轉(zhuǎn)，于2014年9月29日向原告借款200000元并出具欠據(jù)一張，被告以其所有的中聯(lián)重科塔吊兩臺(tái)做抵押，雙方約定借款期限為三個(gè)月，被告逾期不能還款，兩臺(tái)抵押車輛歸原告所有。
因被告到期后未能履行還款義務(wù)，故原告訴訟來(lái)院，請(qǐng)求判令被告給付借款本金200000元及利息（自2014年12月29日起至判決給付之日止，按月利率2%計(jì)算）；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告書面辯稱，被告為原告出具欠據(jù)體現(xiàn)借款200000元，但實(shí)際借款是170000元，原告預(yù)先扣除了三個(gè)月利息30000元。
雙方口頭約定利息每個(gè)月10000元，借款期限三個(gè)月，請(qǐng)求對(duì)超出法律規(guī)定的利息予以調(diào)整；被告將兩臺(tái)塔吊的手續(xù)交給原告作抵押，但未辦理抵押登記手續(xù)；被告認(rèn)可借款事實(shí)，并積極想辦法還款，在法律規(guī)定范圍內(nèi)愿承擔(dān)170000元本息。
審理過(guò)程中原告出具原告身份證（復(fù)印件）、被告常住人口詳細(xì)信息各一份、欠據(jù)一張。
證明:原、被告訴訟主體資格、被告向原告借款200000元，原告預(yù)先扣除三個(gè)月利息30000元，被告實(shí)際收到借款170000元，被告以兩臺(tái)塔吊做抵押，約定借款三個(gè)月到期不還，塔吊歸原告所有。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告所舉證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，能夠證明2014年9月29日被告為原告出具欠據(jù)，實(shí)際借款170000元及借款期限三個(gè)月等相關(guān)事實(shí)，且與被告提交書面答辯的內(nèi)容相互印證，故對(duì)原告舉示的兩組證據(jù)予以確認(rèn)。
被告在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)材料。
本院經(jīng)審理查明:2014年9月29日，被告因做生意缺少資金通過(guò)案外人謝華成向原告借款200000元并出具欠據(jù)一張，雙方口頭約定月利率5%，借款期限三個(gè)月，原告預(yù)先扣除了三個(gè)月利息，被告實(shí)際收到借款170000元。
被告將其所有兩臺(tái)中聯(lián)重科塔吊做抵押，雙方約定被告逾期不能還款，兩臺(tái)抵押車輛歸原告所有，但兩臺(tái)塔吊未辦理抵押登記手續(xù)。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告向原告借款并出具欠據(jù)，雙方的借貸關(guān)系成立，被告理應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
因原告在出借款項(xiàng)時(shí)預(yù)先扣除三個(gè)月利息30000元，根據(jù)法律規(guī)定，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款，故被告應(yīng)給付原告借款本金170000元。
因雙方口頭約定利息為月利率5%已超過(guò)法律關(guān)于民間借貸利率的限制性規(guī)定，已經(jīng)給付的三個(gè)月利息，雙方并無(wú)異議，本院不予干預(yù)，但逾期利息本院依法予以調(diào)整為按年利率24%計(jì)算自2014年9月29日起至本判決生效之日止。
因被告為借款向原告提供的兩臺(tái)抵押車輛未辦理抵押登記手續(xù)，故抵押權(quán)未生效。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
被告白某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告李某借款本金170000元及利息（自2014年9月29日起至本判決生效之日止，按年利率24%計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元由被告白某某承擔(dān)1850元、原告李某承擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴
于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告所舉證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，能夠證明2014年9月29日被告為原告出具欠據(jù)，實(shí)際借款170000元及借款期限三個(gè)月等相關(guān)事實(shí)，且與被告提交書面答辯的內(nèi)容相互印證，故對(duì)原告舉示的兩組證據(jù)予以確認(rèn)。
被告在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)材料。
本院經(jīng)審理查明:2014年9月29日，被告因做生意缺少資金通過(guò)案外人謝華成向原告借款200000元并出具欠據(jù)一張，雙方口頭約定月利率5%，借款期限三個(gè)月，原告預(yù)先扣除了三個(gè)月利息，被告實(shí)際收到借款170000元。
被告將其所有兩臺(tái)中聯(lián)重科塔吊做抵押，雙方約定被告逾期不能還款，兩臺(tái)抵押車輛歸原告所有，但兩臺(tái)塔吊未辦理抵押登記手續(xù)。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告向原告借款并出具欠據(jù)，雙方的借貸關(guān)系成立，被告理應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
因原告在出借款項(xiàng)時(shí)預(yù)先扣除三個(gè)月利息30000元，根據(jù)法律規(guī)定，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款，故被告應(yīng)給付原告借款本金170000元。
因雙方口頭約定利息為月利率5%已超過(guò)法律關(guān)于民間借貸利率的限制性規(guī)定，已經(jīng)給付的三個(gè)月利息，雙方并無(wú)異議，本院不予干預(yù)，但逾期利息本院依法予以調(diào)整為按年利率24%計(jì)算自2014年9月29日起至本判決生效之日止。
因被告為借款向原告提供的兩臺(tái)抵押車輛未辦理抵押登記手續(xù)，故抵押權(quán)未生效。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
被告白某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告李某借款本金170000元及利息（自2014年9月29日起至本判決生效之日止，按年利率24%計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元由被告白某某承擔(dān)1850元、原告李某承擔(dān)300元。

審判長(zhǎng)：隋毅

書記員：周宏霞