原告:李某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,,農(nóng)民,住阜城縣。
委托訴訟代理人:李書林(系李某之父),男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,,農(nóng)民,住阜城縣。
委托訴訟代理人,宋寶明,阜城六月法律服務(wù)所法律工作者。
被告:王某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,,農(nóng)民,住阜城縣。
委托訴訟代理人:周連上,河北暢杰律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告王某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院于2016年10月19日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及委托訴訟代理人李書林、宋寶明,被告王某及委托訴訟代理人周連上到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求:判令被告賠償原告因在從事雇傭活動中受傷而造成的各項損失10萬元。事實和理由:原、被告系雇傭關(guān)系,原告系雇員,被告系雇主。2016年6月5日原告在從事雇傭活動中被重物砸傷雙踝部,原告受傷后,在河南省骨科醫(yī)院臨時包扎,長途輾轉(zhuǎn),于當(dāng)晚進(jìn)入阜城縣人民醫(yī)院治療,共計住院23天,醫(yī)療費由被告支付。原告是在從事雇傭活動中受傷,其損失應(yīng)由雇主被告王某承擔(dān),原告因受傷造成誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費等各項損失約10萬元,被告至今未賠付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:原、被告系雇傭關(guān)系,原告系雇員,被告系雇主。2016年6月5日原告在從事雇傭活動中被重物砸傷雙踝部,原告受傷后,在河南省骨科醫(yī)院臨時包扎,長途輾轉(zhuǎn),于當(dāng)晚進(jìn)入阜城縣人民醫(yī)院治療,于2016年6月28日出院,共計住院23天,醫(yī)療費由被告支付。出院診斷:1.左側(cè)踝骨折2.右側(cè)踝多處開放性損傷3.右側(cè)載距突骨折4.左側(cè)脛骨后肌肌腱斷裂5.左側(cè)踝骨開放性損傷伴脫位。
2016年11月14日衡水市司法鑒定中心作出衡司【2016】臨鑒字第1004號法醫(yī)臨床鑒定意見書:被鑒定人李某之損傷未達(dá)傷殘標(biāo)準(zhǔn);誤工期為180日,護(hù)理期為90日,營養(yǎng)期為90日。庭審中,被告王某對鑒定提出異議,但經(jīng)本院釋明后未提交書面鑒定申請及未繳納重新鑒定費用。
以上事實,由當(dāng)事人陳述及原、被告身份信息、原告住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為:雇員在從事雇傭活動中遭受人身傷害,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中,原、被告雙方存在事實上的雇傭關(guān)系。雇員李某在從事雇傭活動中遭受人身損害,因本人無故意或重大過失,雇主王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,原告李某要求被告王某承擔(dān)應(yīng)受傷害產(chǎn)生的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費的訴訟請求,本院予以支持,其過高部分,本院不予支持。本院確定原告李某的損失有:1.誤工費計0.972萬元,按河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資1.9779萬元計算,誤工期180天,為19779÷365×180=0.972萬元;2.護(hù)理費計0.828萬元:護(hù)理期90天,為33543÷365×90=0.828萬元;3.營養(yǎng)費計0.27萬元,營養(yǎng)期90天,按每天30元計算,為30×90=0.27萬元;4.住院伙食補(bǔ)助費計0.23萬元,按河北省財政廳關(guān)于國家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn),住院23天,按每人每天100元計算,為100×23=0.23萬元。上述各項共計2.3萬元。對于原告提出的給予被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費的訴訟請求,因原告李某之損傷未達(dá)傷殘標(biāo)準(zhǔn),沒有法律依據(jù),不予支持。對原告提出的二次手術(shù)費、交通費,沒有提供證據(jù),不符合法律規(guī)定,不予支持。
綜上所述,原告李某要求被告王某賠償經(jīng)濟(jì)損失2.3萬元予以支持,原告李某的其他訴訟請求,缺乏法律依據(jù),不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定,判決如下:
一、被告王某自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某誤工費0.972萬元、護(hù)理費0.828萬元、營養(yǎng)費0.27萬元、住院伙食補(bǔ)助費0.23萬元等各項損失,共計2.3萬元。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果給付人未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元,減半收取計400元,由被告王某承擔(dān)92元,原告李某承擔(dān)308元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出的副本,上訴于河北省衡水市中級人民法院。
審判員 孫 靜
書記員:陸凱云
成為第一個評論者