李某
李劍鋒
楊某
民安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
梁文杰（河北震河律師事務(wù)所）

原告李某，農(nóng)民。
委托代理人李劍鋒，河北中庭律師事務(wù)律師，特別代理。
被告楊某。
被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司。
地址:張某某市高新區(qū)緯二路財富中心B2座8樓8-35號。
法定代表人魏燕超，系公司經(jīng)理。
委托代理人梁文杰，河北震河律師事務(wù)所律師。
一般代理。
原告李某訴被告楊某、民安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱民安保險張某某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員韓水田適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告代理人李劍鋒、被告楊某、被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司代理人梁文杰到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年6月1日7時許，被告楊某駕駛冀G×××××號琴島牌重型箱式貨車由北向南行駛至，懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)東環(huán)與柴左線路口。
與李某駕駛的寶島牌電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷住院，雙方所駕車輛不同損壞的交通事故。
為了維護我的合法利益，現(xiàn)請求法院判令被告賠償我的各項經(jīng)濟損失。
二被告未書面答辯。
本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，受害人因此遭受損失的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
庭審中原、被告雙方對事故責(zé)任認(rèn)定無異議。
本院依法確認(rèn)懷安縣公安交警大隊作出的懷公交認(rèn)字（2014）第2014076號道路交通事故認(rèn)定書的證據(jù)效力。
原告主張的醫(yī)療費49705.23元，其中有正規(guī)票據(jù)的49586.23元，被告亦認(rèn)可本院予以支持。
外購藥59元及剃頭60元無正規(guī)，被告亦不認(rèn)可本院不予支持。
誤工費原告只提供西河村委會證明不能證明其從事建筑行業(yè)，也未能提供最近三年的平均收入狀況。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?的規(guī)定及原告的戶籍證明，本院支持誤工費4488元。
按河北省2014年度交通事故人身損害賠償農(nóng)、林、牧標(biāo)準(zhǔn)計算（13664元／年÷365天×120天）。
護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金二被告無異議，本院對原告的主張予以支持。
被告對營養(yǎng)費不認(rèn)可，但根據(jù)原告的受傷程度，為了更快的康復(fù)住院時應(yīng)加強營養(yǎng)，故本院對原告的主張予以支持。
精神撫慰金被告認(rèn)可6000元，根據(jù)原告的傷殘等級，結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟情況，精神撫慰金本院支持7000元。
；被告對被撫養(yǎng)人生活費不認(rèn)可，要求提供喪失勞動的證明，原告父親李春德85周歲已經(jīng)喪失勞動能力，故本院對李春德的被撫養(yǎng)人生活費予以支持。
原告妻子張付枝只提供醫(yī)院的診斷證明，未能提供喪失勞動證明，本院對張付枝的被撫養(yǎng)人生活費不予支持。
二次手術(shù)費，原告提供張某某市法醫(yī)鑒定中心鑒定報告，證明其二次手術(shù)費需30000元，故本院對原告的主張予以支持。
交通費被告不認(rèn)可但原告確實花費了此項費用，根據(jù)原告的受傷程度我院酌情支持原告出院、到張市檢查、復(fù)查的交通費，本院酌情支持600元。
電動車損，原告未申請我院進行鑒定，被告亦不認(rèn)可。
但確系因本次交通事故損壞，本院酌情支持400元。
鑒定費是為了查明原告因本次交通事故受傷程度而支出的合理費用，本院予以支持。
住宿費原告未能提供因客觀原因不能住院的證明，故本院不予支持。
本院依法確認(rèn)李某的損失為:1、醫(yī)療費49586.23元；2、誤工費4488元；3、護理費9000元；4、住院伙食補助費720元；5、營養(yǎng)費720元；6、殘疾賠償金40048元；7、精神撫慰金7000元；8、被撫養(yǎng)人生活費1349元；9、二次手術(shù)費30000元；10、交通費600元；11、車損400元；12、鑒定費2000元。
本次交通事故楊某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，因此先由被告楊某投保的民安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險范圍賠償原告李某醫(yī)療費10000元、誤工費4488元、護理費9000元、殘疾賠償金40048元、精神撫慰金7000元、被撫養(yǎng)人生活費1349元、交通費600元、車損400元；超出交強險的部分由被告楊某賠償原告醫(yī)療費39586.23元，扣除墊付的醫(yī)療費13700，醫(yī)療費為25886.23元、住院伙食補助費720元、營養(yǎng)費720元、二次手術(shù)費30000元、鑒定費2000元。
綜上。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費10000元、誤工費4488元、護理費9000元、殘疾賠償金40048元、精神撫慰金7000元、被撫養(yǎng)人生活費1349元、交通費600元、車損400元；總計款72885元。
二、被告楊某賠償原告李某醫(yī)療費為25886.23元、住院伙食補助費720元、營養(yǎng)費720元、二次手術(shù)費30000元、鑒定費2000元；總計款59326.23元。
三、上述兩項賠償款在本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十四條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4061元，減半收取2030.5元，原告負(fù)擔(dān)558.5被告楊某負(fù)擔(dān)1472元，保全費300元由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，受害人因此遭受損失的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
庭審中原、被告雙方對事故責(zé)任認(rèn)定無異議。
本院依法確認(rèn)懷安縣公安交警大隊作出的懷公交認(rèn)字（2014）第2014076號道路交通事故認(rèn)定書的證據(jù)效力。
原告主張的醫(yī)療費49705.23元，其中有正規(guī)票據(jù)的49586.23元，被告亦認(rèn)可本院予以支持。
外購藥59元及剃頭60元無正規(guī)，被告亦不認(rèn)可本院不予支持。
誤工費原告只提供西河村委會證明不能證明其從事建筑行業(yè)，也未能提供最近三年的平均收入狀況。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?的規(guī)定及原告的戶籍證明，本院支持誤工費4488元。
按河北省2014年度交通事故人身損害賠償農(nóng)、林、牧標(biāo)準(zhǔn)計算（13664元／年÷365天×120天）。
護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金二被告無異議，本院對原告的主張予以支持。
被告對營養(yǎng)費不認(rèn)可，但根據(jù)原告的受傷程度，為了更快的康復(fù)住院時應(yīng)加強營養(yǎng)，故本院對原告的主張予以支持。
精神撫慰金被告認(rèn)可6000元，根據(jù)原告的傷殘等級，結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟情況，精神撫慰金本院支持7000元。
；被告對被撫養(yǎng)人生活費不認(rèn)可，要求提供喪失勞動的證明，原告父親李春德85周歲已經(jīng)喪失勞動能力，故本院對李春德的被撫養(yǎng)人生活費予以支持。
原告妻子張付枝只提供醫(yī)院的診斷證明，未能提供喪失勞動證明，本院對張付枝的被撫養(yǎng)人生活費不予支持。
二次手術(shù)費，原告提供張某某市法醫(yī)鑒定中心鑒定報告，證明其二次手術(shù)費需30000元，故本院對原告的主張予以支持。
交通費被告不認(rèn)可但原告確實花費了此項費用，根據(jù)原告的受傷程度我院酌情支持原告出院、到張市檢查、復(fù)查的交通費，本院酌情支持600元。
電動車損，原告未申請我院進行鑒定，被告亦不認(rèn)可。
但確系因本次交通事故損壞，本院酌情支持400元。
鑒定費是為了查明原告因本次交通事故受傷程度而支出的合理費用，本院予以支持。
住宿費原告未能提供因客觀原因不能住院的證明，故本院不予支持。
本院依法確認(rèn)李某的損失為:1、醫(yī)療費49586.23元；2、誤工費4488元；3、護理費9000元；4、住院伙食補助費720元；5、營養(yǎng)費720元；6、殘疾賠償金40048元；7、精神撫慰金7000元；8、被撫養(yǎng)人生活費1349元；9、二次手術(shù)費30000元；10、交通費600元；11、車損400元；12、鑒定費2000元。
本次交通事故楊某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，因此先由被告楊某投保的民安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險范圍賠償原告李某醫(yī)療費10000元、誤工費4488元、護理費9000元、殘疾賠償金40048元、精神撫慰金7000元、被撫養(yǎng)人生活費1349元、交通費600元、車損400元；超出交強險的部分由被告楊某賠償原告醫(yī)療費39586.23元，扣除墊付的醫(yī)療費13700，醫(yī)療費為25886.23元、住院伙食補助費720元、營養(yǎng)費720元、二次手術(shù)費30000元、鑒定費2000元。
綜上。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費10000元、誤工費4488元、護理費9000元、殘疾賠償金40048元、精神撫慰金7000元、被撫養(yǎng)人生活費1349元、交通費600元、車損400元；總計款72885元。
二、被告楊某賠償原告李某醫(yī)療費為25886.23元、住院伙食補助費720元、營養(yǎng)費720元、二次手術(shù)費30000元、鑒定費2000元；總計款59326.23元。
三、上述兩項賠償款在本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十四條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4061元，減半收取2030.5元，原告負(fù)擔(dān)558.5被告楊某負(fù)擔(dān)1472元，保全費300元由被告楊某負(fù)擔(dān)。

審判長：韓水田

書記員：閆志剛