原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人吳海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李全芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人王棟梁，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告李某某、李全芝、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員胡曉磊獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人吳海軍，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人王棟梁到庭參加訴訟。被告李某某、李全芝經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2012年7月28日0時50分許，李某某駕駛冀B×××××號轎車由東向西行駛至長豐路興海大街路口時，未按規(guī)定讓右側(cè)車先行，與由北向南行駛的李某駕駛的冀B×××××號轎車相撞后，冀B×××××號轎車又撞到隔離帶及路燈桿，造成李某受傷，隔離帶、路燈和兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)原唐海縣公安交通警察大隊認(rèn)定，李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。本次事故致原告受傷住院治療191天，造成經(jīng)濟(jì)損失72238.08元，其中醫(yī)療費28491.48元［（36416.4元-10000元）×0.7＋10000元］，住院伙食補助費3820元，誤工費19100元，護(hù)理費17826.6元及其他合理支出3000元。事故發(fā)生后，原告方車輛受損，在汽車租賃公司租車一輛，租賃費為32200元。原告認(rèn)為，被告李某某違反道路交通法的規(guī)定，侵害原告合法權(quán)益，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李全芝系冀B×××××號轎車所有人，應(yīng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車輛冀B×××××號車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保交強險及商業(yè)險，故該保險公司應(yīng)在交強險及商業(yè)險的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。請求法院依法判決。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱，冀B×××××號轎車在我公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，且不計免賠率，本次事故發(fā)生于保險期間。在駕駛員具有合法有效的駕駛資格，車輛具有合法行駛證的情況下，我公司對原告合理合法的損失在交強險限額承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額承擔(dān)。我公司不承擔(dān)本案訴訟費及鑒定費，請求法院依法判決。
被告李某某、李全芝未答辯。
經(jīng)審理查明，2012年7月28日0時50分，被告李某某駕駛被告李全芝所有的冀B×××××號轎車由東向西行駛至長豐路興海大街路口時，未按規(guī)定讓右側(cè)車先行，與由北向南行駛的原告李某駕駛的冀B×××××號轎車相撞后，冀B×××××號轎車又撞到隔離帶及路燈桿，造成原告李某受傷，隔離帶、路燈和兩車不同程度受損的交通事故。原唐?？h公安交通警察大隊認(rèn)定，李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第二款之規(guī)定，承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；李某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。本院生效的（2012）曹民初字第132號民事判決書確認(rèn)被告李某某負(fù)事故70%主要責(zé)任，原告李某負(fù)事故30%次要責(zé)任。
此次交通事故發(fā)生后，原告李某于2012年7月28日至2013年2月4日在河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院治療191天，醫(yī)院診斷為：“1、頸部閉合傷。2、頸3／4、4／5、5／6、6／7椎間盤突出。3、頸5／6椎管狹窄。4、頸椎脊髓震蕩?！?br/>原告李某因此次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費36416.4元，住院伙食補助費3820元（191天×20元／天），誤工費14731.83元（191天×77.13元／天），護(hù)理費14731.83元（191天×77.13元／天），合計69700.06元。
被告李全芝所有的冀B×××××號轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車第三者責(zé)任保險，保險期間均自2011年9月22日零時起至2012年9月21日二十四時止，機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額為12.2萬元，其中醫(yī)療費用賠償限額1萬元，死亡傷殘賠償限額為11萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。機動車第三者責(zé)任保險金額為50萬元，且不計免賠率。此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實有以下證據(jù)證實：
1、發(fā)生此次交通事故的事實及責(zé)任有原唐?？h公安交通警察大隊的道路交通事故認(rèn)定書證實。
2、原告的傷情有河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院唐?？h醫(yī)院住院病歷、出院證證實；原告的醫(yī)療費有河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院唐海縣醫(yī)院住院費票據(jù)、費用明細(xì)證實。
3、原告及護(hù)理人員從事銷售行業(yè)有玉田縣榮軍汽車貿(mào)易有限公司工資證明證實。
4、冀B×××××號轎車投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車第三者責(zé)任保險有被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險單證實。
5、其他事實有原、被告的陳述及唐某市曹妃甸區(qū)人民法院（2012）曹民初字第132號判決書證實。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，原告因此次交通事故造成的合理損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。本院生效的（2012）曹民初字第132號民事判決書確認(rèn)了此次交通事故責(zé)任比例，本院予以采納。被告李某某負(fù)此次事故70%主要責(zé)任，被告李全芝為冀B×××××號轎車的實際所有人，原告未提供證據(jù)證實被告李全芝在此次交通事故中存在過錯或者有利益關(guān)系，故被告李全芝不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某對原告的損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任。原告李某負(fù)事故30%次要責(zé)任，其對自己的損失自負(fù)30%。因被告李全芝所有的冀B×××××號轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車第三者責(zé)任保險。此次交通事故屬于保險事故，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司首先在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過機動車交通事故責(zé)任強制保險限額的損失，由該保險公司按其承保車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例在機動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)按比例承擔(dān)。
原告訴請的誤工費、護(hù)理費參照河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告訴請的租車費屬于因道路交通事故造成的財產(chǎn)損失中，非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用所產(chǎn)生的通常替代性交通工具費用，原告提交的汽車租賃合同存在涂改痕跡，且原告未能提供租車必要性、合理性的證據(jù)，故對其該項主張不予支持。原告訴請其他合理支出3000元未提交證據(jù)，本院不予支持。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額賠償原告損失10000元；在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額賠償原告損失29463.66元；在機動車第三者責(zé)任保險限額賠償原告損失21165.48元，合計60629.14元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費563元，由被告李某某負(fù)擔(dān)203元，原告李某負(fù)擔(dān)360元，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)繳納上訴費，逾期按放棄上訴處理。

代理審判員 胡曉磊

書記員： 苑琳