原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：余祥朝，湖北維天律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：葉睿，湖北維天律師事務(wù)所律師。
被告：彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
被告：時國元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。

原告李某某與被告彭某、時國元民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人余祥朝、葉睿到庭參加訴訟。被告彭某經(jīng)公告送達傳票未到庭參加訴訟。被告時國元經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告彭某償還借款本金124000元及利息，利息以每月2400元的標準從借款之日算至還款之日；2、被告時國元對借款本金及利息承擔連帶清償責(zé)任；3、本案的訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2015年被告彭某以經(jīng)營車輛資金短缺為由向原告借款124000元，原告通過現(xiàn)金方式將借款出借給被告彭某，被告彭某于2015年7月11日向原告出具借條，約定月息2400元，被告時國元作保證人。被告彭某剛開始口頭承諾盡早還款，但自2017年新年前夕，被告彭某拒不接電話，無奈之下只有訴訟，請求法院依法支持原告訴訟請求。

本院認為，原告舉證被告彭某出具借款借條中“今借到李某某現(xiàn)金壹拾貳萬元整”的內(nèi)容，結(jié)合原告陳述和借條中的其他內(nèi)容分析判斷，應(yīng)當認為“壹拾貳萬元整”是筆誤，實為“壹拾貳萬肆仟元整”，本院對此予以糾正。本案中，原告與被告彭某借貸關(guān)系事實清楚，證據(jù)確實充分，借貸內(nèi)容及約定的借款利息均不違反法律強制性規(guī)定，合法有效。被告彭某未依約償還借款應(yīng)承擔違約責(zé)任，故對原告要求被告償還124000元及利息的訴訟請求依法予以支持。被告時國元在借條簽字“擔保人”，視為連帶責(zé)任擔保。被告時國元未到庭抗辯擔保方式及時效問題，本院裁判被告時國元對償還原告借款承擔連帶責(zé)任符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百一十條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告彭某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告李某某償還借款124000元及利息（利息從2015年7月11日起按月息2400標準付息至償還借款本金之日止。）；
二、被告時國元對上述借款本金124000元及利息承擔連帶清償責(zé)任。
如果未按照本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2780元，由被告彭某、時國元共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　胡寶鴻 審　判　員　　胡柏松 人民陪審員　　蔡　晶

書記員：談宏亮 附件1：本案當事人提交證據(jù)目錄 證據(jù)一：原告身份證復(fù)印件，擬證明原告身份情況； 證據(jù)二：被告彭某、時國元戶籍證明復(fù)印件，擬兩被告身份情況； 證據(jù)三：借條復(fù)印件，擬證明被告彭某借款及被告時國元擔保的事實； 證據(jù)四：原告?zhèn)€體工商戶營業(yè)執(zhí)照、結(jié)婚證復(fù)印件，擬證明原告具備向被告出借借款的能力。 附件2： 本案引用的法律條文 《中華人民共和國合同法》 第一百零七條當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第二百一十條自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。 《中華人民共和國擔保法》 第十九條當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔保證責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。