上訴人（原審被告、反訴原告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地：黑龍江省寧安市。
委托訴訟代理人：郭冬梅，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙珊，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告、反訴原告）：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地：黑龍江省寧安市。
委托訴訟代理人：郭冬梅，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙珊，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住所地：黑龍江省寧安市。
委托訴訟代理人：張瑞東，東京城林區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地：黑龍江省寧安市。
委托訴訟代理人：張瑞東，東京城林區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審第三人、反訴被告）：包全民，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個(gè)體工商戶，住所地：黑龍江省寧安市。

上訴人李某、馬某某因與被上訴人李某某、李某某、包全民買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省寧安市人民法院（2015）寧商初字第209號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月12日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某、馬某某的共同委托訴訟代理人郭冬梅、趙珊，被上訴人李某某、李某某的共同委托訴訟代理人張瑞東到庭參加訴訟。被上訴人包全民經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某、馬某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審；2.一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審判決違反法定程序。案件嚴(yán)重超審限，期間沒有鑒定、中止等延長(zhǎng)審限的法定情形，沒有當(dāng)事人簽字確認(rèn)的送達(dá)手續(xù)。審判程序嚴(yán)重違法，本案審理期限長(zhǎng)達(dá)10個(gè)月，庭審由一人適用簡(jiǎn)易程序開庭審理，超過三個(gè)月應(yīng)適用普通程序。筆錄第13頁(yè)上數(shù)第8行卻告知待合議庭合議后予以確認(rèn)等內(nèi)容，但判決書是由一名審判人員署名。剝奪當(dāng)事人訴訟權(quán)利，上訴人對(duì)被上訴人提交的證據(jù)當(dāng)庭提出鑒定申請(qǐng)，但審判人員沒有給予上訴人鑒定的權(quán)利，卻在判決書中提出“二被告庭后未提出筆跡鑒定申請(qǐng)”。二、一審認(rèn)定法律關(guān)系錯(cuò)誤。二上訴人于2013年4月30日將經(jīng)營(yíng)液化氣的車輛、液化氣瓶及瓶中液化氣、燃料油、經(jīng)營(yíng)客戶以70萬元價(jià)格一并轉(zhuǎn)包給被上訴人包全民和郭某某（已去世，系本案被上訴人李某某妻子、李某某母親），包全民和郭某某給付現(xiàn)金55萬元，尚欠轉(zhuǎn)讓費(fèi)15萬元，由郭某某、包全民出具欠據(jù)一份。后郭某某去世，三被上訴人無法繼續(xù)合作經(jīng)營(yíng)，找到二上訴人協(xié)商欲將經(jīng)營(yíng)液化氣的相應(yīng)設(shè)備及客戶轉(zhuǎn)讓給二上訴人。二上訴人出于對(duì)李某某失去母親的同情，同意三被上訴人轉(zhuǎn)讓一事。李某某、李某某并不是2013年4月30日接收液化氣、燃料油經(jīng)營(yíng)的當(dāng)事人，由于郭某某的去世，李某某、李某某繼承了經(jīng)營(yíng)液化氣、燃料油的相應(yīng)權(quán)利，將液化氣、燃料油二次轉(zhuǎn)讓給二上訴人。李某某、李某某作為郭某某的繼承人，繼承了郭某某經(jīng)營(yíng)液化氣和燃料油的權(quán)利，也應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，即承擔(dān)郭某某于第一次轉(zhuǎn)讓經(jīng)營(yíng)權(quán)時(shí)的債務(wù)15萬元?？v觀本案事實(shí)，反訴與本訴都是財(cái)產(chǎn)共有人與李某之間針對(duì)同一筆財(cái)產(chǎn)液化氣瓶、燃料油、經(jīng)營(yíng)客戶關(guān)系的債權(quán)債務(wù)往來，標(biāo)的物相同，其權(quán)利義務(wù)關(guān)系是相互關(guān)聯(lián)的，訴訟請(qǐng)求之間是有因果關(guān)系的。由于各被上訴人之間屬于合伙人與合伙人繼承人的關(guān)系，財(cái)產(chǎn)上存在一致性、共同性，上訴人的反訴是符合法律規(guī)定的。一審法院沒有考慮反訴規(guī)定的根本核心，駁回反訴請(qǐng)求，屬于認(rèn)定法律關(guān)系錯(cuò)誤。被上訴人并未將上訴人購(gòu)買的液化氣瓶、燃料油、經(jīng)營(yíng)客戶關(guān)系按照合同約定給付上訴人，無權(quán)向上訴人主張給付購(gòu)買款。一審法院沒有查清合同標(biāo)的物的給付事實(shí)，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。本案系財(cái)產(chǎn)共同共有人作為整體與上訴人之間產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)糾紛，法院不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定上訴人系分筆單獨(dú)償還債務(wù)。包全民與郭某某之間系合伙經(jīng)營(yíng)關(guān)系，李某給付的購(gòu)買款也是向合伙人共同給付。由于合伙人之一郭某某去世，且各繼承人之間并未進(jìn)行遺產(chǎn)的債權(quán)債務(wù)分配，根據(jù)《合伙企業(yè)法》與《繼承法》的規(guī)定，該筆借款屬于合伙人之一包全民與另一合伙人郭某某的繼承人共同共有，李某不可能向并非購(gòu)買物所有人的二被上訴人單獨(dú)給付購(gòu)買款，也不可能與其單獨(dú)形成購(gòu)買款的借款關(guān)系。三、一審判決適用法律錯(cuò)誤。一審判決適用了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百三十三條第二款的規(guī)定，該款法律規(guī)定是支持反訴請(qǐng)求的規(guī)定，而一審判決卻駁回了反訴，其判項(xiàng)與適用法律相悖。根據(jù)該解釋第三款規(guī)定，如認(rèn)為反訴不應(yīng)受理，應(yīng)適用裁定不予受理或駁回反訴，一審第二個(gè)判項(xiàng)程序錯(cuò)誤。綜上，請(qǐng)求二審法院撤銷原判，維護(hù)上訴人合法權(quán)益。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，二被上訴人是否有權(quán)請(qǐng)求二上訴人給付欠款及利息；一審法院是否應(yīng)當(dāng)以裁定的方式駁回上訴人李某的反訴；一審審判程序是否構(gòu)成嚴(yán)重違法。一、關(guān)于二被上訴人是否有權(quán)請(qǐng)求二上訴人給付欠款及利息的問題。二上訴人與三被上訴人約定，三被上訴人將液化氣經(jīng)營(yíng)權(quán)以35萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給二上訴人，二上訴人分別給付被上訴人李某某、李某某17.5萬元、給付被上訴人包全民17.5萬元。二上訴人認(rèn)可已給付包全民7萬元現(xiàn)金，剩下抵賬，與包全民的賬目結(jié)算完畢，尚欠被上訴人李某某、李某某轉(zhuǎn)讓款17.5萬元。當(dāng)事人之間關(guān)于給付款項(xiàng)的約定及給付行為表明，該轉(zhuǎn)讓合同已分為二個(gè)獨(dú)立履行的合同，二上訴人對(duì)被上訴人包全民的抗辯主張系另外一個(gè)法律關(guān)系，本案不予一并調(diào)整。二上訴人應(yīng)當(dāng)依約定給付被上訴人李某某、李某某17.5萬元轉(zhuǎn)讓款。二、關(guān)于一審法院是否應(yīng)當(dāng)以裁定的方式駁回上訴人李某反訴的問題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條的規(guī)定，“裁定適用于下列范圍：……(三)駁回起訴；……對(duì)前款第一項(xiàng)至第三項(xiàng)裁定，可以上訴……”，反訴作為本訴被告以本訴原告為被告提起的訴訟，駁回當(dāng)事人反訴應(yīng)當(dāng)使用裁定。一審法院在一審判決中駁回反訴不當(dāng)，本院依法予以糾正。三、關(guān)于一審審判程序是否構(gòu)成嚴(yán)重違法的問題。經(jīng)審查，一審法院審理本案超審限不屬于《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百二十五條規(guī)定的嚴(yán)重違反法定程序。
綜上所述，上訴人李某、馬某某的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持黑龍江省寧安市人民法院（2015）寧商初字第209號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
二、撤銷黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)人民法院（2015）寧商初字第209號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)7520元，由上訴人李某、馬某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李　剛 審　判　員　　孫慶喜 代理審判員　　王　歡

書記員：韓江亓