原告李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，職工，現(xiàn)住湖北省大悟縣。
原告李某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，職工，住址同上。
委托代理人余紅斌、史芳雪，湖北勤才律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被告董某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河南省焦作市人，農(nóng)民，住河南省焦作市武陟縣。
被告武陟縣運安汽車運輸有限公司。
住所地：河南省武陟縣龍源大道民生醫(yī)藥門前。
法定代表人崔詠梅，系該公司經(jīng)理。
二被告委托代理人劉興，武陟縣第一法律服務所法律工作者。代理權限為一般代理。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司。
住所地：焦作市山陽區(qū)塔南路1028號華融國際大廈二樓。
法定代表人任少佳，系該公司經(jīng)理。
委托代理人陳永強，河南同信律師事務所律師。代理權限為一般代理。

原告李某、李某與被告董某某、武陟縣運安汽車運輸有限公司（以下簡稱運安汽運公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司（以下簡稱陽光財保焦作支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月27日受理后，于2017年4月5日公開開庭進行了審理。原告李某、李某及其委托代理人史芳雪，被告董某某、運安汽運公司的委托代理人劉興，陽光財保焦作支公司的委托代理人陳永強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
二原告向本院提出訴訟請求：依法判令被告董某某、運安汽運公司連帶賠償原告各項費用393840元；被告陽光財保焦作支公司在交強險和商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任（其中精神損害撫慰金50000元在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償）。事實與理由：2016年12月10日23時許，被告董某某駕駛豫Ｈ×××××號重型半掛牽引車牽引豫Ｈ×××××號重型倉柵式半掛車沿湖邊304省道自東向西行駛至廣水至大悟縣××牌路段，遇李欣宇駕駛懸掛鄂Ｋ×××××號二輪摩托車載乘員黎吉昌對向行駛，牽引車與倒地后的摩托車上人員發(fā)生碰撞，牽引車輪胎與倒地后的摩托車上人員發(fā)生碾壓，造成李欣宇死亡、黎吉昌受傷及車輛損失的道路交通事故。2016年12月17日，大悟縣公安局交通警察大隊作出悟公交認字【2016】第300號道路交通事故認定書，該事故認定書認定：李欣宇、被告董某某負此事故同等責任。經(jīng)查，被告董某某駕駛的豫Ｈ×××××號重型半掛牽引車、豫Ｈ×××××號重型倉柵式半掛車在被告陽光財保焦作支公司處投保了交強險和商業(yè)險。綜上所述，被告董某某作為肇事車輛的駕駛者，違章駕駛致人損害，理應承擔賠償責任；被告運安汽運公司、被告董某某作為所駕車輛所有人，理應承擔連帶責任；被告陽光財保焦作支公司作為肇事車輛豫Ｈ×××××號重型半掛牽引車、豫Ｈ×××××號重型倉柵式半掛車的承保單位應當在其承保的責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。為維護兩原告的合法權益，向法院起訴，請依法判決。

本院認為，公民的健康權受法律保護，侵害他人身體造成傷害的，侵權人應當承擔賠償責任。被告董某某在駕駛車輛的過程中發(fā)生交通事故，理應由其承擔相應的賠償責任。又因豫Ｈ×××××號重型半掛牽引車在被告陽光財保焦作支公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此應由陽光財保焦作支公司在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告損失110000元。剩余損失506680元，根據(jù)交通事故認定書李欣宇負事故同等責任，因此應自行承擔損失253340元（506680×50%）；因豫Ｈ×××××號重型半掛牽引車、豫Ｈ×××××號重型倉柵式半掛車車輛在被告陽光財保焦作支公司投保了商業(yè)三責險不計免賠，故由被告陽光財保焦作支公司在商業(yè)三責險范圍內(nèi)按約定承擔相應的賠償責任，即253340元（506680×50%）。被告陽光財保焦作支公司辯稱，精神損害撫慰金應按照事故認定書中的過錯責任進行劃分，本院認為根據(jù)法律規(guī)定，被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持，故被告陽光財保焦作支公司的答辯意見本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司賠償原告李某、李某各項損失363340元（交強險項下110000元、商業(yè)三責險項下253340元），于本判決生效后七日內(nèi)付清。
二、駁回二原告超出本判決一確定的賠償數(shù)額外的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2469元，減半收取1234.5元，由被告董某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　喬　磊

書記員：劉俊華 附相關法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》第二條侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。 《中華人民共和國侵權責任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任: （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條：因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。 因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。 最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。