李某某
周某某
余杭（湖北百嘉律師事務(wù)所）
恩施市龍某鎮(zhèn)三河村民委員會(huì)
向紹國(guó)（湖北正典律師事務(wù)所）
張發(fā)忍（湖北正典律師事務(wù)所）

原告李某某。
原告周某某，系李某某之妻。
委托代理人（特別授權(quán)）余杭，湖北百嘉律師事務(wù)所律師。
被告恩施市龍某鎮(zhèn)三河村民委員會(huì)，住所地:恩施市龍某鎮(zhèn)三河村。
法定代表人彭義保，村主任。
委托代理人（特別授權(quán)）向紹國(guó)、張發(fā)忍，湖北正典律師事務(wù)所律師。
原告李某某、周某某訴被告恩施市龍某鎮(zhèn)三河村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱三河村委會(huì)）承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由審判員韓維娜適用簡(jiǎn)易程序于同年6月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某某、周某某的委托代理人余杭、被告三河村委會(huì)的委托代理人向紹國(guó)、張發(fā)忍均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、周某某訴稱，2002年4月26日二原告購(gòu)買潘忠秀位于龍某鎮(zhèn)三河村的土木結(jié)構(gòu)房屋一幢，并簽訂了房屋買賣協(xié)議。
2003年3月8日二原告又與潘忠秀簽訂了山林、土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議約定將潘忠秀承包的山林和土地交由二原告耕種和管理。
2003年4月25日，二原告一家四口人的戶籍遷入恩施市龍某鎮(zhèn)三河村，從2004年起二原告與潘忠秀多次找被告三河村委會(huì)要求簽訂承包合同，被告三河村委會(huì)以原告李某某沒(méi)有上交上戶費(fèi)為由不予辦理。
2012年三河村被列入征地拆遷范圍，原潘忠秀承包的山林、土地全部被征收，應(yīng)補(bǔ)償土地、林地征收補(bǔ)償款合計(jì)1792422.63元，但是至今被告僅向二原告支付了土地征收補(bǔ)償款319793.515元、林地征收補(bǔ)償款576417.8元，剩余土地征收補(bǔ)償款318527.938元一直未予支付，故向人民法院提起訴訟，要求被告三河村委會(huì)予以支付。
被告三河村委會(huì)辯稱，原告的征地補(bǔ)償款已根據(jù)雙方協(xié)議履行完畢，被告無(wú)需再支付補(bǔ)償款。
本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。
本案中，被告恩施市龍某鎮(zhèn)三河村民委會(huì)與原告簽訂的（2012）恩龍民調(diào)字第013號(hào)人民調(diào)解協(xié)議書(shū)，均由二原告簽字認(rèn)可，且已領(lǐng)取了相應(yīng)的補(bǔ)償款，應(yīng)視為二原告與被告龍某鎮(zhèn)三河村委會(huì)就補(bǔ)償項(xiàng)目及數(shù)額達(dá)成一致協(xié)議并已實(shí)際履行。
現(xiàn)原告起訴要求被告還應(yīng)支付土地征收補(bǔ)償款318527.938元，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某、周某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6078元，減半交納3039元，由原告李某某、周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。
本案中，被告恩施市龍某鎮(zhèn)三河村民委會(huì)與原告簽訂的（2012）恩龍民調(diào)字第013號(hào)人民調(diào)解協(xié)議書(shū)，均由二原告簽字認(rèn)可，且已領(lǐng)取了相應(yīng)的補(bǔ)償款，應(yīng)視為二原告與被告龍某鎮(zhèn)三河村委會(huì)就補(bǔ)償項(xiàng)目及數(shù)額達(dá)成一致協(xié)議并已實(shí)際履行。
現(xiàn)原告起訴要求被告還應(yīng)支付土地征收補(bǔ)償款318527.938元，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某、周某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6078元，減半交納3039元，由原告李某某、周某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓維娜

書(shū)記員：何世剛