原告（執(zhí)行案外人）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
被告（申請執(zhí)行人）：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
委托訴訟代理人：趙輪，湖北瑞泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
第三人（被執(zhí)行人）：張范建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)武當路96號1單元502.
委托訴訟代理人：張范榮，系張范建胞弟。代理權(quán)限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解，代收法律文書。

原告李某某與被告丁某某、第三人張范建案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告李某某，被告丁某某委托訴訟代理人趙輪、第三人張范建及其委托訴訟代理人張范榮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.撤銷十堰市茅箭區(qū)人民法院（2017）鄂0302執(zhí)異133號執(zhí)行裁定書，中止對位于茅箭區(qū)二堰街辦人民中路58號8幢1-4-1號房屋的執(zhí)行；2.訴訟費由被告承擔。事實與理由：張范建和李某某簽訂了解除同居關(guān)系協(xié)議書，該協(xié)議明確約定張范建名下位于茅箭區(qū)二堰街辦人民中路58號8幢1-4-1號房產(chǎn)歸李某某、張西瑤所有。張范建位于茅箭區(qū)二堰街辦人民中路58號8幢1-4-1號房屋（本案爭議房產(chǎn)）在工行抵押貸款的31萬元銀行貸款是李某某向他人貸款代為償還的。請求法院支持原告訴訟請求。
經(jīng)本院審理查明：2006年7月25日，原告李某某和第三人張范建簽訂了解除同居關(guān)系協(xié)議，雙方約定解除同居關(guān)系，將登記在張范建名下的位于十堰市日報社院內(nèi)住宅樓一單元四樓一號住宅房即本案爭議房產(chǎn)歸李某某、張西瑤共同共有，女兒張西瑤歸李某某撫養(yǎng)。張范建于2011年9月11日在中國工商銀行股份有限公司十堰市東汽支行（以下簡稱工行東汽支行）將該套房屋抵押貸款，按月正常還款至2013年9月21日止。從2013年9月30日開始積欠工行東汽支行本金加利息到2015年12月21日止，累計積欠本金利息共266938.33元。因張范建欠款未還，工行東汽支行訴訟至十堰市張灣區(qū)人民法院，2015年11月16日申請張灣區(qū)人民法院拍賣該套房產(chǎn)。李某某向張灣區(qū)人民法院申請代替張范建償還銀行貸款，張范建亦同意李某某代還銀行貸款后，變更房屋產(chǎn)權(quán)到李某某和張西瑤名下。后李某某將張范建所欠銀行貸款全部還清。
另查明，丁某某與張范建民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月22日作出（2014）鄂茅箭民一初字第02239號民事判決書，判決張范建支付丁某某150000元及利息。判決生效后丁某某向本院申請執(zhí)行。本院在執(zhí)行過程中作出（2015）鄂茅箭執(zhí)字第00023-1號執(zhí)行裁定書，于2016年3月11日查封張范建位于茅箭區(qū)58號8幢1-4-1號的房產(chǎn)。原告李某某向本院提出執(zhí)行異議，本院2017年7月20日駁回原告的異議請求，原告向本院提起執(zhí)行異議之訴。

本院認為：本案涉案房屋登記在張范建名下，張范建和李某某解除同居關(guān)系后，房屋歸李某某和張西瑤所有，該協(xié)議合法有效。原告提交了有關(guān)涉案房屋在銀行貸款的資料和原告借款償還銀行貸款的證據(jù)，原告在執(zhí)行標的上的權(quán)益足以對抗執(zhí)行，故原告請求停止對涉案房屋執(zhí)行的訴請，本院予以支持。原告請求撤銷本院（2017）鄂0302執(zhí)異133號執(zhí)行裁定書不是本院審理范圍，本院不予處理。
經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十條、第三百一十二條第一項之規(guī)定，判決如下：

一、不得執(zhí)行位于十堰市茅箭區(qū)58號8幢1-4-1號的房產(chǎn)；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費80元，由原告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審　判　長　　王建濤 審　判　員　　張昌安 人民陪審員　　曾新彩

法官助理朱敏敏 書記員陳梓燁