李某某
彭釗（湖北隆中律師事務(wù)所）
馬國超（湖北隆中律師事務(wù)所）
隨州市興二建筑工程有限公司
吳揚(yáng)（湖北三顧律師事務(wù)所）
文加朝
何某某
劉俊羽（湖北三顧律師事務(wù)所）

原告李某某（曾用名黃永清），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市。
委托代理人彭釗、馬國超，湖北隆中律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告隨州市興二建筑工程有限公司。住所地:隨州市解放路245號。
法定代表人譚天江，隨州市興二建筑工程有限公司經(jīng)理。
委托代理人吳揚(yáng)，湖北三顧律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人文加朝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨州市人，隨州市興二建筑工程有限公司副書記。
被告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，個(gè)體工商戶，住襄陽市。
委托代理人劉俊羽，湖北三顧律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
原告李某某與被告隨州市興二建筑工程有限公司（以下簡稱隨州興二公司）、何某某建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2015年6月9日立案受理后，先適用簡易程序?qū)徖?，由審判員石海燕獨(dú)任審判，于2015年7月29日公開開庭進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜，雙方當(dāng)事人爭議較大，轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法組成由審判員張耀承擔(dān)任審判長，審判員辛天成、石海燕參加的合議庭，于2015年9月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某及其委托代理人彭釗、被告隨州興二公司的委托代理人吳揚(yáng)、被告何某某的委托代理人劉俊羽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年5月7日，隨州市興二建筑工程有限公司襄陽分公司（以下簡稱隨州興二襄陽分公司）注冊成立，負(fù)責(zé)人為何某某。2014年7月9日，隨州興二襄陽分公司經(jīng)工商管理部門核準(zhǔn)注銷。2014年9月6日，隨州興二公司在《襄陽日報(bào)》上聲明隨州興二襄陽分公司已于2014年7月9日注銷的相關(guān)事宜。
2013年10月16日，何某某以隨州興二襄陽分公司的名義與李某某簽訂《樊西商品城（中南家居大市場）項(xiàng)目股東協(xié)議》（以下簡稱股東協(xié)議），股東協(xié)議主要約定:隨州興二襄陽分公司與李某某共同承建襄陽市中南前錦家居有限公司（以下簡稱前錦公司）工程及相關(guān)配套項(xiàng)目的施工；項(xiàng)目計(jì)劃資金投入控制在700萬元左右，隨州興二襄陽分公司出資400萬元，李某某出資300萬元；出資者應(yīng)將所出資金放在專用賬戶上，?？顚Ｓ?；由隨州興二襄陽分公司負(fù)責(zé)與發(fā)包方簽訂施工總承包合同。股東協(xié)議還對追加出資及管理人員的選用待遇等相關(guān)內(nèi)容作出了約定。協(xié)議簽訂后，隨州興二襄陽分公司未與前錦公司簽訂施工總承包合同，隨州興二襄陽分公司與李某某均未依據(jù)合同約定設(shè)立專用賬戶及交納投資款。
何某某與他人合伙共同承接了前錦公司發(fā)包的中南建材家居公園項(xiàng)目的部分施工工程。自2013年11月22日起至2014年3月13日止，李某某向何某某個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)賬93.3萬元（其中2013年11月22日，李某某通過案外人周勇賬戶向何某某賬戶轉(zhuǎn)賬60萬元；2014年1月28日，李某某通過案外人萬華賬戶向何某某賬戶轉(zhuǎn)賬10萬元；2014年2月14日，李某某向何某某賬戶轉(zhuǎn)賬4.3萬元；2014年3月13日，李某某向何某某賬戶轉(zhuǎn)賬19萬元），用于中南建材家居公園項(xiàng)目施工建設(shè)的投資。
2014年1月18日，何某某向案外人周勇賬戶轉(zhuǎn)賬50萬元。2014年4月22日，何某某向李某某賬戶轉(zhuǎn)賬5萬元。
2014年12月8日，何某某給李某某出具《資金證明》一份，資金證明載明:茲有黃永清轉(zhuǎn)入何某某賬戶現(xiàn)金110.6萬元，中南前錦建材家居公園工地墊付材料款589859元，另有后期支付駱小虎模板尾款104560元，共計(jì)1800419元，故黃永清在何某某名下投入1800419元，在工地上使用，以此作為以后結(jié)算依據(jù)。
2015年2月11日，何某某給李某某出具《欠條》一份，欠條載明:今欠黃永清110.6萬元。同日，李某某、何某某與案外人周勇就中南建材家居公園一標(biāo)段項(xiàng)目共同簽訂《項(xiàng)目補(bǔ)充協(xié)議》一份，協(xié)議載明:2015年2月11日何某某以欠條形式承擔(dān)黃永清投資款110.6萬元；黃永清與何某某投資數(shù)額屬實(shí)，雙方不再為此款有任何爭議；何某某以欠條還款計(jì)劃如數(shù)如期歸還黃永清；此項(xiàng)目經(jīng)決算后，以投資比例清算利潤及債權(quán)債務(wù)。
2015年3月10日、3月25日、3月26日，李某某與何某某因欠款事宜發(fā)生糾紛，何某某親屬多次報(bào)案。
本院認(rèn)為:李某某與隨州興二襄陽分公司簽訂的股東協(xié)議，是對共同承建前錦公司工程施工的事宜作了相關(guān)約定，但在協(xié)議簽訂前，尚未承攬到該工程，該協(xié)議實(shí)際是李某某與隨州興二襄陽分公司將未來不確定發(fā)生的事件作為合同履行的前提。事件發(fā)生，雙方可按協(xié)議履行合同，事件未發(fā)生，雙方無履行合同的基礎(chǔ)，故該協(xié)議屬于附生效條件的合同，條件成就時(shí)，合同才生效。雖然李某某提交了隨州興二襄陽分公司就中南建材家居公園項(xiàng)目與其他人達(dá)成的鋼筋分項(xiàng)工程承包協(xié)議，但根據(jù)本院查明事實(shí)，前錦公司作為“中南建材家居公園”項(xiàng)目的發(fā)包人，從未就該項(xiàng)目與隨州興二公司或隨州興二襄陽分公司簽署任何協(xié)議，故李某某提交的證據(jù)因與本案查明事實(shí)不符，該證據(jù)本院不予采信。因隨州興二公司或隨州興二襄陽分公司至今未與前錦公司簽訂施工總承包合同，李某某與隨州興二襄陽分公司簽訂的股東協(xié)議生效條件未成就，故該股東協(xié)議至今未生效，李某某無權(quán)依據(jù)未生效的合同向隨州興二公司主張合同權(quán)利。雖然何某某曾是隨州興二襄陽分公司的負(fù)責(zé)人，但不表示何某某的任何經(jīng)營活動(dòng)均代表隨州興二襄陽分公司。李某某自2013年11月22日首次向何某某個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)賬之日起，就應(yīng)當(dāng)知曉何某某以個(gè)人賬戶收取款項(xiàng)的行為與股東協(xié)議的約定不符，但李某某仍多次向何某某個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)款，并在隨州興二公司登報(bào)聲明隨州興二襄陽分公司注銷事宜后仍與何某某就其投資數(shù)額進(jìn)行確認(rèn)，并同意由何某某負(fù)責(zé)返還其投資款。綜上，李某某在與何某某經(jīng)濟(jì)往來中知道或者應(yīng)當(dāng)知道何某某的行為并非其作為隨州興二襄陽分公司負(fù)責(zé)人的職務(wù)行為，而何某某明確表示其與李某某系個(gè)人合伙關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?的規(guī)定:個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動(dòng)。李某某向何某某名下投入93.3萬元，共同用于中南建材家居公園項(xiàng)目施工建設(shè)，符合個(gè)人合伙的特征，故何某某與李某某系個(gè)人合伙關(guān)系，本院予以確認(rèn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第55條 ?規(guī)定:合伙終止時(shí)，對合伙財(cái)產(chǎn)的處理，有書面協(xié)議的，按協(xié)議處理。李某某、何某某與案外人周勇于2015年2月11日簽訂的《項(xiàng)目補(bǔ)充協(xié)議》約定，何某某同意返還李某某在其名下的投資款110.6萬元，且雙方不再為李某某的投資款有任何爭議，該補(bǔ)充協(xié)議實(shí)際系何某某與李某某就終止合伙關(guān)系及對李某某合伙財(cái)產(chǎn)的處理達(dá)成的一致意見，并以欠條的形式對雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系予以明確。何某某辯稱，該協(xié)議及欠條是在受脅迫的情形下簽訂，并提供三份報(bào)警記錄，但因三份報(bào)警記錄的發(fā)生時(shí)間與補(bǔ)充協(xié)議及欠條的出具時(shí)間間隔近一個(gè)月之久，故何某某提交的證據(jù)不能證明脅迫事實(shí)，該辯稱理由本院不予采納。上述項(xiàng)目補(bǔ)充協(xié)議及欠條是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。何某某辯稱李某某實(shí)際僅向其轉(zhuǎn)款25萬元，李某某不能對110.6萬元的構(gòu)成作出合理解釋，但經(jīng)本院查明，李某某通過轉(zhuǎn)賬形式支付何某某的款項(xiàng)金額已達(dá)到93.3萬元，雖與110.6萬元有17.3萬元的差距，但何某某在2014年12月8日出具的資金證明及上述項(xiàng)目補(bǔ)充協(xié)議中均認(rèn)可李某某的出資額為110.6萬元，故何某某的此項(xiàng)辯稱理由無事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。何某某辯稱曾通過案外人周勇的賬戶向李某某轉(zhuǎn)款50萬元及通過其本人賬戶向李某某轉(zhuǎn)款5萬元，此55萬元應(yīng)當(dāng)?shù)挚圻€款。本院認(rèn)為，首先，經(jīng)本院對案外人周勇詢問，周勇稱該款是用于工程施工支出，而非返還李某某的投資款；其次，根據(jù)交易習(xí)慣，合伙人在確認(rèn)合伙財(cái)產(chǎn)及終止合伙關(guān)系時(shí)必然會(huì)對雙方之間的往來賬目進(jìn)行核實(shí)及確認(rèn)，經(jīng)查明，此兩筆款項(xiàng)支出在前，何某某確認(rèn)李某某投資款為110.6萬元在后，故此55萬元不能起到抵扣110.6萬元的作用，何某某的該項(xiàng)辯稱理由與常理不符，本院不予采納。綜上，何某某與李某某以欠條的形式替代了原有的合伙關(guān)系，雙方之間合伙關(guān)系終止，轉(zhuǎn)變?yōu)橐话愕膫鶛?quán)債務(wù)關(guān)系，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系清晰明確，何某某作為債務(wù)人應(yīng)當(dāng)依據(jù)欠條所載內(nèi)容承擔(dān)還款責(zé)任，故李某某要求何某某支付欠款110.6萬元的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。因何某某未及時(shí)還款，給李某某造成了一定的利息損失，李某某要求何某某支付利息的訴訟請求本院予以支持，但利息應(yīng)自本案起訴之日即2015年6月9日起至本院確定的給付期限屆滿之日止按照中國人民銀行同期同類流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算。何某某因其個(gè)人行為向李某某承擔(dān)還款責(zé)任，隨州興二公司對何某某的個(gè)人行為不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，李某某要求隨州興二公司共同承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第58條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告何某某于本判決生效之日起15日內(nèi)償還原告李某某欠款110.6萬元及利息（利息自2015年6月9日起至本院確定的給付期限屆滿之日止按中國人民銀行同期同類流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算）。
二、駁回原告李某某對被告隨州市興二建筑工程有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14754元，由被告何某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，按照不服一審判決部分請求的數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:李某某與隨州興二襄陽分公司簽訂的股東協(xié)議，是對共同承建前錦公司工程施工的事宜作了相關(guān)約定，但在協(xié)議簽訂前，尚未承攬到該工程，該協(xié)議實(shí)際是李某某與隨州興二襄陽分公司將未來不確定發(fā)生的事件作為合同履行的前提。事件發(fā)生，雙方可按協(xié)議履行合同，事件未發(fā)生，雙方無履行合同的基礎(chǔ)，故該協(xié)議屬于附生效條件的合同，條件成就時(shí)，合同才生效。雖然李某某提交了隨州興二襄陽分公司就中南建材家居公園項(xiàng)目與其他人達(dá)成的鋼筋分項(xiàng)工程承包協(xié)議，但根據(jù)本院查明事實(shí)，前錦公司作為“中南建材家居公園”項(xiàng)目的發(fā)包人，從未就該項(xiàng)目與隨州興二公司或隨州興二襄陽分公司簽署任何協(xié)議，故李某某提交的證據(jù)因與本案查明事實(shí)不符，該證據(jù)本院不予采信。因隨州興二公司或隨州興二襄陽分公司至今未與前錦公司簽訂施工總承包合同，李某某與隨州興二襄陽分公司簽訂的股東協(xié)議生效條件未成就，故該股東協(xié)議至今未生效，李某某無權(quán)依據(jù)未生效的合同向隨州興二公司主張合同權(quán)利。雖然何某某曾是隨州興二襄陽分公司的負(fù)責(zé)人，但不表示何某某的任何經(jīng)營活動(dòng)均代表隨州興二襄陽分公司。李某某自2013年11月22日首次向何某某個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)賬之日起，就應(yīng)當(dāng)知曉何某某以個(gè)人賬戶收取款項(xiàng)的行為與股東協(xié)議的約定不符，但李某某仍多次向何某某個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)款，并在隨州興二公司登報(bào)聲明隨州興二襄陽分公司注銷事宜后仍與何某某就其投資數(shù)額進(jìn)行確認(rèn)，并同意由何某某負(fù)責(zé)返還其投資款。綜上，李某某在與何某某經(jīng)濟(jì)往來中知道或者應(yīng)當(dāng)知道何某某的行為并非其作為隨州興二襄陽分公司負(fù)責(zé)人的職務(wù)行為，而何某某明確表示其與李某某系個(gè)人合伙關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?的規(guī)定:個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動(dòng)。李某某向何某某名下投入93.3萬元，共同用于中南建材家居公園項(xiàng)目施工建設(shè)，符合個(gè)人合伙的特征，故何某某與李某某系個(gè)人合伙關(guān)系，本院予以確認(rèn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第55條 ?規(guī)定:合伙終止時(shí)，對合伙財(cái)產(chǎn)的處理，有書面協(xié)議的，按協(xié)議處理。李某某、何某某與案外人周勇于2015年2月11日簽訂的《項(xiàng)目補(bǔ)充協(xié)議》約定，何某某同意返還李某某在其名下的投資款110.6萬元，且雙方不再為李某某的投資款有任何爭議，該補(bǔ)充協(xié)議實(shí)際系何某某與李某某就終止合伙關(guān)系及對李某某合伙財(cái)產(chǎn)的處理達(dá)成的一致意見，并以欠條的形式對雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系予以明確。何某某辯稱，該協(xié)議及欠條是在受脅迫的情形下簽訂，并提供三份報(bào)警記錄，但因三份報(bào)警記錄的發(fā)生時(shí)間與補(bǔ)充協(xié)議及欠條的出具時(shí)間間隔近一個(gè)月之久，故何某某提交的證據(jù)不能證明脅迫事實(shí)，該辯稱理由本院不予采納。上述項(xiàng)目補(bǔ)充協(xié)議及欠條是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。何某某辯稱李某某實(shí)際僅向其轉(zhuǎn)款25萬元，李某某不能對110.6萬元的構(gòu)成作出合理解釋，但經(jīng)本院查明，李某某通過轉(zhuǎn)賬形式支付何某某的款項(xiàng)金額已達(dá)到93.3萬元，雖與110.6萬元有17.3萬元的差距，但何某某在2014年12月8日出具的資金證明及上述項(xiàng)目補(bǔ)充協(xié)議中均認(rèn)可李某某的出資額為110.6萬元，故何某某的此項(xiàng)辯稱理由無事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。何某某辯稱曾通過案外人周勇的賬戶向李某某轉(zhuǎn)款50萬元及通過其本人賬戶向李某某轉(zhuǎn)款5萬元，此55萬元應(yīng)當(dāng)?shù)挚圻€款。本院認(rèn)為，首先，經(jīng)本院對案外人周勇詢問，周勇稱該款是用于工程施工支出，而非返還李某某的投資款；其次，根據(jù)交易習(xí)慣，合伙人在確認(rèn)合伙財(cái)產(chǎn)及終止合伙關(guān)系時(shí)必然會(huì)對雙方之間的往來賬目進(jìn)行核實(shí)及確認(rèn)，經(jīng)查明，此兩筆款項(xiàng)支出在前，何某某確認(rèn)李某某投資款為110.6萬元在后，故此55萬元不能起到抵扣110.6萬元的作用，何某某的該項(xiàng)辯稱理由與常理不符，本院不予采納。綜上，何某某與李某某以欠條的形式替代了原有的合伙關(guān)系，雙方之間合伙關(guān)系終止，轉(zhuǎn)變?yōu)橐话愕膫鶛?quán)債務(wù)關(guān)系，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系清晰明確，何某某作為債務(wù)人應(yīng)當(dāng)依據(jù)欠條所載內(nèi)容承擔(dān)還款責(zé)任，故李某某要求何某某支付欠款110.6萬元的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。因何某某未及時(shí)還款，給李某某造成了一定的利息損失，李某某要求何某某支付利息的訴訟請求本院予以支持，但利息應(yīng)自本案起訴之日即2015年6月9日起至本院確定的給付期限屆滿之日止按照中國人民銀行同期同類流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算。何某某因其個(gè)人行為向李某某承擔(dān)還款責(zé)任，隨州興二公司對何某某的個(gè)人行為不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，李某某要求隨州興二公司共同承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第58條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告何某某于本判決生效之日起15日內(nèi)償還原告李某某欠款110.6萬元及利息（利息自2015年6月9日起至本院確定的給付期限屆滿之日止按中國人民銀行同期同類流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算）。
二、駁回原告李某某對被告隨州市興二建筑工程有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14754元，由被告何某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張耀承
審判員：辛天成
審判員：石海燕

書記員：周芹