原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，監(jiān)利縣人，住（系李某之父）。原告：吳某某，女，1966年11月11月24日出生，漢族，監(jiān)利縣人，?。ㄏ道钅持福?。原告：呂娟娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，監(jiān)利縣人，?。ㄏ道钅持蓿?。原告：李子涵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，監(jiān)利縣人，?。ㄏ道钅持樱Ｔ妫豪钭有?，女，xxxx年xx月xx日出生，監(jiān)利縣人，?。ㄏ道钅持?。以上五原告共同委托訴訟代理人：胡金龍，監(jiān)利縣陽(yáng)光法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。被告：賀大華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江陵縣。委托訴訟代理人：宋于治，熊和法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，特別授權(quán)。被告：李華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江陵縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司（簡(jiǎn)稱：人保財(cái)險(xiǎn)）。住所地：江陵縣郝穴鎮(zhèn)花園路**號(hào)。代表人：劉守釗，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉勇，湖北荊利維律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

原告李某某等五人向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令1、被告賀大華、李華共同賠償其各項(xiàng)損失926962元；2、被告人保財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先給付；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月24日晚上，被告賀大華駕駛車(chē)牌號(hào)為鄂Ｄ×××××重型平板貨車(chē)載一輛移山牌履帶式推土機(jī)沿103省道由東往西行駛，時(shí)值雨天，20時(shí)10許，行至238KM+150M處，遇李某由東往西行走，李某于23時(shí)30分左右被發(fā)現(xiàn)在路邊死亡。經(jīng)交警部門(mén)調(diào)查和司法鑒定，李某屬被告賀大華所駕車(chē)輛造成的。當(dāng)時(shí)由于賀大華沒(méi)有覺(jué)察到事故發(fā)生，故沒(méi)有停車(chē)報(bào)警，導(dǎo)致事故成因無(wú)法查明，交警部門(mén)于2016年12月26日下達(dá)了道路交通事故證明。經(jīng)查，賀大華駕駛的貨車(chē)屬被告李華所有，在被告人保財(cái)險(xiǎn)處購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠的限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告賀大華辯稱，1、原告主張的死亡賠償應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償；2、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)過(guò)高；3、精神撫慰金過(guò)高。被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱，1、本案交通事故責(zé)任不明，其公司根據(jù)法院查明的事實(shí)依據(jù)保險(xiǎn)條款進(jìn)行處理；2、被告賀大華駕駛的貨車(chē)超載超寬，違反安全裝載規(guī)定，其公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)增加10%的絕對(duì)免賠率；3、受害人李某系農(nóng)業(yè)戶口，居住在農(nóng)村，其死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)只能按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，且交通費(fèi)、誤工費(fèi)及精神撫慰金明顯過(guò)高。4、其公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。經(jīng)審理查明的事實(shí)與原告所主張的事實(shí)基本一致。另查明死者李某生有一子李子涵，xxxx年xx月xx日出生，一女李子璇，xxxx年xx月xx日出生。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告所提交的有關(guān)要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的證據(jù)，經(jīng)本院復(fù)核，死者生前在汪橋鎮(zhèn)加油站旁開(kāi)酒店，2010年從部隊(duì)退伍后，從來(lái)沒(méi)有在老家務(wù)過(guò)農(nóng)，故本院認(rèn)定死者生前主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，且其收入標(biāo)準(zhǔn)明顯要高于農(nóng)村居民人均可支配收入，被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱的該酒店地處城鄉(xiāng)結(jié)合地，是否屬于城鎮(zhèn)范圍的問(wèn)題，已顯得不很重要，故本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。對(duì)原告提交的有關(guān)證明被告賀大華造成李某死亡的證據(jù)，雖未能形成完整的證據(jù)鏈，但被告也沒(méi)有提交任何反駁證據(jù)，根據(jù)證據(jù)優(yōu)勢(shì)、高度蓋然性原則，本院予以采信。
原告李某某等五人訴被告賀大華、李華、人保財(cái)險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月17日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。五原告的委托訴訟代理人胡金龍、被告賀大華的委托訴訟代理人宋于治、被告人保財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人劉勇到庭參加了庭審，被告李華經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告賀大華作為行為人因過(guò)錯(cuò)侵害導(dǎo)致李某死亡，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告沒(méi)有證據(jù)證明被告李華存在過(guò)錯(cuò)行為，故李華不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鑒于賀大華駕駛的鄂Ｄ×××××重型平板貨車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的三責(zé)險(xiǎn)，故該保險(xiǎn)公司有根據(jù)保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以理賠的義務(wù)。由于被告賀大華有超載超寬的違法行為，其又沒(méi)有投保該行為的不計(jì)免賠險(xiǎn)種，故被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)免賠10%。關(guān)于原、被告有關(guān)責(zé)任比例劃分的問(wèn)題，本院認(rèn)為：本案無(wú)須硬性劃分交通事故責(zé)任。侵權(quán)民事責(zé)任的劃分應(yīng)以過(guò)錯(cuò)程度或法律規(guī)定作為評(píng)判的依據(jù)。就本案而言，賀大華所駕駛的車(chē)輛刮擦到了正在行走的李某后繼續(xù)前行，應(yīng)是造成李某死亡的主要原因，賀大華應(yīng)對(duì)李某的死亡承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但死者李某在行走時(shí)，被正在省道上行駛中、并非無(wú)法避開(kāi)的車(chē)輛所刮擦，顯然沒(méi)有盡到安全注意義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生也存在過(guò)失，故依法可以減輕賀大華的侵權(quán)責(zé)任。綜上，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，死者李某、被告賀大華的過(guò)錯(cuò)比例為3︰7。關(guān)于被告人保財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為，被告賀大華未被追究刑事責(zé)任，故其不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任的問(wèn)題：本院認(rèn)為：交通肇事的刑事追責(zé)系建立在交通事故責(zé)任劃分基礎(chǔ)之上，且適用“疑罪從無(wú)”原則。而民事責(zé)任的承擔(dān)系建立在行為過(guò)錯(cuò)或法律規(guī)定基礎(chǔ)之上，主要考察行為人的主觀過(guò)錯(cuò)和原因力，且適用“高度蓋然性”原則。兩者不能混淆，對(duì)此觀點(diǎn)，本院不予支持。在本案中，賀大華疏忽大意的過(guò)失和機(jī)動(dòng)車(chē)致人死亡的原因力，明顯比李某未盡安全注意義務(wù)的過(guò)失要大，故本院認(rèn)定賀大華的過(guò)錯(cuò)責(zé)任應(yīng)占主要。李某的人身?yè)p失數(shù)額，本院結(jié)合舉證質(zhì)證、法庭辯論情況作如下認(rèn)定：1、死亡賠償金：27051元／年（原告所主張的標(biāo)準(zhǔn)）×20年＝541020元。2、喪葬費(fèi)：47320元/年（原告所主張的標(biāo)準(zhǔn)）÷2＝23660元。3、精神撫慰金：30000元（綜合考慮事發(fā)時(shí)侵權(quán)行為造成的后果、被告承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、死者的死亡時(shí)的年齡和家庭狀況、工作收入水平等諸多因素）。4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：18192元／年（原告所主張的標(biāo)準(zhǔn)）×（16年＋18年）÷2＝309264元。5、死者親屬為辦理喪葬事宜而支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)酌定支持：2000元。合計(jì)：905944元。被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償110000元，余下795944元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償795944元×70%×90%＝501445元（已超過(guò)500000元限額，故只應(yīng)賠償500000元）。被告賀大華應(yīng)賠償1445元＋795944元×70%×10%＝57161元。死者李某自行承擔(dān)：795944元×30%＝238783元。綜上所述，為了維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第十七條、第十八條、十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告李某某等五人理賠款610000元。二、被告賀大華于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告李某某等五人57161元。五、駁回原告李某某等五人的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)13070元，由被告賀大華負(fù)擔(dān)9149元，由原告李某某等五人負(fù)擔(dān)3921元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)13070元，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。