委托代理人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省竹山縣人，村民。
被告鄖西縣孤某砂石料場。
地址：鄖西縣澗池鄉(xiāng)孤某村。
合伙人吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人。
合伙人王太卓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省十堰市人。
原審被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人。
原審被告王太卓（再審申請人），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省十堰市人。
委托代理人皮志良，湖北正星律師事務(wù)所律師。
委托權(quán)限：代為答辯、舉證、辯論、調(diào)解等。

原審原告張某某、李某某訴原審被告吳某某、王太卓、被告鄖西縣孤某砂石料場買賣合同糾紛一案，本院于2007年10月22日作出的（2007）西民初字第562號民事判決書已發(fā)生法律效力。原審被告王太卓不服申請再審。十堰市中級人民法院于2016年6月20日以（2016）鄂03民再18號民事裁定書，裁定撤銷本院（2007）西民初字第562號民事判決，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭進(jìn)行了公開開庭審理，再審中二原審原告申請追加鄖西縣孤某砂石料場作為被告參加訴訟。原審原告李某某、原審原告張某某訴訟代理人李某某、原審被告王太卓（即被告鄖西縣孤某砂石料場合伙人）及其委托代理人皮志良到庭參加訴訟，原審被告吳某某（即被告鄖西縣孤某砂石料場合伙人）經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原審原告張某某、李某某原審訴稱：2004年12月1日，吳某某、王太卓在鄖西縣澗池鄉(xiāng)孤某村合伙開辦了“鄖西縣孤某砂石料場”。因該場的業(yè)務(wù)需要，2005年2月，由吳某某出面找到我們擬購買我們共有的一臺長江160型挖掘機(jī)。雙方于2005年7月31日簽訂協(xié)議書一份，約定付款期限到期后，被告分文未付。訴請判令被告及吳某某、王太卓給付我們挖掘機(jī)款，支付2005年2月至12月的租金165000元。張某某、李某某為支持自己的主張，提供了以下證據(jù)：
證據(jù)一、原告張某某與張瑞堂買賣“長江”牌160型挖掘機(jī)協(xié)議、張瑞堂收張某某10萬元購機(jī)款收條、張瑞堂與張某某買賣挖掘機(jī)證書、竹山縣公安局城關(guān)派出所出具張某某購張瑞堂挖掘機(jī)證明、原告與鄖西縣孤某砂石料場共同簽的（購買挖掘機(jī)）協(xié)議，證明原告對本案訴爭的長江牌160型挖掘機(jī)享有合法的所有權(quán)。
證據(jù)二、原告與鄖西縣孤某砂石料場簽的協(xié)議，證明原、被告雙方建立的買賣關(guān)系，在買賣條件未成就時按租賃協(xié)議事項進(jìn)行，及買賣價款和租賃價款。
證據(jù)三、鄖西縣工商局對鄖西縣孤某砂石料場的工商登記材料，擬證明二原審被告合伙登記個體工商戶，字號為“鄖西縣孤某砂石料場”。
吳某某、王太卓在原審時沒有到庭答辯、質(zhì)證，也未提交證據(jù)。
原審認(rèn)定事實為：張某某、李某某共同出資，由張某某與張瑞堂于2004年8月19日簽訂買賣長江160型舊挖掘機(jī)協(xié)議，并于2004年8月20日付清購機(jī)款10萬元取得所有權(quán)。吳某某、王太卓于2004年11月27日簽訂合伙協(xié)議，共同出資經(jīng)營在鄖西縣澗池鄉(xiāng)孤某村從事砂石料開采，并向工商行政管理機(jī)關(guān)申請辦理了個體工商戶營業(yè)執(zhí)照。登記的字號名稱為“鄖西縣孤某砂石料場”。王太卓于2004年5月13日向鄖西縣河道管理處申請辦理了鄖（西河）字第23號采砂許可證，獲準(zhǔn)在孤某村水利溝口至孤某套灣開采砂石料。2005年2月，鄖西縣孤某砂石料場吳某某經(jīng)與張某某、李某某協(xié)商將二人所購的舊長江160型挖掘機(jī)運到鄖西縣孤某砂石料場作業(yè)。2005年7月31日，張某某、李某某與鄖西縣孤某砂石料場簽訂一份買賣協(xié)議，協(xié)議約定：鄖西縣孤某砂石料場購買張某某、李某某的挖掘機(jī)，價款為14萬元，分期于8月至11月共4個月內(nèi)付清；若8月份未付款，砂石料場按1萬元/月給付2月至8月的租賃費；若連續(xù)2個月未付款，鄖西縣孤某砂石料場按1.5萬元/月付租賃費。協(xié)議簽訂后，張某某、李某某將挖掘機(jī)交付給鄖西縣孤某砂石料場。約定到期后，吳某某、王太卓既未付購機(jī)款也未付租賃費，砂石料場停止經(jīng)營，挖掘機(jī)去向不明。張某某、李某某遂訴諸本院，要求給付購機(jī)款損失10萬元，并按1.5萬元/月支付2005年2月至12月的租賃費16.5萬元。原審認(rèn)為：二被告以砂石料場名義與張某某、李某某簽訂的買賣合同是雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，該買賣合同合法有效。雙方之間的標(biāo)的物已經(jīng)交付，挖掘機(jī)的所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移，屬吳某某、王太卓所有，二人應(yīng)按約定給付張某某、李某某購機(jī)價款14萬元。因挖掘機(jī)交付后已屬吳某某、王太卓所有，張某某、李某某對不屬于自己的財產(chǎn)無權(quán)索要租賃費，故雙方對租賃費的約定無效，張某某、李某某要求支付租賃費的要求，本院不予支持。被告吳某某、王太卓共同出資合伙經(jīng)營“鄖西縣孤某砂石料場”，按照買賣合同應(yīng)由吳某某、王太卓承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百三十三條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，缺席判決如下：（一）、被告吳某某、王太卓給付二原告購?fù)诰驒C(jī)款140000元，吳某某、王太卓互負(fù)連帶清償責(zé)任。限期吳某某、王太卓于本判決生效之日起60日內(nèi)履行完畢。（二）、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費12000元，由二原告負(fù)擔(dān)5000元，吳某某、王太卓負(fù)擔(dān)7000元。
原審被告王太卓2008年5月23日申請再審稱：原審認(rèn)定事實錯誤。1、我與吳某某合伙建“鄖西縣孤某砂石料場”。我們約定，我出挖沙船、運沙船等設(shè)備，吳某某負(fù)責(zé)其它設(shè)備，所以挖掘機(jī)應(yīng)是吳某某投入的設(shè)備，至于設(shè)備的來源，我不清楚，吳某某是租或是買與我沒有關(guān)系，我也沒有與二原審原告之間簽訂買賣協(xié)議，該買賣協(xié)議是吳某某與二原告之間關(guān)系；2、我與吳某某之間2004年12月1日合伙建“鄖西縣孤某砂石料場”，2005年7月31日進(jìn)行了合伙結(jié)束清算，將我在該場的全部投資（船）轉(zhuǎn)讓給吳某某，并約定了從2005年7月31日起，我不得再以該石料場的名義對外從事經(jīng)營活動。本案債務(wù)屬吳某某個人債務(wù)，應(yīng)由吳某某個人承擔(dān)。
原審被告王太卓向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一，原審被告王太卓公民身份證明復(fù)印件一份，以證明王太卓的主體身份；
證據(jù)二、2004年11月27日，王太卓與吳某某簽訂的合伙協(xié)議一份，擬證明挖掘機(jī)系吳某某合伙個人出資部分；
證據(jù)三、證人王某甲、趙某、王某乙等人證明材料，擬證明王太卓與吳某某沒有合伙關(guān)系的事實。
證據(jù)四，2005年7月31日，王太卓與吳某某簽訂的《投資轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和張從貴的證明材料，擬證明王太卓與吳某某終止合伙關(guān)系的事實。
原審原告張某某、李某某再審中述稱：與我們建立買賣關(guān)系的是鄖西縣孤某砂石料場，而該廠是吳某某、王太卓二人合伙投資并注冊的，也沒有注銷，所有我們要求這個廠承擔(dān)責(zé)任，吳某某、王太卓承擔(dān)連帶清償責(zé)任。這次再審中，經(jīng)法院釋明，我們訴訟請求：要求判決被告鄖西縣孤某砂石料場與二原審被告共同承擔(dān)責(zé)任，給付購?fù)诰驒C(jī)款14萬元。由被告及原審被告承擔(dān)案件訴訟費用。
本案再審中，原審原告沒有提供新的證據(jù)，依原審時證據(jù)。
原審被告吳某某沒有到庭陳述辯解意見，也沒有提交證據(jù)。
對原審原告提供的證據(jù)，原審被告王太卓對證據(jù)三無異議，對證據(jù)一、二有異議。認(rèn)為證據(jù)一，該組證據(jù)中挖掘機(jī)的時間及價格有矛盾。證據(jù)二購買挖掘機(jī)的事我不清楚。
原審原告對王太卓提供的證據(jù)一、證據(jù)二無異議，對證據(jù)三、證據(jù)四有異議，其認(rèn)為證據(jù)三、四證明的內(nèi)容是王太卓與吳某某合伙人內(nèi)部的事情，被告購買我們挖掘機(jī)時，他們注冊的砂場尚在經(jīng)營期間。
對原審原、被告均無異議的證據(jù)本院依法予以采信。對原審原告提供的證據(jù)一、二，證據(jù)來源合法，內(nèi)容明確，本院依法予以采信。對原審被告王太卓提供的證據(jù)三、四證明的內(nèi)容，主要證實的是吳某某、王太卓合伙經(jīng)營期間對合伙內(nèi)部的經(jīng)營、管理活動的處置。與原審原、被告及被告之間的買賣關(guān)系無關(guān)聯(lián)，本院不予采信。
本院再審查明，原審被告王太卓于2004年5月13日向鄖西縣河道管理處申請辦理了鄖（西河）字第23號采砂許可證，獲準(zhǔn)在孤某村水利溝口至孤某套灣開采砂石料。原審原告張某某、李某某共同出資于2004年8月，購買長江160型舊挖掘機(jī)一臺。2004年11月27日原審被告吳某某、王太卓經(jīng)協(xié)商，簽訂《合作協(xié)議》，約定共同合作、共同管理、共同出資在鄖西縣澗池鄉(xiāng)孤某村從事砂石料開采。并于2004年12月1日，通過工商行政管理機(jī)關(guān)申請辦理了個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，登記的字號名稱為“鄖西縣孤某砂石料場”，登記為吳某某、王太卓合伙經(jīng)營。2005年2月，原審被告吳某某經(jīng)與二原告協(xié)商將二原審原告所購的舊長江160型挖掘機(jī)運到孤某砂石料場作業(yè)。2005年7月31日，二原審原告與被告鄖西縣孤某砂石料場簽訂一份買賣協(xié)議，協(xié)議約定：鄖西縣孤某砂石料場購買原審原告的挖掘機(jī)，價款為14萬元，分期于8月至11月共4個月內(nèi)付清。此外還約定若8月份未付款，被告按1萬元/月給付2月至8月的租賃費；若連續(xù)2個月未付款，被告按1.5萬元/月付租賃費，并加蓋被告鄖西縣孤某砂石料場印章。協(xié)議簽訂后，二原審原告將挖掘機(jī)交付給被告鄖西縣孤某砂石料場。同日（即2005年7月31日），二原審被告之間又簽訂一分《投資轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定，王太卓在鄖西縣孤某砂石料場的全部投資（船）資產(chǎn)以25萬元轉(zhuǎn)讓給吳某某，此款在2005年10月30日前付清。并約定了從2005年7月31日起，王太卓不得再以該石料場的名義對外從事經(jīng)營活動，如果吳某某未能及時付款，則從2005年11月1日由王太卓自主采砂經(jīng)營，吳某某退出，其所有投入歸王太卓所有。此后，被告及二原審被告既未向二原審原告支付購機(jī)款也未付租賃費。被告鄖西縣孤某砂石料場自2006年7月停止經(jīng)營至今。
本案再審中，經(jīng)本院釋明，二原審原告明確主張，要求被告及二原審被告共同給付購?fù)诰驒C(jī)款140000元，承擔(dān)本案的訴訟費用。

本院再審認(rèn)為，合法的買賣關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。二原審原告與被告鄖西縣孤某砂石料場達(dá)成的購買挖掘機(jī)的協(xié)議，權(quán)利義務(wù)明確，不違反法律規(guī)定，屬有效協(xié)議，當(dāng)事人各方均應(yīng)按協(xié)議約定履行，被告鄖西縣孤某砂石料場沒有履行給付挖掘機(jī)款，屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任。被告鄖西縣孤某砂石料場是由原審被告吳某某、王太卓二人合伙組建成立，并經(jīng)依法注冊登記的個體工商戶。故原審被告吳某某、王太卓對被告鄖西縣孤某砂石料場的債務(wù)負(fù)有連帶清償?shù)呢?zé)任。原審被告王太卓再審辯稱其已經(jīng)通過《投資轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的方式，將其在被告鄖西縣孤某砂石料場的投資轉(zhuǎn)讓給吳某某，是解除合伙的行為，不再承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)查，該《投資轉(zhuǎn)讓協(xié)議》實質(zhì)上是二原審被告在合伙期間對共同合伙成立的被告鄖西縣孤某砂石料場的經(jīng)營管理方式的內(nèi)部約定，其不能抗辯二原審原告對被告、原審被告主張權(quán)利和消除原審被告王太卓不承擔(dān)連帶責(zé)任的理由，故原審被告王太卓的辯解意見本院不予支持。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民法通則》第、第三十四條、第三十五條第二款，《中華人民共和國合同法》第一百三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鄖西縣孤某砂石料場于本判決生效后十日內(nèi)給付原審原告李某某、張某某購?fù)诰驒C(jī)款140000元。被告鄖西縣孤某砂石料場不能履行上述義務(wù)時，由原審被告吳某某、王太卓承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原審原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原審案件受理費12000元，由二原審原告負(fù)擔(dān)5000元，被告鄖西縣孤某砂石料場負(fù)擔(dān)7000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費?？顓R湖北省十堰市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行，戶名：湖北十堰市中級人民法院，賬號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院辦公室，須注明匯款用途和案號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。

審　判　長　　袁真闊 審　判　員　　陳吉倫 人民陪審員　　王永祥

書記員：袁小溪