原告：李某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北鋼鐵公司宣化第一煉鐵廠退休職工，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。委托訴訟代理人：武高貴，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：高珊、王存光，河北思洋律師事務(wù)所律師

原告李某有向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判令被告張某某立即返還違法侵占的西房三間、南房二間、正房兩間，房屋總價(jià)840000元。2、賠償非法占用的財(cái)產(chǎn)損失10000元。3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：李某有系李云、于在水夫妻二人獨(dú)生子。1984年12月30日原張家口市茶坊區(qū)政府為李云頒發(fā)了《宅基地使用證》。李某有父母分別于1987年和1997年去世。2011年李某有退休后發(fā)現(xiàn)父母遺留下的西房三間、南房二間、正房二間被張某某進(jìn)行了翻建。原告多次找到張某某交涉未果。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至法院。被告張某某辯稱，1、原告起訴的事實(shí)與實(shí)際不符；2、原告父母宅基地使用證上的原有房屋已經(jīng)倒塌，未留下遺產(chǎn)，原告無遺產(chǎn)可繼承。3、原告戶口已經(jīng)遷出南莊村，無權(quán)享有張祥名下的宅基地使用權(quán)；4、原告的起訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告李某有的父親李云于1987年去世，李某有的母親于在水于1997年去世。1984年12月30日張家口市茶坊區(qū)人民政府給李云頒發(fā)了宅基地使用證，該宅基地使用證記載李云位于姚家莊鄉(xiāng)南莊村的宅基地東至張祥，西至大路，南至東巷，北至李廷文院。原告李某有的父母與被告張某某居住在一個(gè)院中。李云在其宅基地的房屋系土坯房，現(xiàn)已經(jīng)被拆除，蓋成磚瓦結(jié)構(gòu)的房屋。原告為證明其主張向法庭提供了宅基地使用證和房屋現(xiàn)狀照片，被告對(duì)其證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院對(duì)原告提供的宅基地使用證和照片的真實(shí)性予以認(rèn)定，對(duì)于雙方無爭議的事實(shí)本院予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人存在爭議的事實(shí)如下：一、原告主張其父母在宅基地上建有西房三間、南房二間、正房二間，共七間。這七間房屋原系土坯房，均已不存在，被被告蓋成磚瓦結(jié)構(gòu)的房子，并占為已有。原告提供了：1、南莊村委會(huì)證明一份，內(nèi)容為：李云、于在水夫妻二人均已去世，遺留房產(chǎn)西房三間、南房二間、正房二間、三間東房空基地，由李某有繼承。2、張家口市國土資源局橋東分局情況說明一份，證明李某有宅基地、張祥宅基地的情況及現(xiàn)狀；3、李某有和張小六院基地認(rèn)證協(xié)商記錄一份，證明原告與被告家人就訴爭房屋進(jìn)行過協(xié)商；4、房屋現(xiàn)狀平面圖手繪圖一張，證明目前房屋情況；5、劉滿金、張世貴、聶衛(wèi)東、徐桂蓮、梁文軍、李建軍、張啟貴、李喜、韓俊全證言9份，證明李云宅基地上有西房三間、南房二間、正房二間、三間東房空基地。6、證人趙某、杜某證言，證明李云宅基地房屋情況。被告對(duì)原告提供的證據(jù)1系無效證明，對(duì)原告提供的證據(jù)2無異議，對(duì)原告提供的證據(jù)3、4、5、6均有異議。對(duì)于原告提供的證據(jù)1的證明目的本院不予認(rèn)定，對(duì)于原告提供的證據(jù)2的真實(shí)性本院予以認(rèn)定，對(duì)于原告提供的證據(jù)3與原告證明目的的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定，對(duì)于原告提供的證據(jù)4的合法性不予認(rèn)定，對(duì)于原告提供的證據(jù)5，因證人未能出庭作證，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)定，對(duì)于原告提供的證據(jù)6，證人的證言與原告的證明目的之間的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。二、被告認(rèn)為原告的起訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，提供了如下證據(jù)：1、張某某與李華結(jié)婚證一份；2、鄭秀和證人證言一份、鄭秀葉證言一份、孫延啟證言一份、尚宏軍證言一份，證明被告張某某與李華于1994年結(jié)婚，張某某目前居住的北房是在張某某結(jié)婚前所蓋。原告對(duì)被告提供的證人證言有異議。被告提供的證人證言與被告主張?jiān)娴钠鹪V超過訴訟時(shí)效之間的關(guān)聯(lián)性本院不予認(rèn)定。按照原告的主張，其本人系河北鋼鐵公司宣化第一煉鐵廠職工，于2011年退休返鄉(xiāng)后才發(fā)現(xiàn)李云宅基地上的房屋被被告拆除重建，便與被告多次協(xié)商，在2016年還與被告協(xié)商過解決辦法，能夠說明原告在發(fā)現(xiàn)權(quán)利被侵害后一直在主張自己的權(quán)利，訴訟時(shí)效并未超過法定期限。
原告李某有與被告張某某返還原物糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某有及委托訴訟代理人武高貴，被告張某某及委托訴訟代理人高珊、王存光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，原告主張其父李云在位于橋東區(qū)××××南莊村宅基地上的房屋已經(jīng)被被告張某某拆除重建，原為土壞結(jié)構(gòu)的房屋已經(jīng)被翻建成磚瓦結(jié)構(gòu)的房屋，要求被告返還原物。庭審中，原告本人表示堅(jiān)持要求被告張某某返還李云宅基地上的西房三間、南房二間、正房兩間。原、被告雙方均認(rèn)可上述房屋目前已經(jīng)不存在，被拆除重建了新房，故原告主張的原物已經(jīng)不存在，被告無法實(shí)際返還，雙方的糾紛應(yīng)另行解決，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某有的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)12300元，依法減半收取6150元，由原告李某有負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　張　慧

書記員：鄭蘇丹