原告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,村民。
委托訴訟代理人:王健康,湖北正星律師事務所律師。
被告:安某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民。
李某某訴被告安某某健康權糾紛一案,本院于2017年1月9日立案受理后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理,原告李某某委托訴訟代理人王健康,被告安某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
李某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告醫(yī)療費2477.32元、住院生活補助費300元、誤工費1200元、護理費597.17元、營養(yǎng)費747.6元、鑒定費600元,共計5922.09元;2.由被告承擔本案訴訟費用。事實與理由:原告系環(huán)衛(wèi)工人,被告系水果商販經(jīng)營者。2016年10月1日18時許,在鄖西縣政府門前移動公司路邊,原告與被告因水果皮清理發(fā)生爭執(zhí),被告用手打了被告右臉兩巴掌,致原告右側面部,牙齒受傷在縣醫(yī)院住院治療6天,開支醫(yī)療費2477.32元。原告的傷情經(jīng)鑒定為輕微傷。2016年11月2日縣公安局對被告作出了行政拘留六日并處罰款二百元。為維護原告的合法權益,現(xiàn)要求依法支持原告的訴訟請求。
安某某辯稱:發(fā)生糾紛屬實,請依法對原告的賠償請求核實后公正判決。
本院經(jīng)審理認定事實如下:對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實,本院予以確認。2016年10月1日18時許,在鄖西縣政府門前移動公司路邊,環(huán)衛(wèi)工人李某某與水果商販安某某因水果皮清理發(fā)生爭執(zhí),李某某辱罵了安某某一句,安某某用手打了原告右臉兩巴掌,致原告右側面部,牙齒受傷在縣醫(yī)院住院治療6天,開支醫(yī)療費2477.32元。2016年11月1日李某某的傷情經(jīng)縣公安局司法鑒定中心鑒定為輕微傷。當月2日縣公安局對安某某作出了行政拘留六日并處罰款二百元的處罰決定。2016年11月17日鄖西縣鴻展司法鑒定所對李某某傷后牙冠缺失、右側頰部挫傷誤工時間評定為30日,護理期為7日,醫(yī)療期間適當增加營養(yǎng),營養(yǎng)期為15日,李某某開支鑒定費600元。原告索賠無果后遂訴諸本院。
另查明,李某某于2011年在城關鎮(zhèn)校場坡社區(qū)租房居住至今。
參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》,原告損失核定為:醫(yī)療費2477.32元、住院伙食補助費240元(6天×40元/天)、誤工費(訴請為1200元)2325元(30天×28305元/年÷365天)、護理費542.5元(7天×28305元/年÷365天)、營養(yǎng)費300元(15天×20元)、鑒定費600元,共計5359.82元。
本院認為:公民的健康權受法律保護。原、被告因街道水果皮清理發(fā)生爭執(zhí),原告李某某被被告安某某打傷,對原告損失應按其過錯分別負擔次要、主要責任。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告安某某賠償原告李某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、營養(yǎng)費等損失5359.82元的70%計款3752元,原告李某某剩余損失由其自負。
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
案件受理費減半收取25元,由原告李某某負擔7元,被告安某某負擔18元。
上述執(zhí)行事項,于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。如逾期履行,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時,根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第(一)項的規(guī)定,預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院;開戶行:農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行;賬戶:17×××01。通過郵局匯款的,款匯十堰市中級人民法院,郵編:442000;地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交,也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的,按自動撤回上訴處理(本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知)。
本判決發(fā)生法律效力后,當事人必須履行。一方拒絕履行的,對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年,該期間從法律文書指定的履行期間的最后一日起計算。
審判員 彭忠義
書記員:譚亞麗
成為第一個評論者