原告李某，男，漢族，生于1975年11月8日，住四川省漢源縣。
委托代理人高晨曦，四川三龍律師事務所律師。
被告洛絨降村，男，藏族，生于1983年9月11日，住四川省爐霍縣。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司玉某中心支公司，住所地：廣西玉某市教育東路128號。
法定代表人王顯坤，職務總經理。
委托代理人楊林，男，漢族，生于1993年9月26日，住雅安市名山區(qū)，公司員工。

原告李某訴被告洛絨降村、中國太平洋財產保險股份有限公司玉某中心支公司（以下簡稱太平洋財保玉某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月27日立案受理后，因本案原告尚未治療終結，且涉及其他傷者李洪均、衛(wèi)明定、寇艮珍，根據(jù)原告申請，本院于2015年9月1日裁定中止本案訴訟。2015年7月28日，本院對被告洛絨降村所有的渝A70907（臨）號“思鉑睿”車輛予以查封，2016年1月26日解除查封。2016年3月2日，本院依法組成合議庭對本案公開開庭進行了審理，原告李某及其委托代理人高晨曦、被告洛絨降村、被告太平洋財保玉某支公司的委托代理人楊林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2015年6月25日16時30分許，被告洛絨降村駕駛其所有的渝A70907（臨）號（原渝F6D603號）“思鉑?！迸菩⌒娃I車，從成都往雅安方向行駛，行駛至京昆高速公路1910km+300m路段處時，與前方由李洪均駕駛并搭乘李某、衛(wèi)明定、寇艮珍的川TW7396號“長安”牌小型面包車（車輛所有人李某乙）發(fā)生首尾碰撞，后又與高速公路護欄發(fā)生碰撞，導致川TW7396號車碰撞護欄并發(fā)生翻滾，造成李某、李洪均、衛(wèi)明定、寇艮珍受傷，兩車和高速公路路產受損的道路交通事故。此事故經四川省公安廳交通警察總隊高速公路支隊成雅高速公路二大隊認定：被告洛絨降村負此次事故的全部責任，李某、李洪均、衛(wèi)明定、寇艮珍不承擔責任。原告李某受傷后，被送往雅安市人民醫(yī)院搶救治療，當日轉成都現(xiàn)代醫(yī)院治療，經診斷為：1、左踝關節(jié)開放性損傷伴血管神經肌腱損傷；2、左足踝大面積皮膚軟組織撕脫伴缺損傷；3、左外踝開放粉碎性骨折伴缺損；4、左下肢廣泛皮膚擦挫傷。2015年10月2日，原告好轉出院，實際住院99天，期間支出醫(yī)療費用53324.79元，出院醫(yī)囑：建議休息三月，來院復查，根據(jù)復查情況決定是否行外踝韌帶重建及植骨、皮瓣修?。徊贿m隨訪等。2015年12月28日，原告?zhèn)榻浹虐惭耪痉ㄨb定中心鑒定為十級，原告支出鑒定費用735元及材料復印等費用42元。渝A70907（臨）號“思鉑?！迸菩⌒娃I車，由被告洛絨降村通過原被保險人劉某某向被告太平洋財保玉某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和最高賠償限額為10萬元的商業(yè)第三者責任保險及不計免賠，交通事故發(fā)生在保險期內。原告李某系城鎮(zhèn)居民，有一妹李某；原告父親李某乙系農村居民，生于1951年2月12日；母親朱某某系城鎮(zhèn)居民，生于1949年6月13日；女兒李某甲系農村居民，生于2002年10月22日。本起交通事故中，傷者李洪均的損失經本院另案確認為9361.32元，傷者衛(wèi)明定的損失經本院另案確認為73894.91元，傷者寇艮珍的損失經本院另案確認為3402.07元，李某乙所有的川TW7396號“長安”牌小型面包車的損失經本院另案確認為27392元。交通事故發(fā)生后，被告洛絨降村為傷者衛(wèi)明定支付醫(yī)療費用10000元。2016年1月25日，被告洛絨降村向本院提供現(xiàn)金擔保20000元，次日本院依法對其所有的渝A70907（臨）號“思鉑?！苯獬榉?。另查明：本案成渝高速公路股份有限公司成雅分公司的路產損失共計12440元已由被告洛絨降村賠償。被告洛絨降村賠償路產損失后，被告太平洋財保玉某支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內向被告洛絨降村賠付2000元，在第三者責任保險限額范圍內向被告洛絨降村賠付10440元。
本案在審理過程中，本起交通事故傷者李某、李洪均、衛(wèi)明定、寇艮珍及川TW7396號車所有人李某乙就各自損失在交強險及商業(yè)險保險限額范圍內如何處理達成如下一致意見：李洪鈞、寇艮珍的損失在交強險的范圍內優(yōu)先賠付，李某乙的車輛損失在商業(yè)三者險范圍內優(yōu)先賠付，李某和衛(wèi)明定的損失在交強險和商業(yè)險的余額中以2：1的比例進行賠付。

本院認為：公民的人身權利依法應受保護，原告李某在事故中遭受人身損害，其合法權益應得到法律保護。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定及四川省域內人身損害計賠標準，結合原告證據(jù)及其訴求，本院對原告李某各項損失確認為：醫(yī)療費53324.79元、誤工費23287.2元（計算至評殘前一天：125.2元/天×186天）、護理費9276.3元（93.7元/天×99天）、住院伙食補助費4950元（50元/天×99天）、被扶養(yǎng)人生活費15765.75元、殘疾賠償金48762元（24381元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金1000元、交通費酌定1000元，鑒定、復印等費用775元，合計158141.04元?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任?！钡谒氖藯l規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔責任。”《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任……”《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條規(guī)定：“被保險機動車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故強制保險責任限額范圍內予以賠償?！薄吨腥A人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定：“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金?！备鶕?jù)以上規(guī)定，被告洛絨降村駕駛渝A70907（臨）號“思鉑?！迸菩⌒娃I車釀成交通事故并負本案全部責任，該車已在被告太平洋財保玉某支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險及不計免賠，雙方訂立的保險合同對雙方均有約束力，本起交通事故扣除不屬于保險公司賠償范圍的鑒定費用后總損失合計為283156.34元［158141.04－775（李某鑒定費用）+9361.32+73894.91－700（衛(wèi)明定鑒定費用）+3402.07+27392+12440]，已超過機動車交通事故責任強制保險責任限額與商業(yè)第三者險責任限額之和222000元，因此，太平洋財保玉某支公司應在222000元范圍內承擔賠償責任，超出222000元的損失由被告洛絨降村承擔。太平洋財保玉某支公司扣除其已支付的高速公路路產損失12440元后，尚應賠償209560元。李某、李洪均、衛(wèi)明定、寇艮珍、李某乙就各自損失在交強險及商業(yè)險限額內賠付達成的一致處理意見，本院予以尊重。原告李某扣除鑒定等支出費用775元后的損失為157366.04元，應由太平洋財保玉某支公司在交強險限額內賠償71491.07元［（122000－2000－3402.07－9361.32）×2/3]，在第三者責任險限額內賠償41445.33元［（100000－10440－27392）×2/3]，其余損失44429.64元（157366.04－71491.07－41445.33）由被告洛絨降村賠償。原告因鑒定、復印等支出的費用775元，由被告洛絨降村賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國太平洋財產保險股份有限公司玉某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內和第三者責任保險限額范圍內賠償原告李某112936.4元；
二、由被告洛絨降村賠償原告李某45204.64元；
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
以上賠償款在本判決書生效之日起十日內履行。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，原告李某已預交，由被告洛絨降村負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

審　判　長　　代先洪 人民陪審員　　龍　震 人民陪審員　　陳　瓊

書記員：張倩倩