原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省。
　　委托訴訟代理人：鄭璟華，上海昊坤律師事務所律師。
　　被告：上海金某工程建設發(fā)展有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：沈衛(wèi)興，董事長。
　　委托訴訟代理人：張順。
　　被告：游某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　原告李某某與被告上海金某工程建設發(fā)展有限公司(以下簡稱金某公司)、游某某建設工程分包合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人鄭璟華、被告金某公司的委托訴訟代理人張順、被告游某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告金某公司立即付清拖欠的工程款419,374元；2、判令被告游某某對上述付款義務承擔連帶清償責任。事實和理由：金某公司為游某某的掛靠經(jīng)營單位，金某公司與上海和勰實業(yè)有限公司(以下簡稱和勰公司)簽訂《內(nèi)裝修工程建設施工合同》，承接了位于上海市寶山區(qū)大華華秋路XXX弄XXX號樓內(nèi)裝修工程(以下簡稱32號內(nèi)裝修工程)，之后將該工程的水電安裝施工部分(以下簡稱水電安裝工程)發(fā)包給原告施工。現(xiàn)該工程早已竣工驗收并已交付業(yè)主使用。經(jīng)雙方確認，該工程的竣工結算價為2,269,374元，尚欠原告工程款419,374元，原告多次催討無果，且兩被告為掛靠關系，應當承擔連帶責任，故提出訴請如上。
　　被告金某公司辯稱，不同意原告的訴訟請求。確認游某某是工程實際承包人，金某公司是游某某的掛靠經(jīng)營單位。金某公司與業(yè)主簽訂《內(nèi)裝修工程建設施工合同》，承接了32號內(nèi)裝修工程，并將水電安裝工程分發(fā)包給李某某實際施工，總體工程已于2017年5月份完工，水電工程也是同時完工的，目前已經(jīng)交付使用。金某公司、游某某與李某某之間未曾簽訂書面施工合同，雙方也沒有明確約定工程總價，僅口頭約定工程總價為扣除業(yè)主方?jīng)Q算價的15%。班組結算單金某公司之前并不知情，是游某某出具給李某某的，確認上面的公章是金某公司公章。但金某公司和業(yè)主之間的結算目前仍在進行中，扣除已經(jīng)支付李某某的工程款185萬元，估算剩余工程款金額應當在34-35萬元左右，具體金額要等業(yè)主結算價出來才能確定。
　　被告游某某辯稱，不同意原告的訴訟請求。游某某只是金某公司的員工，雙方不是掛靠關系。班組結算單是2018年底在業(yè)主方對賬時，業(yè)主方出具了一個暫定價2,269,374元，游某某根據(jù)該價格確定還需要支付李某某419,374元，結算單上簽名是游某某本人簽字，公章是金某公司敲章的。業(yè)主方之前支付工程款后，游某某就分批支付給了原告，累計已經(jīng)支付185萬元。因為目前業(yè)主方尚未出具正式的結算單，所以不同意按照419,374元支付。其他認可金某公司的答辯意見。
　　本院經(jīng)審理，認定事實如下：
　　2016年8月10日，和勰公司(甲方、發(fā)包方)與金某公司(乙方、承包方)簽訂《內(nèi)裝修工程建設施工合同》，約定，工程名稱：上海市寶山區(qū)大華華秋路XXX弄XXX號內(nèi)裝修工程；工程總工期：計劃開工日期2016年8月15日，計劃竣工日期2016年12月3日。
　　2019年1月8日，金某公司、游某某與李某某簽訂《班組結算單》，約定，工程名稱：上海市寶山區(qū)大華華秋路XXX弄XXX號內(nèi)裝修工程；分部分項名稱：水電安裝；施工單位：金某公司；施工班組：李某某水電班組。水電安裝總結算價為2,669,851元，扣裝修總包管理費(15%)400,477元后，總價為2,269,374元，已付金額1,850,000元，應付余款419,374元。在該結算單尾部“裝修總包負責人”處由游某某本人簽名并簽署了身份證號碼，金某公司加蓋公章。
　　李某某為證明己方主張，另向本院提供了以下證據(jù)：32號內(nèi)裝修工程結算審核匯總表，該表系和勰公司出具，其中序號3、4是本案涉及工程項目，結算價為2,669,851元，32號內(nèi)裝修工程總結算價為8,967,179.53元，據(jù)李某某了解，和勰公司已經(jīng)向金某公司支付了900萬元。金某公司、游某某對該證據(jù)的共同質(zhì)證意見為：真實性認可，確認是和勰公司出具的，但該表并非最終決算表，確認已經(jīng)收到了和勰公司支付的900萬元。
　　審理中，關于金某公司與游某某之間的關系，李某某表示，實際工程施工都是由游某某在負責，錢款是通過金某公司出賬的，雙方應為掛靠經(jīng)營關系。金某公司表示，金某公司與游某某沒有簽過書面掛靠協(xié)議，但之前所有的付款單據(jù)都有游某某的簽名和身份證號碼。游某某并非金某公司員工，雙方未簽過勞動合同，金某公司也從未向游某某發(fā)放過工資，據(jù)金某公司了解，32號內(nèi)裝修工程是游某某的親戚王某找來的工程，由游某某在現(xiàn)場負責，金某公司僅收取管理費，游某某是工程實際承包人。游某某則表示，認可游某某與金某公司沒有簽訂過勞動合同，金某公司也從未向游某某發(fā)放過工資，32號內(nèi)裝修工程是游某某的親戚王某找來的工程，王某向金某公司支付管理費，讓游某某出面負責管理工程，王某支付游某某工資。
　　本院認為，金某公司與游某某在《班組結算單》中對于應付工程余款已經(jīng)簽字蓋章確認，且工程早已施工完成并交付使用，現(xiàn)李某某依據(jù)《班組結算單》主張工程余款419,374元于法不悖，本院予以支持。審理中，李某某及金某公司均確認游某某與金某公司是掛靠經(jīng)營關系。游某某雖辯稱其是金某公司的員工，但未提供相應證據(jù)予以證明，且其自述金某公司未與其簽訂過勞動合同，也未向其發(fā)放過工資，故對于游某某該抗辯意見，本院不予采信。游某某在《班組結算單》上已簽字確認，其對于工程余款419,374元應承擔付款責任。金某公司作為游某某的被掛靠單位，對于游某某的付款義務應當承擔連帶清償責任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告游某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告李某某支付工程款419,374元；
　　二、被告上海金某工程建設發(fā)展有限公司對判決主文第一條所列被告游某某的付款義務承擔連帶清償責任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取3,795元，由被告游某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：鄭霄含

書記員：楊??麗