原告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶(hù)籍地浙江省。
委托訴訟代理人:鄭璟華,上海昊坤律師事務(wù)所律師。
被告:上海金某工程建設(shè)發(fā)展有限公司,住所地上海市浦東新區(qū)。
法定代表人:沈衛(wèi)興,董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:張順。
被告:游某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶(hù)籍地河南省。
原告李某某與被告上海金某工程建設(shè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)金某公司)、游某某建設(shè)工程分包合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人鄭璟華、被告金某公司的委托訴訟代理人張順、被告游某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告金某公司立即付清拖欠的工程款419,374元;2、判令被告游某某對(duì)上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由:金某公司為游某某的掛靠經(jīng)營(yíng)單位,金某公司與上海和勰實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)和勰公司)簽訂《內(nèi)裝修工程建設(shè)施工合同》,承接了位于上海市寶山區(qū)大華華秋路XXX弄XXX號(hào)樓內(nèi)裝修工程(以下簡(jiǎn)稱(chēng)32號(hào)內(nèi)裝修工程),之后將該工程的水電安裝施工部分(以下簡(jiǎn)稱(chēng)水電安裝工程)發(fā)包給原告施工?,F(xiàn)該工程早已竣工驗(yàn)收并已交付業(yè)主使用。經(jīng)雙方確認(rèn),該工程的竣工結(jié)算價(jià)為2,269,374元,尚欠原告工程款419,374元,原告多次催討無(wú)果,且兩被告為掛靠關(guān)系,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任,故提出訴請(qǐng)如上。
被告金某公司辯稱(chēng),不同意原告的訴訟請(qǐng)求。確認(rèn)游某某是工程實(shí)際承包人,金某公司是游某某的掛靠經(jīng)營(yíng)單位。金某公司與業(yè)主簽訂《內(nèi)裝修工程建設(shè)施工合同》,承接了32號(hào)內(nèi)裝修工程,并將水電安裝工程分發(fā)包給李某某實(shí)際施工,總體工程已于2017年5月份完工,水電工程也是同時(shí)完工的,目前已經(jīng)交付使用。金某公司、游某某與李某某之間未曾簽訂書(shū)面施工合同,雙方也沒(méi)有明確約定工程總價(jià),僅口頭約定工程總價(jià)為扣除業(yè)主方?jīng)Q算價(jià)的15%。班組結(jié)算單金某公司之前并不知情,是游某某出具給李某某的,確認(rèn)上面的公章是金某公司公章。但金某公司和業(yè)主之間的結(jié)算目前仍在進(jìn)行中,扣除已經(jīng)支付李某某的工程款185萬(wàn)元,估算剩余工程款金額應(yīng)當(dāng)在34-35萬(wàn)元左右,具體金額要等業(yè)主結(jié)算價(jià)出來(lái)才能確定。
被告游某某辯稱(chēng),不同意原告的訴訟請(qǐng)求。游某某只是金某公司的員工,雙方不是掛靠關(guān)系。班組結(jié)算單是2018年底在業(yè)主方對(duì)賬時(shí),業(yè)主方出具了一個(gè)暫定價(jià)2,269,374元,游某某根據(jù)該價(jià)格確定還需要支付李某某419,374元,結(jié)算單上簽名是游某某本人簽字,公章是金某公司敲章的。業(yè)主方之前支付工程款后,游某某就分批支付給了原告,累計(jì)已經(jīng)支付185萬(wàn)元。因?yàn)槟壳皹I(yè)主方尚未出具正式的結(jié)算單,所以不同意按照419,374元支付。其他認(rèn)可金某公司的答辯意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理,認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年8月10日,和勰公司(甲方、發(fā)包方)與金某公司(乙方、承包方)簽訂《內(nèi)裝修工程建設(shè)施工合同》,約定,工程名稱(chēng):上海市寶山區(qū)大華華秋路XXX弄XXX號(hào)內(nèi)裝修工程;工程總工期:計(jì)劃開(kāi)工日期2016年8月15日,計(jì)劃竣工日期2016年12月3日。
2019年1月8日,金某公司、游某某與李某某簽訂《班組結(jié)算單》,約定,工程名稱(chēng):上海市寶山區(qū)大華華秋路XXX弄XXX號(hào)內(nèi)裝修工程;分部分項(xiàng)名稱(chēng):水電安裝;施工單位:金某公司;施工班組:李某某水電班組。水電安裝總結(jié)算價(jià)為2,669,851元,扣裝修總包管理費(fèi)(15%)400,477元后,總價(jià)為2,269,374元,已付金額1,850,000元,應(yīng)付余款419,374元。在該結(jié)算單尾部“裝修總包負(fù)責(zé)人”處由游某某本人簽名并簽署了身份證號(hào)碼,金某公司加蓋公章。
李某某為證明己方主張,另向本院提供了以下證據(jù):32號(hào)內(nèi)裝修工程結(jié)算審核匯總表,該表系和勰公司出具,其中序號(hào)3、4是本案涉及工程項(xiàng)目,結(jié)算價(jià)為2,669,851元,32號(hào)內(nèi)裝修工程總結(jié)算價(jià)為8,967,179.53元,據(jù)李某某了解,和勰公司已經(jīng)向金某公司支付了900萬(wàn)元。金某公司、游某某對(duì)該證據(jù)的共同質(zhì)證意見(jiàn)為:真實(shí)性認(rèn)可,確認(rèn)是和勰公司出具的,但該表并非最終決算表,確認(rèn)已經(jīng)收到了和勰公司支付的900萬(wàn)元。
審理中,關(guān)于金某公司與游某某之間的關(guān)系,李某某表示,實(shí)際工程施工都是由游某某在負(fù)責(zé),錢(qián)款是通過(guò)金某公司出賬的,雙方應(yīng)為掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系。金某公司表示,金某公司與游某某沒(méi)有簽過(guò)書(shū)面掛靠協(xié)議,但之前所有的付款單據(jù)都有游某某的簽名和身份證號(hào)碼。游某某并非金某公司員工,雙方未簽過(guò)勞動(dòng)合同,金某公司也從未向游某某發(fā)放過(guò)工資,據(jù)金某公司了解,32號(hào)內(nèi)裝修工程是游某某的親戚王某找來(lái)的工程,由游某某在現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé),金某公司僅收取管理費(fèi),游某某是工程實(shí)際承包人。游某某則表示,認(rèn)可游某某與金某公司沒(méi)有簽訂過(guò)勞動(dòng)合同,金某公司也從未向游某某發(fā)放過(guò)工資,32號(hào)內(nèi)裝修工程是游某某的親戚王某找來(lái)的工程,王某向金某公司支付管理費(fèi),讓游某某出面負(fù)責(zé)管理工程,王某支付游某某工資。
本院認(rèn)為,金某公司與游某某在《班組結(jié)算單》中對(duì)于應(yīng)付工程余款已經(jīng)簽字蓋章確認(rèn),且工程早已施工完成并交付使用,現(xiàn)李某某依據(jù)《班組結(jié)算單》主張工程余款419,374元于法不悖,本院予以支持。審理中,李某某及金某公司均確認(rèn)游某某與金某公司是掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系。游某某雖辯稱(chēng)其是金某公司的員工,但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明,且其自述金某公司未與其簽訂過(guò)勞動(dòng)合同,也未向其發(fā)放過(guò)工資,故對(duì)于游某某該抗辯意見(jiàn),本院不予采信。游某某在《班組結(jié)算單》上已簽字確認(rèn),其對(duì)于工程余款419,374元應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任。金某公司作為游某某的被掛靠單位,對(duì)于游某某的付款義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條,《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告游某某于本判決生效之日起十日內(nèi),向原告李某某支付工程款419,374元;
二、被告上海金某工程建設(shè)發(fā)展有限公司對(duì)判決主文第一條所列被告游某某的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3,795元,由被告游某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員:鄭霄含
書(shū)記員:楊??麗
成為第一個(gè)評(píng)論者