委托訴訟代理人：李秀清，襄陽市明正法律服務所法律工作者。代理權限為一般代理。
原審被告：湖北省南漳縣建設工程有限責任公司。
法定代表人：方明亮，該公司董事長。
委托訴訟代理人：楊述云，湖北襄金律師事務所律師。代理權限為一般代理。

原審原告李時現與原審被告湖北省南漳縣建設工程有限責任公司（以下簡稱南漳縣建設工程公司）為勞動爭議糾紛一案，本院作出的（2013）鄂南漳民三初字第00032號民事裁定書已經發(fā)生法律效力。經本院院長提交審判委員會討論決定，于2016年6月30日作出（2016）鄂0624民監(jiān)1號民事裁定，再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。原審原告李時現及其委托訴訟代理人李秀清，原審被告南漳縣建設工程公司法定代表人方明亮、委托訴訟代理人楊述云到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原審原告李時現向本院提出訴訟請求，1.責令南漳縣建設工程公司賠償李時現養(yǎng)老保險金41400元、醫(yī)療保險金13000元；2.本案訴訟費由南漳縣建設工程公司承擔。事實和理由：1984年7月12日，李時現經原南漳縣建設工程總公司招聘并經原南漳縣勞動局批準招工到原南漳縣建設工程總公司，同時原南漳縣建設工程總公司給李時現下發(fā)了錄取合同通知書，李時現自招工后一直在該總公司當工人。1998年4月1日原南漳縣建設工程總公司改制為南漳縣建設工程公司，李時現在改制后的公司入股1000元，該公司給李時現頒發(fā)了股權證；在此期間公司向李時現頒發(fā)了工會會員證、技術等級證等相關職工享有的手續(xù)。1999年3月南漳縣建設工程公司因多種原因歇業(yè)，致使李時現下崗待業(yè)。在待業(yè)期間，南漳縣建設工程公司從未給李時現下發(fā)解除或終止勞動合同關系通知書。李時現多次找縣人民政府和南漳縣建設工程公司要求解決勞動待遇問題，但南漳縣建設工程公司借故各種理由不予答復。為此，依照《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項、第（三）項和《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第一條第（二）項之規(guī)定，依法提起民事訴訟。
原審被告南漳縣建設工程公司辨稱，1.李時現與南漳縣建設工程公司勞動關系早就已經終止，李時現是以前公司的臨時工；在1999年3月，李時現自動離開工作崗位，自謀職業(yè)，不是我公司跟李時現解除勞動關系，而是李時現自動離職，我公司沒有必要下解除勞動合同的證明。因此，我公司在1999年3月之后不再與李時現有勞動關系；2.李時現提起仲裁的時間為2012年，已超過仲裁時效，勞動仲裁裁決已清楚的寫明。3.李時現的訴訟請求是直接要求我公司賠償養(yǎng)老保險金和醫(yī)療保險金，請求不當。
李時現圍繞其訴訟請求，當庭提供了以下證據：1.南漳縣勞動爭議仲裁委員會南勞仲裁字（2013）第14號仲裁裁決書1份，擬證明雙方當事人之間的勞動爭議糾紛經過勞動爭議仲裁前置程序的事實；2.招收合同工登記表、工人技術等級證、普法證、統(tǒng)籌金記錄、工會會員證各1份，擬證明1984年7月19日，李時現被南漳縣建設工程公司招聘為員工，并獲得有關證書以及參加了社會保險統(tǒng)籌，雙方存在勞動關系的事實。3.股權證1份，擬證明1998年4月1日李時現在改制后的公司入股1000元，是南漳縣建設工程公司的股東，與南漳縣建設工程公司存在勞動關系的事實；4.調查筆錄1份，擬證明李時現至今未收到解除勞動合同通知的事實。5.××證，擬證明1987年李時現工作中受傷，2007年南漳縣××人聯(lián)合會，對李時現作出一級傷殘的結論。
原審被告圍繞其抗辨理由，當庭提供了以下證據：1.1993年-2000年12月南漳縣建設工程公司的工資表，擬證明李時現從1999年3月后就未在其公司上班，其公司也未在向其發(fā)放勞動報酬的事實。2.勞動仲裁庭審記錄，擬證明李時現在1999年3月后自己謀職業(yè)，自己到建筑工地從事勞務的事實。3、南建證字（1995）17號南漳縣建設工程總公司文件，擬證明李時現在公司改制前簽訂過三年勞動合同。
經對原審原告與原審被告當庭提供的證據及所作陳述進行評議和認定，本院確認以下事實：
1984年7月19日，原審原告李時現經原南漳縣建設工程總公司招聘為合同工。李時現入職到原南漳縣建設工程總公司后，1991年3月湖北省城鄉(xiāng)建設工人技術培訓考核委員會建筑工程股向李時現頒發(fā)了中級工等級證。1995年元月原南漳縣建設工程總公司工會委員會向李時現頒發(fā)會員證，并向李時現收取統(tǒng)籌金。后1998年4月1日，原南漳縣建設工程總公司改制為南漳縣建設工程公司，李時現在原南漳縣建設工程總公司改制為南漳縣建設工程公司時入股1000元，南漳縣建設工程公司給李時現出具股權證。2000年，因原審被告南漳縣建設工程公司效益不景氣，無法發(fā)工資，李時現開始不固定在其他建筑工地從事勞務并獲取收入，南漳縣建設工程公司未在向李時現支付和發(fā)放工資。
2012年2月27日，李時現向南漳縣勞動爭議仲裁委員會提起仲裁，仲裁請求為：1.請求仲裁委員會責令南漳縣建設工程公司履行勞動合同關系，并協(xié)助有關單位辦理退休手續(xù)；2.責令南漳縣建設工程公司依法賠償養(yǎng)老保險金41400元；3.責令南漳縣建設工程公司按照國家規(guī)定的標準補交醫(yī)療保險金13000元。南漳縣勞動爭議仲裁委員會受理后，經審理認為李時現仲裁請求已超過仲裁時效，于2013年5月3日作出南勞仲裁字（2013）第14號仲裁裁決書，裁決駁回李時現的仲裁請求。李時現不服仲裁裁決訴至本院。本院受理后，2013年8月15日李時現申請撤訴，本院作出（2013）鄂南漳民三初字第00032號民事裁定書，準許李時現撤回起訴。后李時現向本院反映，撤訴申請并非其簽名，亦不是其真實意思表示，經本院院長提交審判委員會討論決定，再審本案。
本案在再審審理中，經本院詢問原審原告李時現，要求其明確2012年2月27日向南漳縣勞動爭議仲裁委員會仲裁請求第一項：“責令南漳縣建設工程公司履行勞動合同關系，并協(xié)助有關單位辦理退休手續(xù)”是什么具體請求，李時現稱：履行勞動合同和協(xié)助有關單位辦理退休手續(xù)就是要求公司為其補繳養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險；同時李時現明確表示不能提供社保經辦機構出具的不能補辦社會保險的相關證據。

本院認為，首先，根據《社會保險費征繳暫行條例》和《社會保險法》明確規(guī)定，征繳社會保險費用是社會管理部門的職責，用人單位必須為勞動者依法辦理社會保險，如果用人單位不按規(guī)定為勞動者交納社會保險金，無論欠繳社保費或者拒繳社保費，社保管理部門均可依法強制征繳。故該爭議并非單純的勞動者與用人單位之間的社保爭議，屬于行政管理的范疇，不屬于人民法院受理范圍。其次，本案中，原審原告的訴訟請求為：要求原審被告賠償養(yǎng)老保險金41400元、醫(yī)療保險金13000元。根據《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條規(guī)定，“勞動者以用人單位未為其辦理社會保險手續(xù)，且社會保險經辦機構不能補辦導致其無法享受社會保險待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭議的，人民法院應予受理?！笨梢钥闯龃祟惏讣萌藛挝毁r償的前提為社會保險經辦機構不能補辦導致勞動者無法享受社會保險待遇，因原審原告無證據證明，為此，原審原告李時現要求原審被告南漳縣建設工程公司支付未繳納社會保險的賠償金，缺乏法律依據，本院亦不予支持。
原審訴訟中原告李時現的撤訴申請非本人簽名，李時現亦表示撤訴非其真實意思表示，原審在作出（2013）鄂南漳民三初字第00032號準許李時現撤訴的民事裁定時，認定事實確有錯誤，應予糾正。
本案經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條、《最高人民法院關于適用的解釋》第四百零七條和《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條規(guī)定，判決如下：

一、、撤銷本院（2013）鄂南漳民三初字第00032號民事裁定；
二、駁回原審原告李時現的訴訟請求。
案件受理費10元，由原審原告李時現負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時向襄陽市中級人民法院預交上訴案件受理費。襄陽市中級人民法院訴訟費賬戶為：開戶行：中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號：17×××56。戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長　　李佳勇 審判員　　王明斌 審判員　　羅學斌

書記員：陶軍翼