李某某
李三明（湖北泰元律師事務(wù)所）
王某
續(xù)藻萍（通城縣中心法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通城支公司
李燕（湖北眾和律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人李三明，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被告王某。
委托代理人續(xù)藻萍，通城縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通城支公司（簡稱:通城財險公司）。
法定代表人吳剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人李燕，湖北眾和律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告王某、通城財險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告李某某及其委托代理人李三明、被告王某及其委托代理人續(xù)藻萍、被告通城財險公司的委托代理人李燕均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告王某駕駛機動車上道路行駛，行駛時未在確保安全的原則下通行，載物超過核定的質(zhì)量，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，是造成事故形成的全部原因，應(yīng)負事故的全部責任。原告在本案中不負事故責任。被告王某在庭審中要求變改通城縣公安局交警大隊作出第2013（030803）號交通事故認定書，被告在簽收認定書后沒有在規(guī)定時間內(nèi)向上級主管機關(guān)提出申訴，應(yīng)視為認可，且在庭審中又沒有向法庭提供充分的證據(jù)，其訴求不予支持，交通事故認定書應(yīng)作為本案定案的依據(jù)。原告要求按照城鎮(zhèn)人口計算賠償標準，因為原告的住所及經(jīng)營地均不屬城鎮(zhèn)，所以原告的訴求不予采納。原告受傷致殘后要求給予精神撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壍某潭?，?jīng)綜合評估，由被告王某賠償精神撫慰金35000元。但被告王某已在被告通城財險公司投保了交強險，應(yīng)優(yōu)先受償。被告王某已在被告通城財險公司投保了交強險，第三者責任險，被告通城財險公司應(yīng)在賠償限額范圍內(nèi)賠償外，不足部分由被告王某給予賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條例》第12條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告通城財險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費10000元，精神撫慰金35000元，殘疾賠償金75000元。
二、由被告通城財險公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費127579元、誤工費12421元。
三、上述一、二項合計260000元，由被告通城財險公司賠償原告李某某，在本判決書發(fā)生法律效力后五日內(nèi)賠付完畢。
四、由被告王某賠償原告李某某誤工費17459元、護理費8217元、住院伙食補助費4950元、被撫養(yǎng)人生活費47100元、營養(yǎng)費1485元、交通費6200元、后續(xù)醫(yī)療費3800元、鑒定費700元、殘疾賠償金13670，合計103581元，被告王某已墊付各項費用133900元沖抵外，原告李某某應(yīng)在被告通城財險公司賠付后當即返還給被告王某各項墊付款30319元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費4500元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共二份，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，并向咸寧市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費4500元（開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，帳號:17-680501040008389-222，戶名:湖北省咸寧市中級人民法院，用途:訴訟費）。在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行，否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

本院認為，被告王某駕駛機動車上道路行駛，行駛時未在確保安全的原則下通行，載物超過核定的質(zhì)量，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，是造成事故形成的全部原因，應(yīng)負事故的全部責任。原告在本案中不負事故責任。被告王某在庭審中要求變改通城縣公安局交警大隊作出第2013（030803）號交通事故認定書，被告在簽收認定書后沒有在規(guī)定時間內(nèi)向上級主管機關(guān)提出申訴，應(yīng)視為認可，且在庭審中又沒有向法庭提供充分的證據(jù)，其訴求不予支持，交通事故認定書應(yīng)作為本案定案的依據(jù)。原告要求按照城鎮(zhèn)人口計算賠償標準，因為原告的住所及經(jīng)營地均不屬城鎮(zhèn)，所以原告的訴求不予采納。原告受傷致殘后要求給予精神撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壍某潭?，?jīng)綜合評估，由被告王某賠償精神撫慰金35000元。但被告王某已在被告通城財險公司投保了交強險，應(yīng)優(yōu)先受償。被告王某已在被告通城財險公司投保了交強險，第三者責任險，被告通城財險公司應(yīng)在賠償限額范圍內(nèi)賠償外，不足部分由被告王某給予賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條例》第12條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告通城財險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費10000元，精神撫慰金35000元，殘疾賠償金75000元。
二、由被告通城財險公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費127579元、誤工費12421元。
三、上述一、二項合計260000元，由被告通城財險公司賠償原告李某某，在本判決書發(fā)生法律效力后五日內(nèi)賠付完畢。
四、由被告王某賠償原告李某某誤工費17459元、護理費8217元、住院伙食補助費4950元、被撫養(yǎng)人生活費47100元、營養(yǎng)費1485元、交通費6200元、后續(xù)醫(yī)療費3800元、鑒定費700元、殘疾賠償金13670，合計103581元，被告王某已墊付各項費用133900元沖抵外，原告李某某應(yīng)在被告通城財險公司賠付后當即返還給被告王某各項墊付款30319元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費4500元，由被告王某負擔。

審判長：吳金勝
審判員：熊斌
審判員：金新民

書記員：徐瑱