原告：李旭東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，汽車修理工，住太原市。
委托訴訟代理人：石愛(ài)華，山西君竹律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：邱瑩，山西君竹律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住古交市。
委托訴訟代理人：?jiǎn)膛斡?，山西黃河律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體司機(jī)，住古交市。
被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司，住所地太原市杏花嶺區(qū)府西街108號(hào)力鴻大廈10層。
法定代表人：秦光，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯奕，紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司職工。

原告李旭東與被告趙某某、趙某某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月18日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李旭東的委托訴訟代理人石愛(ài)華、邱瑩，被告趙某某的委托訴訟代理人喬盼有、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司的委托訴訟代理人候奕到庭參加訴訟。被告趙某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李旭東向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)74185.1元、后續(xù)治療費(fèi)87856元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)31300元、精神損害賠償金50000元、殘疾賠償金481380元、殘疾輔助器具費(fèi)1150元、誤工費(fèi)37570.3元、護(hù)理費(fèi)569543.6元、交通費(fèi)2717.4元、住宿費(fèi)15350元、鑒定費(fèi)3500元，車輛及財(cái)物損失3000元，共計(jì)人民幣1372052.4元；2、判令保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；3、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。訴訟過(guò)程中，原告增加訴訟請(qǐng)求：因原告?zhèn)麆?shì)嚴(yán)重，增加醫(yī)療費(fèi)2106.5元、交通費(fèi)552.9元、護(hù)理費(fèi)134234.56元、殘疾賠償金變更為516560元，訴訟請(qǐng)求增加至1607135.76元。事實(shí)和理由：2013年8月17日19時(shí)40分許，被告趙某某駕駛×××號(hào)"吉利"小型普通客車在濱河南路由西向東行駛至工商局路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西騎二輪摩托車行駛的李旭東發(fā)生碰撞，造成李旭東受傷、二車損壞的交通事故，原告被送往古交礦區(qū)總醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)到山西省人民醫(yī)院治療。經(jīng)診斷：原告C5附件骨折、上下頜骨骨折、顏面部多處皮裂、牙脫落。2013年8月27日古交市公安局交通警察大隊(duì)并公交認(rèn)字[2013]第00059號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：被告趙某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告李旭東負(fù)事故的次要責(zé)任。為醫(yī)治原告家人已花盡全部積蓄，還要四處借債，為此，原告與被告多次協(xié)商要求墊付醫(yī)療費(fèi)未果，故訴至法院。
被告趙某某辯稱，趙某某是實(shí)際車主，對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)不承擔(dān)責(zé)任。訴訟費(fèi)依法判決。對(duì)于原告提供的李旭東的身份證、并公交認(rèn)字[2013]第00059號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、古交市人民法院（2013）古民初字第529號(hào)民事判決書(shū)、太原市中級(jí)人民法院（2014）并民終字第650號(hào)民事判決書(shū)、山西省榮軍醫(yī)院、山西大醫(yī)院、山西省人民醫(yī)院住院病歷的真實(shí)性沒(méi)有異議。但是被告趙某某沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。榮軍醫(yī)院病歷中出院時(shí)情況與原告自行委托機(jī)構(gòu)所做鑒定結(jié)論相差甚遠(yuǎn)，并非鑒定書(shū)所認(rèn)定的全身癱瘓。山西大醫(yī)院出具的病歷的治療內(nèi)容有異議，該病歷首頁(yè)主要診斷寫(xiě)明神經(jīng)源性膀胱，該病是由于之前醫(yī)院在手術(shù)及護(hù)理中的不當(dāng)行為導(dǎo)致，與本案交通事故沒(méi)有直接的關(guān)系。山西省人民醫(yī)院住院病歷首頁(yè)出院診斷里的其他診斷膀胱造瘺術(shù)后有異議，與交通事故沒(méi)有直接關(guān)系。長(zhǎng)期醫(yī)囑中寫(xiě)有留陪一人，對(duì)原告所主張的2人陪侍不認(rèn)可。對(duì)原告自行委托司法鑒定所做的鑒定書(shū)不認(rèn)可，要求重新鑒定。對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)山西大醫(yī)院票據(jù)中3332.22元不認(rèn)可，與本案無(wú)關(guān)。對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中沒(méi)有李旭東名字的不認(rèn)可。醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中的收據(jù)沒(méi)有發(fā)票，沒(méi)有姓名不認(rèn)可。對(duì)古交市桃源街道當(dāng)中街社區(qū)居民委員會(huì)的證明有異議，該證明寫(xiě)明在當(dāng)中街居住與一、二審判決中寫(xiě)明的住所地不一致，涉嫌造假。關(guān)于李旭東曾在古交市通用汽配廠工作的調(diào)查報(bào)告真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性有異議，該調(diào)查報(bào)告沒(méi)有附李旭東工資證明，簽到表，不能證明李旭東在2012年5到2013年8月期間在古交市通用汽配廠工作。太原市全康科貿(mào)有限公司銷售單不認(rèn)可。原告李旭東應(yīng)按照農(nóng)村居民計(jì)算殘疾賠償金。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照1人計(jì)算，且對(duì)長(zhǎng)期護(hù)理有異議。交通費(fèi)用較高，法庭酌情判決。對(duì)住宿費(fèi)的證明真實(shí)性認(rèn)可。對(duì)于司法鑒定費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)損失部分不認(rèn)可。住院天數(shù)145天，每天按照100元計(jì)算伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，法院酌情認(rèn)定。
被告趙某某提交書(shū)面答辯稱，對(duì)本次事故發(fā)生的事實(shí)沒(méi)有異議，但是對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議，本次事故我方應(yīng)當(dāng)負(fù)次要責(zé)任。本次事故原告已經(jīng)起訴過(guò)一次，對(duì)于上次訴訟中原告已經(jīng)主張的費(fèi)用不予認(rèn)可。對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，認(rèn)可與本次事故相關(guān)的。后續(xù)治療費(fèi)因未實(shí)際發(fā)生，不予認(rèn)可。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可140天，原告的住院天數(shù)有重合。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金過(guò)高，原告自身有過(guò)錯(cuò)。殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)戶標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。殘疾輔助器具費(fèi)應(yīng)提供正規(guī)票據(jù)。護(hù)理費(fèi)在榮軍醫(yī)院按照2人護(hù)理計(jì)算，其余時(shí)間按照1人護(hù)理計(jì)算。誤工費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村居民平均收入計(jì)算。交通費(fèi)過(guò)高。住宿費(fèi)與原告的住院時(shí)間相沖突，不認(rèn)可。財(cái)產(chǎn)損失主張過(guò)高。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司辯稱，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠付。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)和事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、對(duì)于原告提供的古交市人民法院（2013）古民初字第529號(hào)民事判決書(shū)、太原市中級(jí)人民法院（2014）并民終字第650號(hào)民事判決書(shū)，該判決書(shū)已經(jīng)生效，對(duì)于該判決書(shū)中已經(jīng)認(rèn)定的事實(shí)本院予以認(rèn)定。
2、對(duì)于原告提供的山西省榮軍醫(yī)院、山西大醫(yī)院、山西省人民醫(yī)院住院病歷、出院證，被告雖然提出異議，但是未提供證據(jù)證明其主張，對(duì)該組證據(jù)本院予以認(rèn)可。原告三次的住院天數(shù)有重復(fù)，故原告的住院天數(shù)本院認(rèn)定140天。
3、關(guān)于原告提供的山西省太原人身傷害司法鑒定中心作出的[2014]司鑒字第13號(hào)傷殘等級(jí)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，太原市道路交通事故司法鑒定中心作出的并交通事故司法鑒定中心[2014]傷鑒字第100592號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票，被告趙某某提出重新鑒定，后又申請(qǐng)撤回鑒定，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
4、對(duì)于原告提供的山西省榮軍醫(yī)院、山西大醫(yī)院、山西省人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及外購(gòu)藥票據(jù)，本院結(jié)合原告提供的住院病歷及醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)憑證認(rèn)定76291.6元。
5、李旭東居住證明及關(guān)于李旭東曾在古交市通用汽配廠工作的調(diào)查報(bào)告，被告趙某某、趙某某提出異議，但是未提供證據(jù)，本院認(rèn)定。
6、原告提供的太原市全康科貿(mào)有限公司銷售單，不是正規(guī)票據(jù)，且沒(méi)有購(gòu)貨人的姓名，本院不予認(rèn)定。
7、關(guān)于原告提供的交通費(fèi)票據(jù)，無(wú)法證明與本次事故的關(guān)聯(lián)性，但根據(jù)原告就醫(yī)確需交通支出的實(shí)際酌情予以考慮交通費(fèi)。
8、關(guān)于原告提供的租房證明、房屋租賃合同、房東身份證、鄰居身份證、宅基地變動(dòng)情況、宅基地示意圖，原告李旭東從2013年9月13日至2014年1月24日一直在住院治療，故對(duì)租房費(fèi)用本院酌情認(rèn)定。
9、關(guān)于原告提供的財(cái)產(chǎn)損失的說(shuō)明，原告未提供相應(yīng)的證據(jù)佐證，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定的事實(shí)如下：
2013年8月17日19時(shí)40分許，被告趙某某駕駛×××號(hào)"吉利"小型普通客車在濱河南路由西向東行駛至工商局路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西騎二輪摩托車行駛的李旭東發(fā)生碰撞，造成李旭東受傷、二車損壞的交通事故。2013年8月27日古交市公安局交通警察大隊(duì)以并公交認(rèn)字[2013]第00059號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：被告趙某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告李旭東負(fù)事故的次要責(zé)任。后被告趙某某對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)有異議，提出復(fù)議申請(qǐng)，2013年9月6日太原市公安局交通警察支隊(duì)受理，原告李旭東于2013年9月9日向本院提起訴訟，2013年9月21日太原市公安局交通警察支隊(duì)以并公交受字[2013]第0061號(hào)《道路交通事故認(rèn)定終止復(fù)核通知書(shū)》，決定終止復(fù)核。該交通事故發(fā)生后，古交公安交警部門(mén)接到報(bào)案當(dāng)即親臨現(xiàn)場(chǎng)勘查、拍照、調(diào)查取證，雙方當(dāng)事人對(duì)該系列證據(jù)無(wú)異議，事后作出上述事故責(zé)任認(rèn)定，并于2013年11月8日以晉公交決字[2013]第140181-2000034740號(hào)《公安交通行政處罰決定書(shū)》，對(duì)被告趙某某的交通違法行為作出處罰，罰款100元，被告趙某某對(duì)此未申辯，于2013年11月9日繳納了罰款。
被告趙某某駕駛的×××號(hào)"吉利"牌小型普通客車登記于被告趙某某名下，系趙某某所有，該車于2013年8月14日由被告趙某某在紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司投保有第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，保期至2014年8月13日。
被告趙某某與趙某某系同胞兄弟關(guān)系，受雇傭在被告趙某某開(kāi)辦的修理廠干活，事故車輛×××號(hào)"吉利"牌小型普通客車被告趙某某已開(kāi)了多年，被告趙某某于2013年8月17日19時(shí)40分許駕駛該車在濱河南路由西向東行駛至工商局路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西騎二輪摩托車行駛的李旭東發(fā)生碰撞，碰撞部位在該車右側(cè)中部位。
原告李旭東受傷后被送往古交礦區(qū)總醫(yī)院搶救，2013年8月18日因病重轉(zhuǎn)到山西省人民醫(yī)院治療，于2013年9月13日出院,共支付醫(yī)療費(fèi)122834.55元。2013年9月13日至2014年1月24日，原告李旭東在山西省榮軍醫(yī)院住院治療133天，主要診斷為頸6椎體骨折術(shù)后、頸脊髓損傷、四肢不全癱、運(yùn)動(dòng)感覺(jué)平面：c4、ASIA分級(jí)：B級(jí)、神經(jīng)源性膀胱、下頜骨骨折術(shù)后。2014年1月9日至2014年1月24日在山西醫(yī)科學(xué)院山西大醫(yī)院住院治療，出院診斷為神經(jīng)源性膀胱、雙腎積水、尿道瘺、高位截癱。2014年4月14日至2014年4月21日在山西省人民醫(yī)院住院治療7天，出院診斷為高位截癱康復(fù)期、右側(cè)上下頜骨骨折術(shù)后取鈦板、膀胱造瘺術(shù)后。自2013年9月13日至2015年11月30日原告住院及門(mén)診產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)76291.6元。2014年7月20日，山西省太原人身傷害司法鑒定中心作出[2014]司鑒字第13號(hào)傷殘等級(jí)司法鑒定意見(jiàn)，1、李旭東傷殘等級(jí)為一級(jí)一處、十級(jí)傷殘二處。2014年11月5日，太原市道路交通事故司法鑒定中心作出鑒定意見(jiàn)：李旭東因交通事故致多處復(fù)合損失、頸5椎體骨折、脊髓損傷致高位截癱等損失，腹壁膀胱造瘺攜帶尿道，造成一級(jí)傷殘，致生活完全不能自理，形成完全護(hù)理依賴，終身需1人陪護(hù)。2、山西省人民醫(yī)院相關(guān)主治醫(yī)生醫(yī)囑其頸5椎體骨折內(nèi)固定物需后期住院手術(shù)取出，費(fèi)用需要40000元。3、山西省人民醫(yī)院口腔科診斷建議其口腔牙齒缺失、冠折，總計(jì)需修復(fù)10余顆，其中需要種植6顆牙齒，考慮其種植牙齒費(fèi)用較高，按托牙、烤瓷牙修復(fù)，費(fèi)用共計(jì)最低需30000元以上。、
原告李旭東就2013年8月18日到2013年9月13日期間產(chǎn)生的各種費(fèi)用，于2013年訴至法院，古交市人民法院于2014年3月6日作出（2013）古民初字第529號(hào)民事判決書(shū)，判決：一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李旭東醫(yī)療費(fèi)10000元。二、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李旭東誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)8770.53元。三、被告趙某某、趙某某連帶賠償原告李旭東醫(yī)療費(fèi)78984.18元，將被告趙某某墊支的醫(yī)療費(fèi)16910元核減后，二被告實(shí)應(yīng)支付原告李旭東醫(yī)療費(fèi)62074.18元。上述事項(xiàng)于本判決生效后三十日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)3300元，由被告趙某某、趙某某負(fù)擔(dān)2600元，原告李旭東負(fù)擔(dān)700元。后原告李旭東、被告趙某某、趙某某提出上訴，太原市中級(jí)人民法院于2014年6月16日作出（2014）并民終字第650號(hào)民事判決書(shū)，判決駁回上訴，維持原判。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一是賠償責(zé)任主體及賠償順序問(wèn)題。焦點(diǎn)之二是原告主張賠償數(shù)額計(jì)算的合理性問(wèn)題。
（一）就賠償責(zé)任主體及順序問(wèn)題。被告趙某某駕駛×××號(hào)"吉利"小型普通客車與騎二輪摩托車行駛的李旭東發(fā)生碰撞，造成李旭東受傷、二車損壞的交通事故，本起交通事故發(fā)生主因是由于被告趙某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第90條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第51、52條規(guī)定，被告趙某某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。原告李旭東違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第11、19、22、51條相關(guān)規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。結(jié)合本案事故車輛系被告趙某某所有，應(yīng)盡管理之責(zé)而未盡到，事故發(fā)生時(shí)被告趙某某有過(guò)錯(cuò)，對(duì)此二被告給原告李旭東造成的損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)連帶賠償責(zé)任。因趙某某駕駛的×××號(hào)"吉利"小型普通客車投保有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱"交強(qiáng)險(xiǎn)"），根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，應(yīng)由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，應(yīng)由被告趙某某、趙某某連帶賠償70%。因被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司已經(jīng)賠18870.53元，故被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司應(yīng)在剩余責(zé)任限額內(nèi)賠償。
（二）原告李旭東主張賠償數(shù)額計(jì)算的合理性問(wèn)題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，原告因人身?yè)p害的各項(xiàng)費(fèi)用計(jì)算如下：1、醫(yī)療費(fèi)76291.6元（根據(jù)原告治療醫(yī)療機(jī)構(gòu)的病歷及醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)憑證計(jì)算，系第一次判決后原告因本次事故治療再產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)）；2、誤工費(fèi)16005.64元（參照上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資41729元，計(jì)算原告住院期間的誤工費(fèi)）；3、護(hù)理費(fèi)752826.08元（參照上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工的年平均工資36933元，以1人護(hù)理計(jì)算原告住院期間的護(hù)理費(fèi)14166.08元。原告構(gòu)成完全護(hù)理依賴，終身需1人陪護(hù)，計(jì)算護(hù)理費(fèi)738660元，共計(jì)752826.08元,本院予以支持）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14000元（參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每日100元標(biāo)準(zhǔn)及原告的住院天數(shù)140天計(jì)算）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4200元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議及住院天數(shù)酌情以每天30元計(jì)算);6、殘疾賠償金516560元（原告戶籍雖屬于農(nóng)村居民，但是原告受傷時(shí)居住于城鎮(zhèn)，且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，根據(jù)原告?zhèn)麣堃患?jí)一處、拾級(jí)兩處，參照上一年度居民人均可支配收入25828元按一級(jí)傷殘計(jì)算20年）；7、交通費(fèi)2500元（根據(jù)原告就醫(yī)確需交通支出的實(shí)際酌情予以考慮）；8、精神損害撫慰金50000元(根據(jù)原告的傷殘等級(jí)認(rèn)定)；9、住宿費(fèi)5350元（酌情認(rèn)定）；10、鑒定費(fèi)3500元（依據(jù)票據(jù)認(rèn)定）；11、后續(xù)治療費(fèi)70000元（依據(jù)鑒定意見(jiàn)認(rèn)定），上述各項(xiàng)共計(jì)1511233.32元。
綜上，原告李旭東因交通事故致其受傷后，其合理的賠償請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司首先應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額122000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，扣除已經(jīng)賠償?shù)?8770.53元，還應(yīng)賠償101229.47元。超過(guò)責(zé)任限額的部分1410003.85元，由二被告趙某某、趙某某與原告按照主次責(zé)任比例7：3負(fù)擔(dān)。被告趙某某、趙某某應(yīng)賠償原告李旭東987003元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李旭東醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)101229.47元。
二、被告趙某某、趙某某連帶賠償原告李旭東醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)987003元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19264元，由原告李旭東負(fù)擔(dān)4670元，被告趙某某、趙某某負(fù)擔(dān)14594元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 康小明
審判員 賈珍艷
人民陪審員 趙元元

書(shū)記員： 程艷