李某
胡俊（河北鐵堅(jiān)律師事務(wù)所）
郭某某
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
趙振興

原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。
委托代理人胡俊，河北鐵堅(jiān)律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司。
住所地張某某市橋西區(qū)明德南街10號(hào)。
法定代表人李震，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙振興，該公司職工。
原告李某與被告郭某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由審判員劉正忠適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某及其委托代理人胡俊，被告郭某某、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司委托代理人趙振興到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年8月27日，原告李某駕駛拖拉機(jī)行駛至尚義縣344省道45公里加400米處，被被告郭某某駕駛的吉利轎車（冀Ｇ×××××）追尾，造成原告車損人傷的交通事故。
該事故經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告郭某某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告李某應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。
事發(fā)后，原告在尚義縣醫(yī)院住院治療，好轉(zhuǎn)后出院，現(xiàn)在原告的傷情已構(gòu)成殘疾。
被告郭某某的事故車輛在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)。
故要求二被告依法賠償原告醫(yī)療費(fèi)44522.33元、交通費(fèi)760元、鑒定費(fèi)3070元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)6000元、誤工費(fèi)15600元、殘疾賠償金57534.40元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8705元、精神損害撫慰金3300元、二次手術(shù)費(fèi)12000元及電動(dòng)車損失費(fèi)，合計(jì)154981.73元中的139837.03元，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告郭某某辯稱，一、答辯人對(duì)涉案交通事故的責(zé)任認(rèn)定不持異議，但人民法院在主次責(zé)任比例認(rèn)定時(shí)應(yīng)以6:4確定賠償數(shù)額。
本次交通事故中，原告李某駕駛的拖拉機(jī)既無(wú)牌照和駕駛證，也沒(méi)有依法投保強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)即上路行駛是嚴(yán)重的交通違法行為，交警部門雖認(rèn)定原告負(fù)事故次要責(zé)任，但根據(jù)原告的違章事實(shí)，賠償費(fèi)用應(yīng)由事故責(zé)任者按責(zé)任程度承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
二、涉案交通事故造成答辯人吉利小轎車受損，原告應(yīng)依法予以賠償，答辯人希望與原告在本案中進(jìn)行調(diào)解，如調(diào)解不成則在本案中反訴主張賠償權(quán)利。
本次交通事故造成答辯人車輛受損，經(jīng)征詢車輛修理部門勘驗(yàn)，車損在3萬(wàn)多元，按40%責(zé)任計(jì)算，原告應(yīng)賠償答辯人1.32萬(wàn)元。
基于上述事實(shí)，請(qǐng)求人民法院依法裁判。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在法定期限內(nèi)未提交書面答辯狀。
本院認(rèn)為，原告李某與被告郭某某發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告郭某某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告李某應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。
結(jié)合本案實(shí)際，本院確定該主次責(zé)任比例以7:3為宜。
被告郭某某主張主次責(zé)任比例按6:4認(rèn)定的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。
由于被告郭某某的事故車輛在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，故原告郭某某人身?yè)p傷及財(cái)產(chǎn)損壞所造成的各項(xiàng)合理?yè)p失，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，剩余部分損失由被告郭某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，其余30%的賠償責(zé)任，由原告自負(fù)。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)44522.33元（尚義縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)41162.33元+外請(qǐng)專家費(fèi)2500元+外購(gòu)接骨藥360元），因均有相關(guān)票據(jù)和證明，均予認(rèn)定。
被告郭某某主張，對(duì)尚義縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)41162.33元及外購(gòu)接骨藥360元均無(wú)異議，但對(duì)外請(qǐng)專家費(fèi)2500元，因無(wú)正式發(fā)票、且尚義縣醫(yī)院證明又無(wú)專家簽名，可能存在虛假現(xiàn)象不予認(rèn)可的理由，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。
原告主張的交通費(fèi)760元，結(jié)合其復(fù)查、鑒定及當(dāng)?shù)刈廛囆星榈膶?shí)際，應(yīng)認(rèn)定680元，其余不合理部分，不予支持。
被告保險(xiǎn)公司主張，交通費(fèi)數(shù)額偏高，不予全部認(rèn)定的理由，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。
原告主張的法醫(yī)鑒定及檢查費(fèi)3070元（法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元+檢查費(fèi)470元），均有鑒定機(jī)構(gòu)及檢查機(jī)構(gòu)的相關(guān)票據(jù)，均予認(rèn)定。
被告保險(xiǎn)公司主張，鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元（30元/天×43天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）、護(hù)理費(fèi)6000元（100元/天×60天）、二次手術(shù)費(fèi)12000元，二被告均無(wú)異議，均予認(rèn)定。
原告主張的誤工費(fèi)15600元（130元/天×120天），結(jié)合原告從事的建筑打工職業(yè)、誤工期限，應(yīng)認(rèn)定為13117元（39899元/年÷365天/年×120天），其主張按日工資130元計(jì)算的誤工費(fèi)15600元中不合理部分，不予支持。
二被告主張，原告提供其從事建筑打工職業(yè)的證據(jù)存在瑕疵，應(yīng)按其農(nóng)民職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
原告主張的殘疾賠償金57534.40元（26152元/年×20年×11%），結(jié)合其在尚義縣城居住的事實(shí)、年齡、傷殘等級(jí)，應(yīng)予認(rèn)定。
被告保險(xiǎn)公司主張，原告提供的在縣城居住的證據(jù)與租房證明間存在矛盾，應(yīng)按其農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8705元（原告女兒李慧穎17587元/年×9年×11%÷2人），結(jié)合其在縣城居住及上學(xué)的事實(shí)、李慧穎的年齡、原告的傷殘等級(jí)，應(yīng)予認(rèn)定。
被告保險(xiǎn)公司主張與原告殘疾賠償金同樣的事由，認(rèn)為李慧穎的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
原告主張的精神損害撫慰金3300元，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。
被告保險(xiǎn)公司主張按主次責(zé)任比例負(fù)擔(dān)的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。
原告主張的拖拉機(jī)損失費(fèi)，庭審中，雙方共同確認(rèn)1800元，應(yīng)予認(rèn)定。
綜上所述，原告的醫(yī)療費(fèi)44522.33元（尚義縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)41162.33元+外請(qǐng)專家費(fèi)2500元+外購(gòu)接骨藥360元）、交通費(fèi)680元、法醫(yī)鑒定及檢查費(fèi)3070元（法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元+檢查費(fèi)470元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元（30元/天×43天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）、護(hù)理費(fèi)6000元（100元/天×60天）、誤工費(fèi)13117元（39899元/年÷365天/年×120天）、殘疾賠償金66239.40元（原告殘疾賠償金26152元/年×20年×11%+原告女兒李慧穎被撫養(yǎng)人生活費(fèi)17587元/年×9年×11%÷2人）、精神損害撫慰金3300元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、拖拉機(jī)損失費(fèi)1800元，合計(jì)154718.73元。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)44522.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、二次手術(shù)費(fèi)12000元，計(jì)60512.33元中的10000元；賠償原告交通費(fèi)680元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3070元、護(hù)理費(fèi)6000元、誤工費(fèi)13117元、殘疾賠償金66239.40元、精神損害撫慰金3300元，計(jì)92406.40元；賠償原告拖拉機(jī)損失費(fèi)1800元；三項(xiàng)計(jì)104206.40元。
扣除其為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)當(dāng)實(shí)際給付94206.40元。
剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)計(jì)50512.33元（60512.33元-10000元），由被告郭某某賠償原告其中的70%即35358.63元（50512.33元×70%），扣除其為原告墊付的21200元，應(yīng)實(shí)際給付14158.63元。
其余30%的費(fèi)用即15153.70元（50512.33元×30%），由原告李某自負(fù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)44522.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、二次手術(shù)費(fèi)12000元，計(jì)60512.33元中的10000元；賠償原告李某交通費(fèi)680元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3070元、護(hù)理費(fèi)6000元、誤工費(fèi)13117元、殘疾賠償金66239.40元、精神損害撫慰金3300元，計(jì)92406.40元；賠償原告李某拖拉機(jī)損失費(fèi)1800元；三項(xiàng)計(jì)104206.40元。
扣除其為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)當(dāng)實(shí)際給付94206.40元；
二、剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)計(jì)50512.33元，由被告郭某某賠償原告李某其中的70%即35358.63元，扣除其為原告李某墊付的21200元，應(yīng)實(shí)際給付14158.63元；
三、其余30%的費(fèi)用即15153.70元，由原告李某自負(fù)；
四、駁回原告李某要求被告賠償其交通費(fèi)、誤工費(fèi)中不合理部分的訴訟請(qǐng)求。
上述一、二兩項(xiàng)，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司、郭某某均于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3096元，減半收取1548元（簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚稍胬钅池?fù)擔(dān)38元，被告郭某某負(fù)擔(dān)380元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)1130元，并于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某與被告郭某某發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告郭某某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告李某應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。
結(jié)合本案實(shí)際，本院確定該主次責(zé)任比例以7:3為宜。
被告郭某某主張主次責(zé)任比例按6:4認(rèn)定的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。
由于被告郭某某的事故車輛在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，故原告郭某某人身?yè)p傷及財(cái)產(chǎn)損壞所造成的各項(xiàng)合理?yè)p失，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，剩余部分損失由被告郭某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，其余30%的賠償責(zé)任，由原告自負(fù)。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)44522.33元（尚義縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)41162.33元+外請(qǐng)專家費(fèi)2500元+外購(gòu)接骨藥360元），因均有相關(guān)票據(jù)和證明，均予認(rèn)定。
被告郭某某主張，對(duì)尚義縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)41162.33元及外購(gòu)接骨藥360元均無(wú)異議，但對(duì)外請(qǐng)專家費(fèi)2500元，因無(wú)正式發(fā)票、且尚義縣醫(yī)院證明又無(wú)專家簽名，可能存在虛假現(xiàn)象不予認(rèn)可的理由，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。
原告主張的交通費(fèi)760元，結(jié)合其復(fù)查、鑒定及當(dāng)?shù)刈廛囆星榈膶?shí)際，應(yīng)認(rèn)定680元，其余不合理部分，不予支持。
被告保險(xiǎn)公司主張，交通費(fèi)數(shù)額偏高，不予全部認(rèn)定的理由，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。
原告主張的法醫(yī)鑒定及檢查費(fèi)3070元（法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元+檢查費(fèi)470元），均有鑒定機(jī)構(gòu)及檢查機(jī)構(gòu)的相關(guān)票據(jù)，均予認(rèn)定。
被告保險(xiǎn)公司主張，鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元（30元/天×43天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）、護(hù)理費(fèi)6000元（100元/天×60天）、二次手術(shù)費(fèi)12000元，二被告均無(wú)異議，均予認(rèn)定。
原告主張的誤工費(fèi)15600元（130元/天×120天），結(jié)合原告從事的建筑打工職業(yè)、誤工期限，應(yīng)認(rèn)定為13117元（39899元/年÷365天/年×120天），其主張按日工資130元計(jì)算的誤工費(fèi)15600元中不合理部分，不予支持。
二被告主張，原告提供其從事建筑打工職業(yè)的證據(jù)存在瑕疵，應(yīng)按其農(nóng)民職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
原告主張的殘疾賠償金57534.40元（26152元/年×20年×11%），結(jié)合其在尚義縣城居住的事實(shí)、年齡、傷殘等級(jí)，應(yīng)予認(rèn)定。
被告保險(xiǎn)公司主張，原告提供的在縣城居住的證據(jù)與租房證明間存在矛盾，應(yīng)按其農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8705元（原告女兒李慧穎17587元/年×9年×11%÷2人），結(jié)合其在縣城居住及上學(xué)的事實(shí)、李慧穎的年齡、原告的傷殘等級(jí)，應(yīng)予認(rèn)定。
被告保險(xiǎn)公司主張與原告殘疾賠償金同樣的事由，認(rèn)為李慧穎的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
原告主張的精神損害撫慰金3300元，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。
被告保險(xiǎn)公司主張按主次責(zé)任比例負(fù)擔(dān)的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。
原告主張的拖拉機(jī)損失費(fèi)，庭審中，雙方共同確認(rèn)1800元，應(yīng)予認(rèn)定。
綜上所述，原告的醫(yī)療費(fèi)44522.33元（尚義縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)41162.33元+外請(qǐng)專家費(fèi)2500元+外購(gòu)接骨藥360元）、交通費(fèi)680元、法醫(yī)鑒定及檢查費(fèi)3070元（法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元+檢查費(fèi)470元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元（30元/天×43天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）、護(hù)理費(fèi)6000元（100元/天×60天）、誤工費(fèi)13117元（39899元/年÷365天/年×120天）、殘疾賠償金66239.40元（原告殘疾賠償金26152元/年×20年×11%+原告女兒李慧穎被撫養(yǎng)人生活費(fèi)17587元/年×9年×11%÷2人）、精神損害撫慰金3300元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、拖拉機(jī)損失費(fèi)1800元，合計(jì)154718.73元。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)44522.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、二次手術(shù)費(fèi)12000元，計(jì)60512.33元中的10000元；賠償原告交通費(fèi)680元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3070元、護(hù)理費(fèi)6000元、誤工費(fèi)13117元、殘疾賠償金66239.40元、精神損害撫慰金3300元，計(jì)92406.40元；賠償原告拖拉機(jī)損失費(fèi)1800元；三項(xiàng)計(jì)104206.40元。
扣除其為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)當(dāng)實(shí)際給付94206.40元。
剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)計(jì)50512.33元（60512.33元-10000元），由被告郭某某賠償原告其中的70%即35358.63元（50512.33元×70%），扣除其為原告墊付的21200元，應(yīng)實(shí)際給付14158.63元。
其余30%的費(fèi)用即15153.70元（50512.33元×30%），由原告李某自負(fù)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)44522.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、二次手術(shù)費(fèi)12000元，計(jì)60512.33元中的10000元；賠償原告李某交通費(fèi)680元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3070元、護(hù)理費(fèi)6000元、誤工費(fèi)13117元、殘疾賠償金66239.40元、精神損害撫慰金3300元，計(jì)92406.40元；賠償原告李某拖拉機(jī)損失費(fèi)1800元；三項(xiàng)計(jì)104206.40元。
扣除其為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)當(dāng)實(shí)際給付94206.40元；
二、剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)計(jì)50512.33元，由被告郭某某賠償原告李某其中的70%即35358.63元，扣除其為原告李某墊付的21200元，應(yīng)實(shí)際給付14158.63元；
三、其余30%的費(fèi)用即15153.70元，由原告李某自負(fù)；
四、駁回原告李某要求被告賠償其交通費(fèi)、誤工費(fèi)中不合理部分的訴訟請(qǐng)求。
上述一、二兩項(xiàng)，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司、郭某某均于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3096元，減半收取1548元（簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚?，由原告李某?fù)擔(dān)38元，被告郭某某負(fù)擔(dān)380元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)1130元，并于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：劉正忠

書記員：溫艷花