原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人陳波，黑龍江鴻英律師事務(wù)所律師。
被告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司，住所地黑龍江省大慶市高新區(qū)科新街一號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼12931780-X。
法定代表人焦宗河，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人韓鳳，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
被告大慶市和利出租汽車服務(wù)有限公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)中興北街24號(hào)。
法定代表人唐志，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人畢國峰，黑龍江峰衡律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告于某某、姜某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）、大慶市和利出租汽車服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱和利公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理審判員張志偉適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2016年6月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某委托代理人陳波、被告于某某、被告人保公司委托代理人韓鳳、被告和利公司委托代理人畢國峰到庭參加訴訟，被告姜某無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案系因道路交通事故而產(chǎn)生的民事?lián)p害賠償糾紛，應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任原則。本案事故責(zé)任已經(jīng)公安交警部門作出認(rèn)定，被告于某某負(fù)此起事故的主要責(zé)任，被告姜某負(fù)此起事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任，故被告于某某應(yīng)按70%、被告姜某應(yīng)按30%，對(duì)原告所受損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因本案事故發(fā)生在被告人保公司承保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)期間，故被告人保公司應(yīng)先在該交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人保公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，原告就交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)未能獲賠的余額部分，再由被告于某某按70%、姜某按30%予以連帶賠償。而對(duì)于原告要求被告和利公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，首先未有證據(jù)證實(shí)被告姜某發(fā)生交通事故時(shí)系職務(wù)行為，且受雇于被告和利公司，其次未有證據(jù)證實(shí)被告和利公司對(duì)交通事故的產(chǎn)生負(fù)有過錯(cuò)，因此對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求賠償?shù)母黜?xiàng)損失，原告主張的傷殘賠償金135654元，按2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元×20年×30%計(jì)算，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)此依法予以支持；原告主張的住院醫(yī)療費(fèi)5277元、門診診療費(fèi)1522元、整容治療費(fèi)15373元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)為憑，故本院對(duì)此依法予以支持；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，原告提交的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見書，能夠證實(shí)原告的誤工期間為90日，原告主張按2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合鑒定結(jié)論確定的護(hù)理時(shí)限計(jì)算為13083.30元，對(duì)此被告人保公司不予認(rèn)可，并提供了醫(yī)療跟蹤審核表，證實(shí)原告無工作單位，抗辯稱原告不應(yīng)享有誤工損失，對(duì)于此問題，本院認(rèn)為原告因傷導(dǎo)致在一定時(shí)期內(nèi)不能從事相關(guān)工作獲取勞動(dòng)報(bào)酬，系侵權(quán)人侵權(quán)所致，原告由此權(quán)利的喪失應(yīng)獲得侵權(quán)人的賠償，被告人保公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)予賠付，對(duì)于被告人保公司的抗辯理由本院不予支持，原告計(jì)算的誤工損失并無不當(dāng)，本院予以支持；關(guān)于原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)，原告主張按2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合鑒定結(jié)論確定的護(hù)理時(shí)限30日計(jì)算為4361元，但未提交護(hù)理人員唐曉梅、張汝佳的誤工損失，對(duì)此被告人保公司不予認(rèn)可，并提供了醫(yī)療跟蹤審核表，證實(shí)護(hù)理人員中原告母親唐曉梅認(rèn)可其的月收入為2800元，因此本院對(duì)原告要求按2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)不予支持，應(yīng)按原告認(rèn)可的護(hù)理人員工資計(jì)算其護(hù)理費(fèi)為2800元；對(duì)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)3000元，根據(jù)原告提交的鑒定意見書，本院予以支持；對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助1200元，根據(jù)原告提交的出院證，本院予以支持；對(duì)于原告主張的精神損害賠償金8000元，根據(jù)原告的傷情，本院予以支持；對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)2700元，根據(jù)原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)，本院予以支持；對(duì)于原告主張的交通費(fèi)1081.60元，根據(jù)原告提交的相關(guān)車費(fèi)票據(jù)，本院予以支持；對(duì)于原告主張的病例復(fù)印費(fèi)35.50元，根據(jù)原告提交的相關(guān)票據(jù)，本院予以支持；對(duì)于原告主張的餐飲費(fèi)240元，因無相關(guān)依據(jù)，本院不予支持。
綜上，本院認(rèn)定原告的損失為：傷殘賠償金135654元、住院醫(yī)療費(fèi)5277元、門診診療費(fèi)1522元、整容治療費(fèi)15373元、誤工費(fèi)13083.30元、護(hù)理費(fèi)2800元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、精神損害賠償金8000元、住院伙食補(bǔ)助1200元、鑒定費(fèi)2700元、交通費(fèi)1081.60元、病例復(fù)印費(fèi)35.50元，共計(jì)189726.40元。根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例和相關(guān)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，本案醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目為住院醫(yī)療費(fèi)5277元、門診診療費(fèi)1522元、整容治療費(fèi)15373元、住院伙食補(bǔ)助1200元、營養(yǎng)費(fèi)3000元，由于此金額已超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，故被告人保公司應(yīng)按照10000限額予以賠償；本案?jìng)麣堎r償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目有：傷殘賠償金135654元、誤工費(fèi)13083.30元、護(hù)理費(fèi)2700元、精神損害賠償金8000元、交通費(fèi)1081.60元，此數(shù)額已超過交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元，故被告人保公司應(yīng)按照110000限額予以賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)未能賠獲部分即鑒定費(fèi)2700元、病例復(fù)印費(fèi)35.50元及超過交強(qiáng)險(xiǎn)超過責(zé)任限額部分，由被告人保公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額200000元內(nèi)予以賠償。因被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)已賠償原告的損失，故被告于某某、姜某作為侵權(quán)人在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)給付原告69726.40元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某120000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某69726.40元；
以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4114元減半收取為2057元，由原告承擔(dān)10元，由被告于某某承擔(dān)1433元，由被告姜某承擔(dān)614元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　張志偉

書記員：金鑫 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國道路安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： (一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 (二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)搿⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國保險(xiǎn)法》 第六十六條責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十四條道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項(xiàng)損害。第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。