上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萍鄉(xiāng)市。
委托訴訟代理人：楊麗，江西贛西法律事務(wù)中心法律工作者。
被上訴人（原審被告）：湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萍鄉(xiāng)市。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市湘東支公司，住所地萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)泉湖垅，組織機(jī)構(gòu)代碼85906419-7。
委托訴訟代理人：朱紹建，江西萍實(shí)律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與被上訴人湯某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湘東支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，雙方均不服萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)人民法院（2016）贛0313民初784號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月19日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某及其委托訴訟代理人楊麗，被上訴人湯某某，被上訴人保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人朱紹建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判支持上訴人的誤工損失26100元，事故比例湯某某承擔(dān)40%責(zé)任。事實(shí)和理由：一、上訴人存在誤工損失。萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)下埠鎮(zhèn)橫溪村村民委員會(huì)出具證明，證實(shí)上訴人一直從事建筑工作。證據(jù)形式上雖有瑕疵，但村委會(huì)作為基層管理、服務(wù)自治機(jī)構(gòu)，對(duì)于本轄區(qū)居住、工作情況比較了解，能夠反映客觀事實(shí)。根據(jù)法律規(guī)定，上訴人作為農(nóng)村人員，并未享受國(guó)家社保待遇，應(yīng)當(dāng)支持誤工費(fèi)26100元。二、責(zé)任劃分不當(dāng)。根據(jù)法律規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥艘环截?fù)主要責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)承擔(dān)30%-40%的賠償責(zé)任，考慮本案機(jī)動(dòng)車比非機(jī)動(dòng)車，在速度、硬度、重力和體積上均超過(guò)上訴人駕駛的非機(jī)動(dòng)車，湯某某最少應(yīng)當(dāng)承擔(dān)40%的責(zé)任，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失湯某某應(yīng)賠償19747.34元。
湯某某辯稱，責(zé)任不能從30%劃分到40%，誤工費(fèi)的問(wèn)題由法院依法核實(shí)。因此，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
保險(xiǎn)公司辯稱，誤工費(fèi)是不成立的，上訴人承擔(dān)70%的責(zé)任是適當(dāng)?shù)?。因此，?qǐng)求駁回上訴，維持原判。
李某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、湯某某、保險(xiǎn)公司賠償其交通事故損失合計(jì)145204.31元（含醫(yī)藥費(fèi)63876.96元、誤工費(fèi)26100元（145元/天×180天）、護(hù)理費(fèi)10620元（118元/天×90天）、傷殘補(bǔ)助金28070.28元（11139元/年×12年×0.4）、精神損害撫慰金8000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（50元/天×50天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元（20元/天×50天）、交通費(fèi)1597.1元（1000元+597.1元）、后期治療費(fèi)2000元）。2、訴訟費(fèi)用由湯某某、保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年5月2日6時(shí)43分許，李某某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪電動(dòng)車從下埠鎮(zhèn)往湘東鎮(zhèn)方向行駛，途經(jīng)232省道萍鄉(xiāng)市下埠鎮(zhèn)陳家塘交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與從湘東鎮(zhèn)往排上鎮(zhèn)方向直行由湯某某駕駛的贛Ｊ×××××號(hào)貨車發(fā)生碰撞，造成李某某受傷及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，李某某先后在萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)人民醫(yī)院及湘雅萍礦合作醫(yī)院共住院治療50天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)53868.47元，其中，湯某某墊付了23717.33元。2016年9月21日，經(jīng)萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊(duì)湘東大隊(duì)事故處理中隊(duì)委托，江西吳楚司法鑒定中心作出吳楚法醫(yī)［2016］臨鑒字第1280及3445號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為李某某的損傷評(píng)定一處十級(jí)傷殘、一處九級(jí)傷殘，最終評(píng)定賠償指數(shù)為21%，誤工期、護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期分別評(píng)定為180天、90天及90天，后續(xù)治療費(fèi)為2000元。李某某花費(fèi)鑒定費(fèi)1450元。后保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)李某某誤工期、護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)依法對(duì)外委托，江西神州司法鑒定中心于2017年4月21日作出江西SZ司鑒中心［2017］臨鑒字第F186號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為李某某自受傷之日起，誤工期為180日，營(yíng)養(yǎng)期為90日，護(hù)理期為90日。同時(shí)查明，贛Ｊ×××××號(hào)貨車的車主系湯某某本人，在保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了賠償限額為122000元的交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本次事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司墊付了1000元。另查明，李某某屬農(nóng)村戶籍。一審法院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊(duì)湘東大隊(duì)根據(jù)本次交通事故現(xiàn)場(chǎng)照片、現(xiàn)場(chǎng)圖、當(dāng)事人陳述、當(dāng)事人詢問(wèn)筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、證人證言等證據(jù)，綜合分析造成本次事故的原因?yàn)楫?dāng)事人李某某駕駛電動(dòng)車轉(zhuǎn)彎未讓直行；當(dāng)事人湯某某駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛，認(rèn)定李某某應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，湯某某應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。湯某某現(xiàn)雖提出李某某應(yīng)負(fù)此次事故全部責(zé)任，其本人應(yīng)不承擔(dān)責(zé)任的反駁意見(jiàn)，但其在收到萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊(duì)湘東大隊(duì)向其送達(dá)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)后未在規(guī)定期限內(nèi)向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)提出書(shū)面復(fù)核申請(qǐng)，現(xiàn)僅提供相片也無(wú)法證明其反駁意見(jiàn)。萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊(duì)湘東大隊(duì)作出的湘公交認(rèn)字［2016］第84號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)符合有效證據(jù)規(guī)定，予以認(rèn)定，李某某應(yīng)負(fù)此次事故主要責(zé)任，湯某某應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。故李某某要求湯某某賠償損失的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。因贛Ｊ×××××號(hào)貨車在保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故李某某要求保險(xiǎn)公司賠償損失的訴訟請(qǐng)求，亦符合法律規(guī)定，予以支持。李某某雖未提供其在萍鄉(xiāng)治病期間的交通費(fèi)發(fā)票，但考慮其多次前往醫(yī)院就診的實(shí)際情況，酌情認(rèn)定在此期間李某某花費(fèi)交通費(fèi)500元。關(guān)于李某某前往南昌江西神州司法鑒定中心接受傷情鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)，李某某雖僅提交了李德軍火車票及的士票各兩張，未能提交其本人火車票，但江西SZ司鑒中心［2017］臨鑒字第F186號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中已注明李某某及李德軍均到場(chǎng)，故認(rèn)定二人各花費(fèi)火車費(fèi)218元的事實(shí)。發(fā)票號(hào)碼為45213171的的士票與李德軍火車票時(shí)間吻合，予以認(rèn)定。但發(fā)票號(hào)碼為45213159的的士票日期為2017年4月12日，與李德軍火車票時(shí)間沖突，不予認(rèn)定，故李某某因接受傷情鑒定產(chǎn)生交通費(fèi)502元。綜上，李某某因本次交通事故共花費(fèi)交通費(fèi)1002元。李某某提供萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)下埠鎮(zhèn)橫溪村村民委員會(huì)出具的《證明》以及晏某、李某的證人證言欲證明其做小工，在工地澆水泥土，月工資約4000－5000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百一十五條“單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章”之規(guī)定，李某某提供的《證明》無(wú)村委會(huì)負(fù)責(zé)人及出具證明的人員簽字，不符合有效證據(jù)規(guī)定。庭審中，證人晏某對(duì)李某某工作的大部分情況都表示不清楚。證人李某并未與李某某一起做事，庭審中亦表示只因雙方同住一個(gè)組系鄰居，所以看見(jiàn)李某某在做事，至于李某某工作的具體情況其并不清楚。李某某出生于1947年11月17日，本次事故發(fā)生時(shí)已68歲，因其現(xiàn)未提供充分證據(jù)證明本次事故發(fā)生前其參加勞動(dòng)并確有收入，故其要求賠償誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，不予支持。參照江西省2015年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，結(jié)合本案查明的事實(shí)及萍鄉(xiāng)本地的實(shí)際情況，李某某因本次交通事故造成的人身各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)藥費(fèi)53868.47元；2、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本應(yīng)為122.93元／天（44868元/年÷365天），但原告僅要求118元／天，屬其對(duì)自身權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為10620元（118元／天×90天）；3、殘疾賠償金28070.28元（11139元/年×12年×21%）；4、精神損害撫慰金8000元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（50元/天×50天）；6、江西SZ司鑒中心［2017］臨鑒字第F186號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)中營(yíng)養(yǎng)期雖評(píng)定為90日，但李某某現(xiàn)僅要求被告支付50天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，屬其對(duì)自身權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，予以認(rèn)可，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1000元（20元/天×50天）；7、交通費(fèi)1002元；8、后續(xù)治療費(fèi)2000元，合計(jì)107060.75元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償57692.28元（含醫(yī)藥費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)10620元、殘疾賠償金28070.28元、精神損害撫慰金8000元、交通費(fèi)1002元），剩余損失49368.47元，由湯某某賠償30%計(jì)14810.54元，剩余70%計(jì)34557.93元由李某某自負(fù)。保險(xiǎn)公司已墊付1000元還應(yīng)支付李某某56692.28元。湯某某已墊付23717.33元，超出支付的8906.79元在保險(xiǎn)公司的賠償款中扣除并予以返還。一審法院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決：一、李某某因本次交通事故造成的人身各項(xiàng)損失合計(jì)107060.75元，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償57692.28元，剩余損失49368.47元，由湯某某賠償30%計(jì)14810.54元，剩余70%計(jì)34557.93元由李某某自負(fù)。保險(xiǎn)公司已墊付1000元還應(yīng)支付李某某56692.28元。湯某某已墊付23717.33元，超出支付的8906.79元在保險(xiǎn)公司的賠償款中扣除并予以返還。上述款項(xiàng)限在判決生效之日起十日內(nèi)支付。二、駁回李某某的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3204元，由李某某負(fù)擔(dān)2150元，由湯某某負(fù)擔(dān)1054元。
本院二審期間，上訴人李某某提交了下列證據(jù)：
第一組證據(jù)：工作記錄單七張。擬證明事故發(fā)生時(shí)上訴人一直從事建筑工作，應(yīng)該計(jì)算誤工費(fèi)。經(jīng)質(zhì)證，被上訴人湯某某對(duì)該證據(jù)不清楚，未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。被上訴人保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為不能反映當(dāng)事人工作的情況。因該組證據(jù)系上訴人單方面制作，并無(wú)證據(jù)佐證其真實(shí)性，故本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。
第二組證據(jù)：證人許某的證言。擬證明上訴人在事故發(fā)生前一直跟隨證人從事建筑工作。經(jīng)質(zhì)證，被上訴人湯某某不清楚情況，未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。被上訴人保險(xiǎn)公司認(rèn)為一審時(shí)已有證人出庭作證，一審未予采納，今天的證人出庭不能證實(shí)新的事實(shí)。因證人許某作為上訴人的工頭，詳細(xì)陳述了上訴人做小工的具體時(shí)間、地點(diǎn)及戶主信息，其證言與萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)橫溪村村民委員會(huì)出具的《證明》內(nèi)容以及一審證人晏某、李某的證言一致，亦符合農(nóng)村勞動(dòng)力無(wú)退休收入，需通過(guò)零星務(wù)工維持生計(jì)的特點(diǎn)，能夠證明上訴人在事故發(fā)生前從事建筑小工的事實(shí)，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
被上訴人湯某某、保險(xiǎn)公司均未提交新證據(jù)。
經(jīng)二審開(kāi)庭審理及審查一審案卷材料，查明的事實(shí)與一審判決查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。另查明，上訴人李某某在2016年事故發(fā)生前，一直跟隨許某從事建筑小工工作。

本院認(rèn)為，本案各方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是：1、本案是否應(yīng)當(dāng)計(jì)算誤工費(fèi)。2、本案責(zé)任劃分是否得當(dāng)。
關(guān)于誤工費(fèi)的問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案中，上訴人李某某作為建筑小工，屬于無(wú)固定收入人群，其在遭受傷害后，因無(wú)法從事正常工作而實(shí)際減少的損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。但鑒于村委會(huì)并未實(shí)際參與工資結(jié)算，無(wú)法確認(rèn)上訴人的實(shí)際工資收入，故對(duì)村委會(huì)證明上訴人工資為每月4000元至5000元的內(nèi)容，本院不予采信。上訴人提供的證人許某的證言，因許某作為上訴人的工頭，對(duì)上訴人的工資收入情況較為了解，且其陳述的年收入1.5萬(wàn)元，未超出同行業(yè)平均工資水平，亦符合上訴人零星務(wù)工的工作特點(diǎn)，能夠較為客觀的反映上訴人的實(shí)際收入情況，可以作為認(rèn)定上訴人李某某誤工期間實(shí)際減少收入的賠償依據(jù)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的誤工期180天，經(jīng)計(jì)算，上訴人李某某可以獲得誤工賠償7500元（15000元÷360天×180天）。綜合一審判決已經(jīng)認(rèn)定的其他損失107060.75元，上訴人李某某因本次交通事故造成的人身各項(xiàng)損失共計(jì)114560.75元。由被上訴人保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償65192.28元（含醫(yī)藥費(fèi)10000元、誤工費(fèi)7500元、護(hù)理費(fèi)10620元、殘疾賠償金28070.28元、精神損害撫慰金8000元、交通費(fèi)1002元），剩余損失49368.47元，由被上訴人湯某某賠償30%計(jì)14810.54元，剩余70%計(jì)34557.93元由上訴人李某某自己承擔(dān)。保險(xiǎn)公司已墊付1000元還應(yīng)支付李某某64192.28元。湯某某已墊付23717.33元，超出支付的8906.79元在保險(xiǎn)公司的賠償款中扣除并予以返還。因此，上訴人李某某提出“計(jì)算誤工費(fèi)26100元”的上訴請(qǐng)求部分成立，本院予以部分支持。
關(guān)于責(zé)任劃分的問(wèn)題，根據(jù)《江西省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第六十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥艘环截?fù)主要責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之三十至百分之四十的賠償責(zé)任。本案事故經(jīng)《萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊(duì)湘東大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，上訴人李某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被上訴人湯某某負(fù)此次事故次要責(zé)任。一審判決根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)情況認(rèn)定被上訴人湯某某承擔(dān)30%責(zé)任，未違反法律規(guī)定。上訴人認(rèn)為一審劃分責(zé)任不當(dāng)，但未提供證據(jù)予以證明。因此，上訴人提出“一審判決責(zé)任劃分不當(dāng)”的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，上訴人李某某的上訴請(qǐng)求部分成立。本院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)人民法院（2016）贛0313民初784號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)人民法院（2016）贛0313民初784號(hào)民事判決第一項(xiàng)“李某某因本次交通事故造成的人身各項(xiàng)損失合計(jì)107060.75元，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償57692.28元，剩余損失49368.47元，由湯某某賠償30%計(jì)14810.54元，剩余70%計(jì)34557.93元由李某某自負(fù)。保險(xiǎn)公司已墊付1000元還應(yīng)支付李某某56692.28元。湯某某已墊付23717.33元，超出支付的8906.79元在保險(xiǎn)公司的賠償款中扣除并予以返還。上述款項(xiàng)限在判決生效之日起十日內(nèi)支付”為“李某某因本次交通事故造成的人身各項(xiàng)損失合計(jì)114560.75元，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償65192.28元，剩余損失49368.47元，由湯某某賠償30%計(jì)14810.54元，剩余70%計(jì)34557.93元由李某某自負(fù)。保險(xiǎn)公司已墊付1000元，還應(yīng)支付李某某64192.28元。湯某某已墊付23717.33元，超出支付的8906.79元在保險(xiǎn)公司的賠償款中扣除并予以返還。上述款項(xiàng)限在判決生效之日起十日內(nèi)支付”。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3204元，二審案件受理費(fèi)453元，共計(jì)3657元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)2446元，由被上訴人湯某某負(fù)擔(dān)1211元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　張　健 審判員　聶奇能 審判員　王　娟

書(shū)記員：朱郭萍