李方西
喬秋霞（河北德力律師事務(wù)所）
謝某某
齊傳寶（茌平縣法律援助中心）
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司
楊會(huì)斌

原告李方西。
委托代理人喬秋霞，河北德力律師事務(wù)所律師。
被告謝某某。
委托代理人齊傳寶，茌平縣法律援助中心律師。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼66671353-3。
住所地聊城市興華西路56號(hào)。
負(fù)責(zé)人張建新，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊會(huì)斌，男。
原告李方西訴被告謝某某、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賀占輝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李方西的委托代理人喬秋霞、被告謝某某及其委托代理人齊傳寶、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人楊會(huì)斌到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李方西訴稱，2014年4月3日10時(shí)，李桂東駕駛魯P×××××／魯P×××××掛重型半掛牽引車，沿308線由北向南行駛至308線499公里加500米時(shí)，超越前方的李方西駕駛的電動(dòng)三輪車時(shí)發(fā)生交通事故，造成李方西受傷、電動(dòng)三輪車受損。
南宮市交警大隊(duì)出具公交認(rèn)字（2014）第50075號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定李桂東負(fù)此事故的全部責(zé)任，李方西無責(zé)任。
此次事故給原告造成醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失共計(jì)70359.29元。
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司作為魯P×××××／魯P×××××掛重型半掛牽引車的保險(xiǎn)人應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
保險(xiǎn)公司不承擔(dān)的部分，由車主進(jìn)行承擔(dān)。
原告為維護(hù)合法權(quán)益提起訴訟要求被告賠償各項(xiàng)損失共70359.29元。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求提供了以下證據(jù):
證據(jù)1--南宮市公安局交警大隊(duì)作出的南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字（2014）第50075號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證實(shí)此次事故中雙方責(zé)任情況；
證據(jù)2-清河縣中心醫(yī)院出具的診斷證明書1份、出院證1份、費(fèi)用清單1份5頁、住院病案1份25頁、河北省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)1張、河北省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)7張，擬證明醫(yī)療費(fèi)27818.29元、住院25天；
證據(jù)3-原告之子李洪勇工作單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表、誤工證明、勞動(dòng)合同，擬證實(shí)護(hù)理費(fèi)情況；
證據(jù)4-南宮司法醫(yī)學(xué)鑒定中心提供的司法鑒定意見書1份，擬證明原告?zhèn)麣?0級(jí)、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理150日；
證據(jù)5-河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書1份，擬證明原告車損640元；
證據(jù)6-河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的收據(jù)1份，擬證明原告支付評(píng)估費(fèi)100元；
證據(jù)7-南宮市人民醫(yī)院出具的河北省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)1張，擬證明鑒定費(fèi)1400元；
證據(jù)8-客運(yùn)發(fā)票28張，擬證明交通費(fèi)2000元。
被告謝某某辯稱，原、被告發(fā)生交通事故屬實(shí)，對(duì)原告在此次事故中受傷表示同情和歉意；被告車輛在保險(xiǎn)公司投有1份交強(qiáng)險(xiǎn)和2份總額為1050000元的商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，對(duì)原告有合法證據(jù)的損失，我同意在法定的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；事故發(fā)生后，我在南宮市交警大隊(duì)預(yù)付30000元，另外墊付了1300元左右的搶救費(fèi)。
被告謝某某提供永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司的保單3份。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司辯稱，本案的肇事車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠償；我公司不承擔(dān)原告的間接損失及訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保商業(yè)三者險(xiǎn)的，依法由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
本案中，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司作為魯P×××××／魯P×××××掛重型半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。
對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)未能賠償?shù)脑娴膿p失，因該機(jī)動(dòng)車投保商業(yè)三者險(xiǎn)，依法由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同不予承擔(dān)的部分，由車主謝某某承擔(dān)。
原告在此次交通事故中受傷，依法可要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失。
根據(jù)本院認(rèn)定的事實(shí)，原告的醫(yī)療費(fèi)27818.29元、住院伙食補(bǔ)助1250元、殘疾賠償金4551元（9102元／年＊5年＊10%）、精神撫慰金5000元、車損640元、鑒定費(fèi)1500元，雙方當(dāng)事人無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；對(duì)護(hù)理費(fèi)，原告舉證的相關(guān)證據(jù)不符合證據(jù)的合法性要求，不能證明其護(hù)理人的實(shí)際收入，依據(jù)河北省2013年道路交通事故人身損害賠償中“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合司法鑒定意見書確定的護(hù)理150天，本院確定護(hù)理費(fèi)為5610元（37.4元／天＊150天）；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定結(jié)合司法鑒定意見書確定的營(yíng)養(yǎng)90天，本院支持2700元（30元／天＊90天）；交通費(fèi)票據(jù)形式雖不符合法律規(guī)定，但交通費(fèi)支出應(yīng)屬必然，本院酌定支持1000元；關(guān)于二次治療費(fèi)6000元，保險(xiǎn)公司提出未實(shí)際發(fā)生，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，但出院醫(yī)囑中載明“需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，費(fèi)用約需6000元左右”并考慮到當(dāng)事人年事已高，為減少當(dāng)事人訴累，該項(xiàng)費(fèi)用本院予以支持。
以上各項(xiàng)損失共計(jì)56069.29元。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在魯P×××××／魯P×××××掛重型半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)，賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)，賠償原告護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)16161元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)，賠償原告車損640元；保險(xiǎn)公司按事故責(zé)任比例根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償原告27768.29元。
鑒定費(fèi)1500元屬間接損失，根據(jù)保險(xiǎn)合同不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，依法由車主謝某某承擔(dān)。
被告謝某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)和押金10640元，待執(zhí)行時(shí)一并解決。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償給原告李方西26801元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李方西27768.29元，共計(jì)54569.29元（上述款項(xiàng)永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司賠付原告李方西43929.29元，支付被告謝某某墊付款10640元）；
二、被告謝某某于本判決生效后十日內(nèi)，賠償給原告李方西1500元；
三、駁回原告李方西的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決所確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1600元，減半收取800元，由原告李方西擔(dān)負(fù)180元，被告謝某某擔(dān)負(fù)620元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保商業(yè)三者險(xiǎn)的，依法由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
本案中，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司作為魯P×××××／魯P×××××掛重型半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。
對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)未能賠償?shù)脑娴膿p失，因該機(jī)動(dòng)車投保商業(yè)三者險(xiǎn)，依法由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同不予承擔(dān)的部分，由車主謝某某承擔(dān)。
原告在此次交通事故中受傷，依法可要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失。
根據(jù)本院認(rèn)定的事實(shí)，原告的醫(yī)療費(fèi)27818.29元、住院伙食補(bǔ)助1250元、殘疾賠償金4551元（9102元／年＊5年＊10%）、精神撫慰金5000元、車損640元、鑒定費(fèi)1500元，雙方當(dāng)事人無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；對(duì)護(hù)理費(fèi)，原告舉證的相關(guān)證據(jù)不符合證據(jù)的合法性要求，不能證明其護(hù)理人的實(shí)際收入，依據(jù)河北省2013年道路交通事故人身損害賠償中“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合司法鑒定意見書確定的護(hù)理150天，本院確定護(hù)理費(fèi)為5610元（37.4元／天＊150天）；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定結(jié)合司法鑒定意見書確定的營(yíng)養(yǎng)90天，本院支持2700元（30元／天＊90天）；交通費(fèi)票據(jù)形式雖不符合法律規(guī)定，但交通費(fèi)支出應(yīng)屬必然，本院酌定支持1000元；關(guān)于二次治療費(fèi)6000元，保險(xiǎn)公司提出未實(shí)際發(fā)生，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，但出院醫(yī)囑中載明“需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，費(fèi)用約需6000元左右”并考慮到當(dāng)事人年事已高，為減少當(dāng)事人訴累，該項(xiàng)費(fèi)用本院予以支持。
以上各項(xiàng)損失共計(jì)56069.29元。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在魯P×××××／魯P×××××掛重型半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)，賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)，賠償原告護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)16161元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)，賠償原告車損640元；保險(xiǎn)公司按事故責(zé)任比例根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償原告27768.29元。
鑒定費(fèi)1500元屬間接損失，根據(jù)保險(xiǎn)合同不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，依法由車主謝某某承擔(dān)。
被告謝某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)和押金10640元，待執(zhí)行時(shí)一并解決。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償給原告李方西26801元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李方西27768.29元，共計(jì)54569.29元（上述款項(xiàng)永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司賠付原告李方西43929.29元，支付被告謝某某墊付款10640元）；
二、被告謝某某于本判決生效后十日內(nèi)，賠償給原告李方西1500元；
三、駁回原告李方西的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決所確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1600元，減半收取800元，由原告李方西擔(dān)負(fù)180元，被告謝某某擔(dān)負(fù)620元。

審判長(zhǎng)：賀占輝

書記員：趙文勛