原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人（特別授權(quán)）盧玉華，湖北博真律師事務(wù)所律師。
被告寧某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族。
委托代理人（特別授權(quán)）譚萍，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族。
委托代理人趙鼎，五峰土家族自治縣漁洋關(guān)法律服務(wù)所法律工作者，一般授權(quán)代理。

原告李某某、田某某訴被告寧某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員葉正祥獨任審判，于2016年5月5日、5月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某、田某某及訴訟代理人盧玉華，被告委托代理人譚萍、趙鼎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月26日，被告購買EFQ888奧迪A6L，價格46.2萬元，（不含稅價格394871.79萬元）。
2014年5月5日，原告之子李蔚與被告簽訂《協(xié)議書》。協(xié)議李蔚為被告借款100萬元（人民幣），被告運用100萬元產(chǎn)生的收益優(yōu)先償還EFQ888奧迪A6L的首付和月供，剩余收益各分50%，該車暫時登記在被告名下，待該車首付和月供結(jié)清后，被告無條件將車過戶到李蔚名下；被告在運作100萬元資金過程中，李蔚有權(quán)監(jiān)管和建議，出現(xiàn)虧損，由被告自己承擔(dān)；本協(xié)議至該車首付和月供結(jié)清之日結(jié)束，被告無條件返還李蔚100萬元。
2014年10月30日，被告向原告立下借條，借條寫明：2013年12月份，借原告二張信用卡80萬元（其中李某某一張4637XXXXXXX4723卡號30萬元，田某某一張4637XXXXXXX5086卡號50萬元），作本人資金周轉(zhuǎn)，到2014年11月11日前還有667543.98元未存入卡號，近期4天內(nèi)必須存入或財產(chǎn)抵押，后期產(chǎn)生的利息、罰款和銀行法律程序責(zé)任由我本人承擔(dān)，并且變賣房產(chǎn)、寶馬、奧迪小車來存入這兩張信用卡內(nèi)。
2014年11月5、6日被告通過轉(zhuǎn)賬向原告還款5萬元，春節(jié)期間轉(zhuǎn)賬1萬元，2015年3月28日被告將1萬元送到原告家里的，由原告田某某收取的，沒有打收條。
2014年11月至12月上旬期間，原告將被告借給張治國使用的EFQ888奧迪A6L小車開走。2015年1月1日，原、被告到宜昌三峽舊機(jī)動車交易市場有限公司簽訂《宜昌市舊機(jī)動車轉(zhuǎn)移登記專用合同》，因車輛價格有爭議，被告僅在合同上書寫了日期、車輛牌照號碼、車架號、出賣人姓名簽章的簽名后，就走了。同年4月1日，原告將原簽合同時間改為4月1日，以35萬元價格予以變賣，并過戶到原告李某某名下，變更車牌號為鄂EEF973。
2015年3月31日晚上，原告又強(qiáng)行將被告的寶馬車弄走了，2015年5月1日被告強(qiáng)行將車又拿回去了。

本院認(rèn)為，被告與原告之子李蔚簽訂的協(xié)議書，寫明的是借款100萬元用于資金周轉(zhuǎn)，借款的交付是被告通過原告信用卡透支，并不是合伙協(xié)議。2014年10月30日，被告書寫詳細(xì)借條給原告，借條上欠款數(shù)額、償還時間、逾期償還責(zé)任約定明確，其內(nèi)容不違反其法律強(qiáng)制性規(guī)定，視為原、被告對借款的約定，其約定合法有效，視為民間借貸關(guān)系。被告應(yīng)當(dāng)誠實守信，按期如數(shù)履行償還借款義務(wù)。
因被告沒有按時如數(shù)履行償還借款義務(wù)，導(dǎo)致被告開走奧迪小車抵押償還借款。雖然被告辯稱沒有同意35萬元變賣奧迪小車，但由被告已在借條上承諾，又填寫舊機(jī)動車轉(zhuǎn)移專用合同內(nèi)的時間、車輛型號，并在出賣人處簽字，足以認(rèn)定被告同意出賣奧迪小車償還借款的真實意思表示。在被告書寫借條承諾四天內(nèi)沒有履行全部償還義務(wù)，后在簽字同意變賣車輛三個月內(nèi)，被告仍未償還全部借款，也沒有實施高于35萬元價格變賣該車償還原告借款的事實，而原告是在三個月后通過二舊機(jī)動車交易市場過戶抵沖借款35萬元，故本院對被告車價過低的辯稱不予采信。被告主張原告之子李蔚在借條形成之前分紅3萬元，原告不承認(rèn)，被告未能提交證據(jù)證明，故本院不予認(rèn)定。
原告主張找他人借款58萬元償還了信用卡，雖然依據(jù)不充分，客觀上原告已經(jīng)償還了信用卡的透支，但免除了逾期償還信用卡的高額利息。被告承諾“后期產(chǎn)生的利息、罰款和銀行法律程序責(zé)任由被告本人承擔(dān)”，同時也減輕了被告逾期還款的法律責(zé)任。對于原告主張的月率2.3%和2.5%，顯然低于信用卡“應(yīng)當(dāng)按最低還款數(shù)額未還部份、超過信用額度的5%收取滯納金和超限費”的標(biāo)準(zhǔn)，但超過了最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》年利率不得超過24%的標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持年利率24%。被告已經(jīng)償還原告7萬元，奧迪車變價35萬元，應(yīng)當(dāng)減除，即欠款數(shù)額247543.98元。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，及最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋（2015）18號））的規(guī)定，判決如下：

被告寧某在本判決發(fā)生法律效力后的十五日內(nèi)，償還原告李某某、田某某借款（人民幣）247543.98元，并承擔(dān)支付自2014年11月5日起，至償還完畢止年利率24%的利息。
逾期償還，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息的規(guī)定處理。
本案受理費6932.00元，減半收取3466.00元，由被告寧某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴人于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　葉正祥

書記員：李敬之