原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼×××），漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人：齊永超，黑龍江日晟律師事務(wù)所律師。
被告：陳建，男，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼×××），漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)。

原告李某某與被告陳某某間借貸糾紛一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由代理審判員孟祥秋適用簡(jiǎn)易程序，于2017年3月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人齊永超、被告陳建均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令陳建立即償還李某某借款85,000元及利息（按照本金85,000元、月利率2%計(jì)算，自2015年7月3日起至借款還清之日止）；2.訴訟費(fèi)由陳建承擔(dān)。事實(shí)和理由：李某某與陳建系朋友關(guān)系。陳建多次向李某某借款，分別于2014年2月26日借款2萬元，2014年10月10日借款45,000元，2015年7月3日借款2萬元，合計(jì)85,000元。以上借款均約定利息按照月利率5%支付，陳建至今尚未向李某某償還本息。故訴至法院，望法院公正裁決，維護(hù)李某某的合法權(quán)益。
陳建辯稱，借款經(jīng)過及金額屬實(shí)，但認(rèn)為已償還李某某5,000元，應(yīng)在本金中扣除。同意按照月利率2%給付2015年7月3日至借款還清之日的利息，但現(xiàn)無償還能力。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；陳建承認(rèn)李某某的訴訟請(qǐng)求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的借款本金問題，本院查明：陳建舉示的李某某于2014年10月26日出具的收條，能夠證明陳建已償還李某某借款5,000元，尚欠李某某借款合計(jì)8萬元，證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，對(duì)該證據(jù)的證明效力本院予以采信。

本院認(rèn)為，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)是陳建尚欠李某某的借款本金是8萬元還是85,000元。李某某主張陳建此前借款5萬元，償還李某某5,000元后，原5萬元的借條被銷毀，陳建重新出具了45,000元的借條，所以李某某現(xiàn)主張的85,000元中已經(jīng)將陳建償還的5,000元扣除。如果李某某所述屬實(shí)，收條出具的時(shí)間應(yīng)在借條之前或與借條同時(shí)出具。但陳建出具借條的時(shí)間是2014年10月10日，而李某某出具收條的時(shí)間是2014年10月26日。故李某某所述內(nèi)容不符合常理，陳建在出具借條后償還的5,000元應(yīng)在本金中扣除。綜上，對(duì)李某某要求陳建償還借款本金85,000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳建應(yīng)在本判決發(fā)生效力后立即償還原告李某某借款本金8萬元；
二、被告陳建應(yīng)在本判決發(fā)生效力后立即給付原告李某某2015年7月3日至借款還清之日的利息(按照本金8萬元、月利率2%計(jì)算)；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,680元，減半收取1,340元（原告李某某已預(yù)付1,925元，退還585元），由原告李某某負(fù)擔(dān)79元，被告陳建負(fù)擔(dān)1,261元，被告陳建應(yīng)將此款連同上述款項(xiàng)一并給付原告李某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　孟祥秋

書記員：裴曉婷