李方義
郝某某
李順前（河北青水律師事務(wù)所）

原告:李方義。
被告:郝某某。
委托代理人李順前，河北青水律師事務(wù)所律師。
原告李方義訴被告郝某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院2014年3月11日受理后，依法由審判員董峰擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員劉樹(shù)芬、代理審判員張濤組成合議庭，于2014年7月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李方義及被告的委托代理人李順前到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告組織人員到被告承包的工地施工后，被告欠施工人員勞務(wù)費(fèi)未給付的事實(shí)雙方均無(wú)爭(zhēng)議，應(yīng)予認(rèn)定。就被告究竟欠原告多少勞務(wù)費(fèi)問(wèn)題，被告給原告所打欠條中明確寫(xiě)明欠勞務(wù)費(fèi)（工資）數(shù)額為125000元，盡管該欠條中注明有“需核實(shí)工數(shù)與信立新核對(duì)”的內(nèi)容，按照通常的民俗習(xí)慣，在原、被告雙方對(duì)所欠勞務(wù)費(fèi)未經(jīng)核對(duì)的情況下，被告不應(yīng)在欠條中寫(xiě)明確切數(shù)額，因此，欠條中注明的該部分內(nèi)容應(yīng)理解為，在被告認(rèn)可欠原告勞務(wù)費(fèi)125000元的基礎(chǔ)上，如原告有異議，再找被告方核對(duì)處理，在原告對(duì)工數(shù)未提出異議的前提下不能推定出被告欠原告勞務(wù)費(fèi)存有爭(zhēng)議的事實(shí)。另對(duì)被告提出的已付原告1000多元的主張，因無(wú)證據(jù)證明此款是在欠條形成后給付的，故本案不予處理。就原告主張的利息問(wèn)題，起息日應(yīng)為欠條所承諾的付款日2013年9月3日，利息標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按中國(guó)人民銀行所規(guī)定的同期整存整取利息的二倍確定。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告郝某某自本判決生效之日起15日內(nèi)給付原告李方義勞務(wù)費(fèi)125000元，并按中國(guó)人民銀行同期整存整取利率標(biāo)準(zhǔn)的二倍給付2013年9月3日至2014年3月11日期間的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3080元，由被告郝某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告組織人員到被告承包的工地施工后，被告欠施工人員勞務(wù)費(fèi)未給付的事實(shí)雙方均無(wú)爭(zhēng)議，應(yīng)予認(rèn)定。就被告究竟欠原告多少勞務(wù)費(fèi)問(wèn)題，被告給原告所打欠條中明確寫(xiě)明欠勞務(wù)費(fèi)（工資）數(shù)額為125000元，盡管該欠條中注明有“需核實(shí)工數(shù)與信立新核對(duì)”的內(nèi)容，按照通常的民俗習(xí)慣，在原、被告雙方對(duì)所欠勞務(wù)費(fèi)未經(jīng)核對(duì)的情況下，被告不應(yīng)在欠條中寫(xiě)明確切數(shù)額，因此，欠條中注明的該部分內(nèi)容應(yīng)理解為，在被告認(rèn)可欠原告勞務(wù)費(fèi)125000元的基礎(chǔ)上，如原告有異議，再找被告方核對(duì)處理，在原告對(duì)工數(shù)未提出異議的前提下不能推定出被告欠原告勞務(wù)費(fèi)存有爭(zhēng)議的事實(shí)。另對(duì)被告提出的已付原告1000多元的主張，因無(wú)證據(jù)證明此款是在欠條形成后給付的，故本案不予處理。就原告主張的利息問(wèn)題，起息日應(yīng)為欠條所承諾的付款日2013年9月3日，利息標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按中國(guó)人民銀行所規(guī)定的同期整存整取利息的二倍確定。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告郝某某自本判決生效之日起15日內(nèi)給付原告李方義勞務(wù)費(fèi)125000元，并按中國(guó)人民銀行同期整存整取利率標(biāo)準(zhǔn)的二倍給付2013年9月3日至2014年3月11日期間的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3080元，由被告郝某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：董峰
審判員：劉樹(shù)芬
審判員：張濤

書(shū)記員：張煥