李某
李艷波（河北李景玉律師事務所）
廊坊市新北昌市場服務有限公司

原告李某。
委托代理人李艷波，河北李景玉律師事務所律師。
被告廊坊市新北昌市場服務有限公司，住所地廊坊市安次區(qū)光明西道220號。
法定代表人王棕鋒。
原告李某與被告廊坊市新北昌市場服務有限公司租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊家朋獨任審理，公開開庭進行了審理。
原告李某及委托代理人李艷波到庭參加訴訟，被告廊坊市新北昌市場服務有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告李某訴稱，2012年6月7日，原告與被告簽訂《家合廣場合作投資合同》，約定原告購買家合廣場A1050、1051、1052、1053、1065、1047、1048、1049號商鋪五年的使用權，建筑面積為80平方米，
每平方米5000元，總價款400000元，原告于2012年6月7日交付了全部款項。
同日即2012年6月7日原告與被告簽訂了《家合廣場轉租協(xié)議》，約定原告將購買上述商鋪的使用權租賃給被告，期限同樣是五年，被告于每年度結束后的10個工作日支付上一年度租金72000元，現(xiàn)被告并沒有按照合同約定行為，沒有在規(guī)定期限內(nèi)支付給原告租金，并且合同已滿三年，根據(jù)《家合廣場合作投資合同》第五條第二款的規(guī)定，原告有權選擇退鋪，故原告訴至法院請求法院依法判令解除《家合廣場轉租協(xié)議》；依法判令被告給付拖欠的租金72000元。
被告廊坊市新北昌市場服務有限公司未在法定期間內(nèi)提出答辯意見。
本院認為，原被告之間的《家合廣場轉租協(xié)議》是原被告之間真實意思的表示，合法有效，原、被告均應該按照約完成合同約定的義務，約定成立后，原告按照約定交付了合同項下商鋪使用權，完成了自己的義務；根據(jù)合同約定，被告應當支付相應的租金，但被告支付了從2012年6月7日至2014年6月6日兩個年度的租金，從2014年6月7日至2015年6月6日被告應當在2015年6月6日后的10個工作日內(nèi)支付2014年6月7日-2015年6月6日的租金沒有支付。
原告起訴被告要求被告支付租金的訴訟請求，本院予以支持。
當事人有到庭參加訴訟對自己的主張進行申辯的權利，本案被告新北昌市場服務有限公司經(jīng)合法傳喚，拒絕到庭參加訴訟，視為放棄上述權利。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第十條 ?、百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》百四十四條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告李某與被告廊坊市新北昌市場服務有限公司于2012年6月7日《家合廣場轉租協(xié)議》；
二、被告廊坊市新北昌市場服務有限公司支付原告李某2014年6月7日-2015年6月6日租金72000元整。
上述款項于判決生效之日起10日內(nèi)付清。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1600元，由被告廊坊市新北昌市場服務有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原被告之間的《家合廣場轉租協(xié)議》是原被告之間真實意思的表示，合法有效，原、被告均應該按照約完成合同約定的義務，約定成立后，原告按照約定交付了合同項下商鋪使用權，完成了自己的義務；根據(jù)合同約定，被告應當支付相應的租金，但被告支付了從2012年6月7日至2014年6月6日兩個年度的租金，從2014年6月7日至2015年6月6日被告應當在2015年6月6日后的10個工作日內(nèi)支付2014年6月7日-2015年6月6日的租金沒有支付。
原告起訴被告要求被告支付租金的訴訟請求，本院予以支持。
當事人有到庭參加訴訟對自己的主張進行申辯的權利，本案被告新北昌市場服務有限公司經(jīng)合法傳喚，拒絕到庭參加訴訟，視為放棄上述權利。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第十條 ?、百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》百四十四條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告李某與被告廊坊市新北昌市場服務有限公司于2012年6月7日《家合廣場轉租協(xié)議》；
二、被告廊坊市新北昌市場服務有限公司支付原告李某2014年6月7日-2015年6月6日租金72000元整。
上述款項于判決生效之日起10日內(nèi)付清。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1600元，由被告廊坊市新北昌市場服務有限公司承擔。

審判長：楊家朋

書記員：朱明旭