原告李某。
委托代理人李艷波，河北李景玉律師事務所律師。
被告廊坊市新北昌市場服務有限公司，住所地廊坊市安次區(qū)光明西道220號。
法定代表人王棕鋒。

原告李某與被告廊坊市新北昌市場服務有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊家朋獨任審理，公開開庭進行了審理。原告李某及委托代理人李艷波到庭參加訴訟，被告廊坊市新北昌市場服務有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年6月7日，原告與被告簽訂《家合廣場合作投資合同》，約定原告購買家合廣場A1050、1051、1052、1053、1065、1047、1048、1049號商鋪五年的使用權(quán)，建筑面積為80平方米，每平方米5000元，總價款400000元，原告于2012年6月6日、2012年6月7日分別交付了全部款項的100000元、300000元，并由被告分別于2012年6月6日、2012年6月7日出具收據(jù)兩份。該合同的補充合同即附件三約定：“五年后商鋪無條件歸還甲方，甲方原價返還購買本金；如甲方不回購，乙方將享有此商鋪剩余28年的使用權(quán)益?！?br/>上述事實，有原告李某提交的家合廣場合作投資合同、銀行轉(zhuǎn)賬清單、收據(jù)及原告當庭陳述予以證實。

本院認為，原被告之間的家合廣場合作投資合同是原被告之間真實意思的表示，合法有效，原、被告均應該按照約完成合同約定的義務，約定成立后，原告按照約定交付了合同項下全部款項，完成了自己的義務；根據(jù)合同約定原告有權(quán)要求被告于合同期滿三年后回購店鋪，并支付原告購買店鋪時的全部本金，然原告依法行使上述合同約定權(quán)利之時，被告未按照約定回購店鋪及返還購買店鋪時合同價款，故應當承擔相應的違約責任。原告訴至法院請求依法判令解除《家合廣場合同投資合同》、依法判令被告返還原告本金400000元的訴訟請求本院予以支持。當事人有到庭參加訴訟對自己的主張進行申辯的權(quán)利，本案被告新北昌市場服務有限公司經(jīng)合法傳喚，拒絕到庭參加訴訟，視為放棄上述權(quán)利。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告李某與被告廊坊市新北昌市場服務有限公司于2012年6月7日《家合廣場合作投資合同》；
二、被告廊坊市新北昌市場服務有限公司返還原告李某購房本金400000元整。上述款項于判決生效之日起10日內(nèi)付清。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7300元，減半收取后3650元，由被告廊坊市新北昌市場服務有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　楊家朋

書記員：朱明旭 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同受法律保護。 第十條當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式或者其他形式。 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 注：本判決書在生效后，當事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。