李某某
賈某某
賈某某
賈某某
賈嬌嬌
姜金玉（河北邯鄲復(fù)興區(qū)法律援助中心）
賈華春
祝某某
董建超
賈某某
白某某
邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司
萬合集團(tuán)股份有限公司
史小滿
河北萬合物流股份有限公司
李洋
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
王冰

原告:李某某，女，漢族。
原告:賈某某，女，漢族。
原告:賈某某，男，漢族。
原告:賈某某，女，漢族。
原告:賈嬌嬌，女，漢族。
委托代理人:姜金玉，邯鄲市復(fù)興區(qū)法律援助中心法律工作者。
委托代理人:賈華春，男，漢族。
被告:祝某某，男，漢族。
被告:賈某某，男，漢族。
祝某某、賈某某委托代理人:董建超，男，漢族。
被告:白某某，男，漢族。
被告:邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司。
法定代表人:任海渠，該公司總經(jīng)理。
被告:萬合集團(tuán)股份有限公司。
法定代表人:武慶發(fā)，該公司董事長。
委托代理人:史小滿，萬合集團(tuán)股份有限公司員工。
被告:河北萬合物流股份有限公司。
法定代表人:武慶發(fā)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李洋，河北萬合物流股份有限公司員工。
被告:安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人:程國軍，該公司總經(jīng)理
委托代理人:王冰，男，該公司員工。
原告李某某、賈某某、賈某某、賈某某、賈嬌嬌訴被告祝某某、賈某某、白某某、邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司（以下簡稱華某公司）、邯鄲市萬合集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱萬合集團(tuán)）、河北萬合物流股份有限公司（以下簡稱萬合物流）、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱安某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某、賈嬌嬌及其委托代理人姜金玉，被告祝某某、賈某某的委托代理人董建超，被告華某公司、萬合集團(tuán)的委托代理人史小滿，被告萬合物流的委托代理人李洋到庭參加訴訟，被告白某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?規(guī)定，公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！?。根據(jù)上述規(guī)定，安某保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超過責(zé)任限額的部分，由有過錯(cuò)的原、被告雙方按事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任，萬合集團(tuán)、萬合物流作為肇事車輛商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，其應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告祝某某、賈某某、華某公司、萬合集團(tuán)、萬合物流對原告提交的邯鄲市恒居物業(yè)有限公司居住證明有異議，認(rèn)為居住證明的開具日期在事故日期之后，且王振珂未到庭作證；對賈徐才收入證明有異議，認(rèn)為沒有提供勞動(dòng)合同證明其雇傭關(guān)系，工資表無財(cái)務(wù)主管人員簽字蓋章證據(jù)形式不合法，對其真實(shí)性存疑；對中煤一公司嶺北職工醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為屬于醫(yī)療費(fèi)范疇；對康德商場手機(jī)售貨憑證有異議，認(rèn)為不能證明是死者本人所有財(cái)物、無價(jià)格評估、與本案無關(guān)聯(lián)性；對邯鄲縣公安局尸體解剖室收據(jù)、四份收據(jù)、邯鄲市陽光超市發(fā)票、河北美食林發(fā)票、邯鄲縣郭莊木器加工廠證明、邯鄲市復(fù)興區(qū)戶村鎮(zhèn)葛巖俞證明有異議，認(rèn)為屬于喪葬費(fèi)支出，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算，且超市花銷內(nèi)容不能證明與本案有關(guān)，村委會(huì)證明不能代表其實(shí)際支出，白條證據(jù)形式不合法，對其真實(shí)性不認(rèn)可；對河北省地稅定額發(fā)票、河北省國家稅務(wù)發(fā)票有異議，認(rèn)為系連號(hào)票無開票日期，不能證明是用于處理事故產(chǎn)生費(fèi)用，事故發(fā)生地及死者居住地為同一區(qū)域，原告請求住宿費(fèi)不符常理；通訊費(fèi)多張用戶名稱非處理事故人員，且通訊費(fèi)也不能證明是處理事故產(chǎn)生的必要費(fèi)用，最高法院關(guān)于道路交通事故人身損害賠償?shù)娜舾蓡栴}解釋對受害人的賠償沒有通訊費(fèi)一項(xiàng)，對原告請求不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提交的邯鄲市恒居物業(yè)有限公司的居住證明、賈徐才收入證明真實(shí)合法，應(yīng)予認(rèn)定；中煤一公司嶺北職工醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)已由安某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付，本院不予認(rèn)可；康德商場手機(jī)售貨憑證無法證實(shí)屬賈徐才的財(cái)物，且無價(jià)格評估，本院不予認(rèn)可；邯鄲縣公安局尸體解剖室收據(jù)、四份收據(jù)、邯鄲市陽光超市發(fā)票、河北美食林發(fā)票、邯鄲縣郭莊木器加工廠證明、邯鄲市復(fù)興區(qū)戶村鎮(zhèn)葛巖俞證明均屬于喪葬費(fèi)范疇，不予重復(fù)計(jì)算，且部分費(fèi)用無正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)可；對原告處理事故發(fā)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)，本院酌定交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)500元，通訊費(fèi)不屬于賠償范圍不予認(rèn)可。故被告的異議部分成立，本院予以確認(rèn)。對原告要求被告賠償李某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)請求，由于李某某不屬于喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬，故對該請求，本院不予支持。
原告提交的其他證據(jù)真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)。
原告因此次交通事故所造成的損失:1、死亡賠償金22580元／年×20年=451600元；2、喪葬費(fèi)42532元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月=21266元；3、本院酌定受害人親屬辦理喪葬事宜的交通費(fèi)為2000元、住宿費(fèi)500元、誤工損失3000元；4、精神損害撫慰金50000元。以上共計(jì)528366元。原告要求上述各項(xiàng)賠償請求超出部分，本院不予支持。被告祝某某墊付的20000元應(yīng)予扣減。安某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)已賠付原告的111500元應(yīng)予扣減。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、李某某、賈某某、賈某某、賈某某、賈嬌嬌因交通事故造成的損失528366元，由安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償111500元（已支付）；
二、由萬合集團(tuán)股份有限公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償257956.68元；
三、由河北萬合物流股份有限公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30014.35元；
四、由祝某某賠償李某某、賈某某、賈某某、賈某某、賈嬌嬌的損失45521.77元（祝某某已支付20000元）。
五、由李某某、賈某某、賈某某、賈某某、賈嬌嬌自行承擔(dān)損失83373.20元；
六、駁回李某某、賈某某、賈某某、賈某某、賈嬌嬌的其他訴訟請求。
上述二、三、四項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
依照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十五條 ?的規(guī)定，本案案件受理費(fèi)3200元，由祝某某負(fù)擔(dān)2560元，原告負(fù)擔(dān)640元，原告多預(yù)交的2560元予以退還。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?規(guī)定，公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。……。根據(jù)上述規(guī)定，安某保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超過責(zé)任限額的部分，由有過錯(cuò)的原、被告雙方按事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任，萬合集團(tuán)、萬合物流作為肇事車輛商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，其應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告祝某某、賈某某、華某公司、萬合集團(tuán)、萬合物流對原告提交的邯鄲市恒居物業(yè)有限公司居住證明有異議，認(rèn)為居住證明的開具日期在事故日期之后，且王振珂未到庭作證；對賈徐才收入證明有異議，認(rèn)為沒有提供勞動(dòng)合同證明其雇傭關(guān)系，工資表無財(cái)務(wù)主管人員簽字蓋章證據(jù)形式不合法，對其真實(shí)性存疑；對中煤一公司嶺北職工醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為屬于醫(yī)療費(fèi)范疇；對康德商場手機(jī)售貨憑證有異議，認(rèn)為不能證明是死者本人所有財(cái)物、無價(jià)格評估、與本案無關(guān)聯(lián)性；對邯鄲縣公安局尸體解剖室收據(jù)、四份收據(jù)、邯鄲市陽光超市發(fā)票、河北美食林發(fā)票、邯鄲縣郭莊木器加工廠證明、邯鄲市復(fù)興區(qū)戶村鎮(zhèn)葛巖俞證明有異議，認(rèn)為屬于喪葬費(fèi)支出，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算，且超市花銷內(nèi)容不能證明與本案有關(guān)，村委會(huì)證明不能代表其實(shí)際支出，白條證據(jù)形式不合法，對其真實(shí)性不認(rèn)可；對河北省地稅定額發(fā)票、河北省國家稅務(wù)發(fā)票有異議，認(rèn)為系連號(hào)票無開票日期，不能證明是用于處理事故產(chǎn)生費(fèi)用，事故發(fā)生地及死者居住地為同一區(qū)域，原告請求住宿費(fèi)不符常理；通訊費(fèi)多張用戶名稱非處理事故人員，且通訊費(fèi)也不能證明是處理事故產(chǎn)生的必要費(fèi)用，最高法院關(guān)于道路交通事故人身損害賠償?shù)娜舾蓡栴}解釋對受害人的賠償沒有通訊費(fèi)一項(xiàng)，對原告請求不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提交的邯鄲市恒居物業(yè)有限公司的居住證明、賈徐才收入證明真實(shí)合法，應(yīng)予認(rèn)定；中煤一公司嶺北職工醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)已由安某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付，本院不予認(rèn)可；康德商場手機(jī)售貨憑證無法證實(shí)屬賈徐才的財(cái)物，且無價(jià)格評估，本院不予認(rèn)可；邯鄲縣公安局尸體解剖室收據(jù)、四份收據(jù)、邯鄲市陽光超市發(fā)票、河北美食林發(fā)票、邯鄲縣郭莊木器加工廠證明、邯鄲市復(fù)興區(qū)戶村鎮(zhèn)葛巖俞證明均屬于喪葬費(fèi)范疇，不予重復(fù)計(jì)算，且部分費(fèi)用無正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)可；對原告處理事故發(fā)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)，本院酌定交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)500元，通訊費(fèi)不屬于賠償范圍不予認(rèn)可。故被告的異議部分成立，本院予以確認(rèn)。對原告要求被告賠償李某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)請求，由于李某某不屬于喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬，故對該請求，本院不予支持。
原告提交的其他證據(jù)真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)。
原告因此次交通事故所造成的損失:1、死亡賠償金22580元／年×20年=451600元；2、喪葬費(fèi)42532元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月=21266元；3、本院酌定受害人親屬辦理喪葬事宜的交通費(fèi)為2000元、住宿費(fèi)500元、誤工損失3000元；4、精神損害撫慰金50000元。以上共計(jì)528366元。原告要求上述各項(xiàng)賠償請求超出部分，本院不予支持。被告祝某某墊付的20000元應(yīng)予扣減。安某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)已賠付原告的111500元應(yīng)予扣減。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、李某某、賈某某、賈某某、賈某某、賈嬌嬌因交通事故造成的損失528366元，由安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償111500元（已支付）；
二、由萬合集團(tuán)股份有限公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償257956.68元；
三、由河北萬合物流股份有限公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30014.35元；
四、由祝某某賠償李某某、賈某某、賈某某、賈某某、賈嬌嬌的損失45521.77元（祝某某已支付20000元）。
五、由李某某、賈某某、賈某某、賈某某、賈嬌嬌自行承擔(dān)損失83373.20元；
六、駁回李某某、賈某某、賈某某、賈某某、賈嬌嬌的其他訴訟請求。
上述二、三、四項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
依照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十五條 ?的規(guī)定，本案案件受理費(fèi)3200元，由祝某某負(fù)擔(dān)2560元，原告負(fù)擔(dān)640元，原告多預(yù)交的2560元予以退還。

審判長：丁燕梅
審判員：李彬
審判員：米東

書記員：佟蕓