原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河南省臨潁縣。
委托代理人吳懷選，河南省律師協(xié)會農(nóng)民工法律援助工作站律師。
委托代理人李遠遠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省臨潁縣，系李某某之女。
被告劉二子，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住高陽縣。
委托代理人于文忠，河北興陽律師事務所律師。
被告河北中宏建筑工程有限公司，地址保定市北閣街3號。
法定代表人石喜昌，系該公司董事長。
第三人保定正昊房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
委托代理人張文柱，河北佳蓬律師。

原告李某某訴被告劉二子、河北中宏建筑工程有限公司（以下簡稱中宏公司）、第三人保定正昊房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提供勞務者受害責任糾紛一案，2014年9月18日本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，于2015年12月8日作出了（2014）高民初字第825號民事判決書。判后劉二子不服，提出上訴。保定市中級人民法院于2016年4月8日作出了（2016）冀06民終758號民事裁定書，發(fā)回本院重新審理。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了此案。原告李某某及委托代理人吳懷選、李遠遠，被告劉二子及委托代理人于文忠，第三人的委托代理人張文柱到庭參加了訴訟。被告中宏公司法定代表人經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告在進行東方明珠小區(qū)外墻墻體保溫工作中受傷，原告李某某主張其與被告劉二子系雇傭關系，東方明珠小區(qū)系被告中宏公司承建的工程，其將該工程分包給沒有資質(zhì)的被告劉二子來完成是違法的，應承擔相應的責任。被告劉二子不認可其與原告李某某系雇傭關系，認為自己只是將該工程介紹給原告李某某并提供工具，每平米得2元，且?guī)ьI原告共同支取工資。被告中宏公司認可其對東方明珠小區(qū)9號樓的建筑工程進行了招投標手續(xù)，但并沒有實際履行，且公司沒有外墻保溫資質(zhì)。被告劉二子與被告中宏公司均表示雙方之間沒有任何關系。
庭審中，被告劉二子稱東方明珠小區(qū)9號樓的墻體保溫工作是東方明珠小區(qū)開發(fā)商讓其干的。原告李某某與被告劉二子均表示由被告劉二子代領原告共同在東方明珠開發(fā)商處結算工資。
為支持自己的主張原告李某某提交與被告劉二子的通話錄音一份、證人證言及證人譚某出庭證實原告與被告劉二子系雇傭關系，證實東方明珠小區(qū)系被告中宏公司承建的工程并發(fā)包給被告劉二子，提交由我院調(diào)取的建設工程中標通知書一份，被告劉二子對上述證據(jù)證明的事實不認可。
原告李某某受傷后在保定市第二醫(yī)院住院治療，住院29天，支付費用12234.78元，有住院票據(jù)、××例、診斷證明書及費用清單證實，診斷證明書顯示：印象為1、左手擠壓傷；2、左手示指中節(jié)離斷傷伴指神經(jīng)、血管毀損傷；3、左手中指近節(jié)離斷傷伴指神經(jīng)、血管毀損傷；4、左手環(huán)指近節(jié)離斷傷伴指神經(jīng)、血管毀損傷；5、左手小指近節(jié)離斷傷伴指神經(jīng)、血管毀損傷；處理意見為于2014年8月20日住院手術治療，二人陪護，加強營養(yǎng)。被告劉二子無異議，被告中宏公司認為上述證據(jù)與公司沒有關聯(lián)性。原告的傷經(jīng)保定市公安局物證鑒定所鑒定，于2014年12月30日出具鑒定書，原告的傷屬七級傷殘，支付鑒定費940.8元，主張殘疾賠償金72816元，被告中宏公司對鑒定結論不予認可。原告主張誤工費46200元，主張按日工資350元計算，有證人證言證實，被告劉二子、中宏公司不予認可。原告主張護理費10820元，護理人員為程桂芳、李小燕二人，并提交護理人員所在單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同及該單位出具的誤工證明、工資表，被告劉二子、中宏公司不予認可。原告主張住院伙食補助費2900元、營養(yǎng)費935元、交通費1190元、住宿費1740元，并提交相關票據(jù)予以證實，被告中宏公司對上述票據(jù)不予認可。原告主張被扶養(yǎng)人生活費6134元，被告中宏公司不予認可。原告主張精神撫慰金8000元。
另查明，原告父親李民現(xiàn)，xxxx年xx月xx日出生，原告母親李多，xxxx年xx月xx日出生，原告父母現(xiàn)有原告一個子女。
還查明，被告劉二子主張給原告墊付費用12000元，原告認可有墊付費用，但具體數(shù)額不清楚。經(jīng)本院調(diào)取保定市第二醫(yī)院住院費用結算帳卡證實被告劉二子墊付醫(yī)療費7000元。
再查明，高陽縣東方明珠小區(qū)項目發(fā)包方為第三人保定正昊房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，承包方為中宏公司。
上述事實有醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、病例、鑒定書、勞動合同、誤工證明、工資表、村委會證明及庭審筆錄等為證。

本院認為，原告李某某在從事外墻保溫工作中受傷，通過原、被告當庭陳述的內(nèi)容可以看出，被告劉二子在接到東方明珠小區(qū)9號樓的墻體保溫工程之后，通過電話聯(lián)系到李某某等人后即在一起共同完成此項工作，被告劉二子提供工具并從中得到報酬，原告李某某在與其他同伴共同完成工作后由被告劉二子代領原告李某某等人支取工資，符合了雇傭關系的實質(zhì)要件，即原告李某某與被告劉二子之間形成雇傭關系，原告李某某在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主劉二子應當承擔賠償責任。被告劉二子與被告中宏公司均表示雙方之間沒有任何關系，被告劉二子稱東方明珠小區(qū)9號樓的墻體保溫工作是東方明珠小區(qū)開發(fā)商讓其干的，即被告中宏公司與被告劉二子之間沒有形成發(fā)包與分包的關系，故被告中宏公司在本案中不承擔賠償責任。第三人系工程發(fā)包方，中宏公司系工程承包方。無證據(jù)證明第三人應承擔民事賠償責任。
因本次事故，在本案中原告李某某的經(jīng)濟損失有：1、醫(yī)藥費共計12234.78元，本院予以確認；2、原告主張誤工費的計算，被告劉二子、中宏公司不予認可，原告僅提交證人證言，無其他相關證據(jù)證實，結合原告工作性質(zhì)，本院認定參照建筑業(yè)標準37954元計算至評殘前一日，誤工天數(shù)自8月20日至12月29日共計132天，即誤工費為13725.83元（37954元÷365天×132天）；3、護理費結合原告提交的相關證據(jù)本院認定按2人護理計算住院期間29天，護理人李小艷月工資3100元，護理人程桂芳月工資2866.67元，即護理費為5767.78元（3100元÷30天×29天+2866.67元÷30天×29天）；4、住院伙食補助費2900元（29天×100元）；5、原告主張營養(yǎng)費935元，本院予以確認；6、原告主張傷殘賠償金72816元，被告中宏公司對鑒定結論不予認可，但未申請重新鑒定，結合原告?zhèn)麣埖燃壉驹赫J定傷殘賠償金為72816元（9102元×20年×40%）；7、鑒定費940.8元；8、原告主張被撫養(yǎng)人生活費6134元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；9、原告主張交通費1190元，結合原告?zhèn)椤⒓彝プ≈?、住院時間及鑒定等情況，本院認定交通費1000元；10、原告主張精神撫慰金8000元，結合原告?zhèn)麣埖燃壖笆軅o其帶來的痛苦，本院認定精神撫慰金7000元。11、原告主張住宿費1740元，提交保定市新市區(qū)龍城旅館發(fā)票，結合原告住院天數(shù)及護理人數(shù)，本院予以確認。上述損失共計125194.19元。在本次事故中原告李某某有重大過錯，應承擔相應的主要民事責任，被告劉二子所墊付費用7000元，應在賠償數(shù)額中予以扣除。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉二子于判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失共計43077.7（50077.7-7000）元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3873元，由原告李某某負擔2715元，由被告劉二子負擔1158元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　王龍濤 審　判　員　　葉金穎 人民陪審員　　邊雪美

書記員：劉暢