原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市無(wú)極縣。
委托訴訟代理人：張巖，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省錦州市凌河區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司（以下簡(jiǎn)稱：平安財(cái)保遼寧分公司），住所地沈陽(yáng)市沈河區(qū)大西路291號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91210000744339517Q。
法定代表人：葉青，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：伊立華，河北莊銘律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告劉某某、平安財(cái)保遼寧分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人張巖、被告平安財(cái)保遼寧分公司的委托訴訟代理人伊立華到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告車損、評(píng)估費(fèi)、拖車費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)38380元；2、保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月6日23時(shí)，京港澳高速公路石家莊方向196M處，劉某某駕駛遼Ａ×××××雪佛蘭車行駛中遇情況變更車道過程中，李中亮駕駛冀Ａ×××××起亞車駛來，采取措施過程中兩車發(fā)生碰撞，原告車輛失控又與隔離護(hù)欄碰撞，造成兩車不同程度損壞及路產(chǎn)損失，無(wú)人員受傷。后經(jīng)河北省高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)定州大隊(duì)作出第20161006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，李中亮負(fù)事故次要責(zé)任。李中亮駕駛的起亞車車主為原告。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2016年10月6日23時(shí)，李中亮駕駛的原告所有的車牌號(hào)為冀Ａ×××××的轎車與被告劉某某駕駛的車牌號(hào)為遼Ａ×××××轎車，均沿京港澳高速公路由北向南石家莊方向行駛，被告車輛在行駛中遇情況變更車道過程中，原告車輛駛來，采取措施過程中兩車發(fā)生碰撞，原告車輛失控又與隔離護(hù)欄碰撞，造成兩車不同程度損壞及路產(chǎn)損失，但無(wú)人員受傷。經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)定州大隊(duì)作出第20161006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，李中亮負(fù)事故次要責(zé)任。并經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，交警大隊(duì)調(diào)解，當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議約定原告車輛損失、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)、路產(chǎn)缺失（憑票），由被告劉某某方承擔(dān)70%，李中亮方承擔(dān)30%。雙方簽字并按印。事故發(fā)生后，經(jīng)北京匯明保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司確定冀Ａ×××××的車輛損失金額為人民幣34000元，評(píng)估費(fèi)2380元。
又查，李中亮所駕駛的起亞車車主為原告李某某。被告劉某某所駕駛的車牌號(hào)為遼Ａ×××××轎車交強(qiáng)險(xiǎn)投保于富邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司錦州中心支公司，并向中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保財(cái)股份有限公司投保300000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。審理中，被告劉某某給付原告交強(qiáng)險(xiǎn)所包含的車損2000元，原告放棄向富邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司錦州中心支公司追索的權(quán)利。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，道路交通事故認(rèn)定書、公估報(bào)告書、票據(jù)等在卷佐證。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故而引發(fā)的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。高速公路公安交警部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。原告稱，事故造成原告車損、評(píng)估費(fèi)、拖車費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，并提供拖車費(fèi)票據(jù)和公估報(bào)告書及評(píng)估費(fèi)票據(jù)。被告否認(rèn)，并稱原告車輛未產(chǎn)生拖車費(fèi)用但未提供相反證據(jù)，亦不認(rèn)可原告公估報(bào)告中的車輛損失金額，但在庭審規(guī)定的期限內(nèi)未提出重新評(píng)估有申請(qǐng)，視為其對(duì)重新評(píng)估放棄權(quán)利。故被告反駁理?yè)?jù)不足，不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。審理中，被告已對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)中車損部分2000元進(jìn)行了賠付，應(yīng)予扣除。李中亮與被告劉某某自愿達(dá)成協(xié)議，約定原告車輛損失、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)、路產(chǎn)缺失（憑票），由被告劉某某方承擔(dān)70%，李中亮方承擔(dān)30%，與法不悖，故此次事故中被告對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任。即被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的各項(xiàng)損失應(yīng)為（38380元-2000元）×70%＝25466元，未超出被告平安財(cái)保遼寧分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)承保范圍。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某拖車費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、車輛損失等各項(xiàng)共計(jì)25466元。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)380元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉鳳嫣

書記員：靳凱