李新生
閆某某
么愛民
么明一
冬文存
中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司
李海艷（河北豐華律師事務所）

原告李新生。
被告閆某某。
被告么愛民。
被告么明一，唐山豐南國豐汽車總隊個體業(yè)主。
委托代理人冬文存。
被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司，地址河北省唐山市豐南區(qū)文化路路口。
負責人董懷瑞，該公司經理。
委托代理人李海艷，河北豐華律師事務所律師。
原告李新生與被告閆某某、么愛民、么明一、中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李新生，被告閆某某、么明一委托代理人冬文存、中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司委托代理人李海艷到庭參加訴訟。被告么愛民經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。被告閆某某負此次交通事故70%主要責任，對原告李新生的損失承擔70%賠償責任。被告么愛民負此次交通事故30%次要責任，被告么明一作為雇主，對原告李新生的損失承擔30%賠償責任。原告李新生作為綠化帶承包人，對綠化帶的損失有權向侵害人主張權利。遷曹線128公里處東側綠化帶損失有原唐?？h價格認證中心的價格鑒證報告書證實，本院予以采納。
被告么明一的冀B×××××-冀B×××××掛重型半掛牽引車在被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司投保一份交強險和兩份商業(yè)三者險，此次交通事故還造成唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊信號燈受損，故被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司在交強險財產損失限額預留1000元；超過交強險限額的部分，由該保險公司按所承保的肇事車輛承擔的賠償比例在商業(yè)三者險金額承擔賠償責任。肇事車輛冀B×××××-冀B×××××掛重型半掛牽引車事故發(fā)生時超載，根據保險合同，保險人增加免賠率10%。保險人免賠的部分由被告么明一承擔。被告閆某某的冀B×××××號中型罐式貨車未投保交強險，違反了機動車必須投保交強險的法律強制性規(guī)定，被告閆某某應在交強險財產損失限額承擔賠償責任。此次事故還造成信號燈受損，故被告閆某某在交強險財產損失限額預留1000元；超過交強險限額的部分，按賠償責任比例承擔。原告訴請的公估費屬于為確認保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，保險人應予賠償。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司賠償原告李新生經濟損失5531.14元。
二、被告么明一賠償原告原告李新生經濟損失503.46元。
三、被告閆某某賠償原告李新生經濟損失12747.4元。
上述一、二、三項于本判決生效后10日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費135元，被告閆某某負擔94.5元，被告么明一負擔40.5元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在7日內繳納上訴費，逾期按放棄上訴處理。

本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。被告閆某某負此次交通事故70%主要責任，對原告李新生的損失承擔70%賠償責任。被告么愛民負此次交通事故30%次要責任，被告么明一作為雇主，對原告李新生的損失承擔30%賠償責任。原告李新生作為綠化帶承包人，對綠化帶的損失有權向侵害人主張權利。遷曹線128公里處東側綠化帶損失有原唐?？h價格認證中心的價格鑒證報告書證實，本院予以采納。
被告么明一的冀B×××××-冀B×××××掛重型半掛牽引車在被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司投保一份交強險和兩份商業(yè)三者險，此次交通事故還造成唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊信號燈受損，故被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司在交強險財產損失限額預留1000元；超過交強險限額的部分，由該保險公司按所承保的肇事車輛承擔的賠償比例在商業(yè)三者險金額承擔賠償責任。肇事車輛冀B×××××-冀B×××××掛重型半掛牽引車事故發(fā)生時超載，根據保險合同，保險人增加免賠率10%。保險人免賠的部分由被告么明一承擔。被告閆某某的冀B×××××號中型罐式貨車未投保交強險，違反了機動車必須投保交強險的法律強制性規(guī)定，被告閆某某應在交強險財產損失限額承擔賠償責任。此次事故還造成信號燈受損，故被告閆某某在交強險財產損失限額預留1000元；超過交強險限額的部分，按賠償責任比例承擔。原告訴請的公估費屬于為確認保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，保險人應予賠償。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司賠償原告李新生經濟損失5531.14元。
二、被告么明一賠償原告原告李新生經濟損失503.46元。
三、被告閆某某賠償原告李新生經濟損失12747.4元。
上述一、二、三項于本判決生效后10日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費135元，被告閆某某負擔94.5元，被告么明一負擔40.5元。

審判長：董偉

書記員：苑琳