原告：李新生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強(qiáng)縣。
原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強(qiáng)縣。
被告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住故城縣。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
住所地：石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。
負(fù)責(zé)人：韓風(fēng)海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：林繼增，該公司員工。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市中心支公司。
住所地：德州市德城區(qū)三八中路538號(hào)。
委托訴訟代理人：朱丙春，山東鴻正律師事務(wù)所律師。

原告李新生、宋某某與被告袁某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)保險(xiǎn)河北分公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)德州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告李新生、宋某某、被告袁某某、被告信達(dá)保險(xiǎn)河北分公司委托訴訟代理人林繼增、被告人壽保險(xiǎn)德州支公司委托訴訟代理人朱丙春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李新生、宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告共同賠付二原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)143118.42元。事實(shí)和理由：2016年11月14日23時(shí)40分，被告袁某某駕駛冀Ｔ×××××福田牌輕型貨車沿故昔線由西向東行駛，行至故昔線15公里＋200米處，與前方順向行駛左轉(zhuǎn)彎的李新生駕駛的寶島牌電動(dòng)自行車和宋某某駕駛的興世達(dá)牌電動(dòng)自行車相撞，造成李新生、宋某某受傷，三車損壞的交通事故。該事故經(jīng)棗強(qiáng)縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，在袁某某與李新生事故中，袁某某負(fù)主要責(zé)任，李新生負(fù)次要責(zé)任；在袁某某與宋某某事故中，袁某某負(fù)主要責(zé)任，宋某某負(fù)次要責(zé)任。肇事車輛在被告信達(dá)保險(xiǎn)河北分公司、人壽保險(xiǎn)德州支公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，并不計(jì)免賠。要求被告予以賠償。
信達(dá)保險(xiǎn)河北分公司辯稱，該肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在無(wú)免責(zé)的情況下，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法損失，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。
人壽保險(xiǎn)德州支公司公司辯稱，事故車輛在我公司投保50萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠，我公司同意按照責(zé)任比例范圍內(nèi)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)部分承擔(dān)原告合理合法損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
袁某某辯稱，我的車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：本次交通事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定情況與原告陳述一致。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的交通事故認(rèn)定書(shū)、二原告身份證、被告袁某某的駕駛證、行駛證、肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單、二原告在棗強(qiáng)縣人民醫(yī)院的診斷證明、費(fèi)用明細(xì)、宋某某的住院病歷無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的衡水市法醫(yī)鑒定中心出具的關(guān)于李新生傷殘等級(jí)及三期鑒定意見(jiàn)書(shū)，系本院根據(jù)原告的申請(qǐng)，委托上述機(jī)構(gòu)進(jìn)行的鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，鑒定程序客觀公正、鑒定結(jié)論明晰確定，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定；2、原告李新生提交的住院病歷顯示其實(shí)際住院133天，該病歷系由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，結(jié)合原告的傷情，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定；3、關(guān)于二原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，雖提交了誤工和收入證明，但未提供工資卡、在勞動(dòng)部門備案的勞動(dòng)合同及納稅證明等足以認(rèn)定其誤工損失的證據(jù)，故對(duì)原告提交的上述證據(jù)不予采信，應(yīng)按上年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、原告李新生主張的車損1020元，提交了河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，被告雖有異議，但未提交證據(jù)予以反駁，故對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定；5、原告李新生主張醫(yī)療費(fèi)75044.63元，宋某某主張4976.22元，經(jīng)核查，李新生的醫(yī)療費(fèi)為74322.33元，宋某某的醫(yī)療費(fèi)為4662.22元；6、原告李新生主張的交通費(fèi)2000元，根據(jù)原告的票據(jù)，結(jié)合原告的傷情，酌定1000元；7、關(guān)于原告李新生主張的鑒定費(fèi)1600元、公估費(fèi)200元，系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因以及損傷程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任；因被告袁某某駕駛的肇事車輛在被告信達(dá)保險(xiǎn)河北分公司和人壽保險(xiǎn)德州支公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000萬(wàn)元商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，并不計(jì)免賠，袁某某負(fù)事故的主要責(zé)任，對(duì)原告的損失，先由被告信達(dá)保險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的費(fèi)用，應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)德州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按70％的比例予以賠償。原告李新生的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)74322.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)133天×100元=13300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)133天×30元=3990元、誤工費(fèi)180天×60.2元=10836元、護(hù)理費(fèi)133×98.04元=13039.32元、傷殘賠償金11919元×20年×10％=23838元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1600元、車輛損失費(fèi)1020元、公估費(fèi)200元，合計(jì)148145.65元；原告宋某某的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)4662.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8天×100元=800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8天×30元=240元、誤工費(fèi)8天×60.2元=481.6元、護(hù)理費(fèi)8天×98.04元=784.32元、交通費(fèi)300元，合計(jì)7268.14元。被告信達(dá)保險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李新生醫(yī)療費(fèi)5337.78元、誤工費(fèi)10836元、護(hù)理費(fèi)13039.32元、傷殘賠償金23838元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、車輛損失費(fèi)1020元，合計(jì)60071.10元；賠償原告宋某某醫(yī)療費(fèi)4662.22元、誤工費(fèi)481.6元、護(hù)理費(fèi)784.32元、交通費(fèi)300元，合計(jì)6228.14元。被告人壽保險(xiǎn)德州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李新生超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分148145.65元－60071.10元=88074.55元×70％=61652.19元；賠償原告宋某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分7268.14元－6228.14元=1040元×70％=728元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告李新生醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)合計(jì)60071.10元；賠付原告宋某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)6228.14元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告李新生醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)61652.19元；賠付原告宋某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)728元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)943元，減半收取472元，由被告袁某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日交納。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬書(shū)峰

書(shū)記員：張樹(shù)花