原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省深圳市。
　　委托訴訟代理人易瑞京，上海駿豐律師事務(wù)所律師。
　　被告史建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　被告史某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　被告鮑勇明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人汪文杰，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某與被告史建平、史某某、鮑勇明民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月14日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告史建平支付原告以人民幣(下同)133.92萬(wàn)元為本金，自2016年11月11日起至借款本金實(shí)際還款之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算的借款利息；2、要求被告史某某以其名下坐落于浙江省象山縣丹西街道上吳村X(qián)XX-XXX號(hào)房屋拍賣(mài)、變賣(mài)抵押物所得價(jià)款優(yōu)先受償；3、判令被告鮑勇明在被告史建平未履行上述第一項(xiàng)支付借款利息的義務(wù)，被告史某某抵押房屋實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)所獲價(jià)款不足清償?shù)睦⒊袚?dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)與理由：原告訴被告史建平、史某某、鮑勇明及案外人鄭某的民間借貸合同糾紛一案，經(jīng)法院審理后，以(2015)浦民一(民)再重字第7號(hào)民事判決書(shū)判決由被告史建平歸還原告借款及支付原告利息，被告史某某、鮑勇明承擔(dān)相應(yīng)擔(dān)保責(zé)任，但借款利息在判決書(shū)中只計(jì)算至判決生效之日，即2016年11月10日止。原告認(rèn)為，被告至今未履行生效判決確定的還本付息義務(wù)，而法院判決書(shū)只計(jì)算至判決生效之日止的利息，對(duì)于判決生效之次日至借款本金實(shí)際清償之日的利息并未涉及，故訴訟來(lái)院要求處理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，李某某與史建平、史某某、鮑勇明、鄭某的(2015)浦民一(民)再重字第7號(hào)民間借貸糾紛一案，本院經(jīng)審理后于2016年6月15日作出民事判決：“一、被告史建平于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告李某某借款本金133.92萬(wàn)元并支付逾期付款違約金和利息(以133.92萬(wàn)元為本金，自2012年7月28日起至判決生效之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)付)；二、被告史建平于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某以52.32萬(wàn)元為本金自2011年11月18日起至2012年7月17日止按月息1.60%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付的利息；三、如被告史建平未履行上述第一項(xiàng)判決義務(wù)，原告李某某可以與被告史某某協(xié)議，以坐落于浙江省象山縣丹西街道上吳村X(qián)XX-XXX號(hào)房屋折價(jià)，或者申請(qǐng)以拍賣(mài)、變賣(mài)該抵押物所得價(jià)款優(yōu)先受償，抵押物折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)后，其價(jià)款超過(guò)債權(quán)數(shù)額的部分歸被告史某某所有，不足部分由被告史建平繼續(xù)清償；四、如被告史建平未履行上述第一項(xiàng)判決義務(wù)，被告鮑勇明對(duì)上述第三項(xiàng)抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)后尚未清償?shù)膫鶆?wù)與被告史建平承擔(dān)連帶清償責(zé)任；五、駁回原告李某某的其余訴訟請(qǐng)求。負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?！迸袥Q后，史建平、鮑勇明、鄭某不服本院判決，向上海市第一中級(jí)人民法院提起上訴。二審法院經(jīng)審理后于2016年10月31日作出終審判決：駁回上訴，維持原判。之后，被告未按上述判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，對(duì)于由此給原告所造成的經(jīng)濟(jì)損失，原告應(yīng)通過(guò)執(zhí)行程序予以解決，現(xiàn)原告再次提起訴訟要求被告給付逾期還款所造成的經(jīng)濟(jì)損失，違背了民事訴訟“一事不再理”的原則，故對(duì)原告李某某的起訴應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第五項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告李某某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姚彩興

書(shū)記員：印怡雯