李新海
寧永勝（河北寧永勝律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王媛媛（河北正一律師事務所）

原告李新海，男，1986年5月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人寧永勝，河北寧永勝律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
代表人張建廣，經(jīng)理。
住所地唐某市路北區(qū)西山道13號。
委托代理人王媛媛，河北正一律師事務所律師。
原告李新海與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2012年12月27日立案受理。依法由審判員劉耀適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李新海的委托代理人寧永勝及被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人王媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:2012年7月17日，原告李新海冀B567MA號轎車發(fā)生事故事實清楚，樂亭縣交警大隊責任事故認定書認定客觀合法，本院予以采信。確定原告李新海承擔85%的事故責任，付清然承擔15%的事故責任。原、被告之間保險合同依法有效，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應按保險合同約定，從原告投保的交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠付。原告車輛合理損失4395元，依法確認被告在車輛損失險賠償限額內(nèi)賠付4395元的85%計3735.75元；原告李新海賠付付清然合理經(jīng)濟損失47226.85元，依法確認被告在交強險賠償限額內(nèi)賠付13171.50元，剩余34055.35元的85%計28947.05元，在第三者商業(yè)責任險賠償限額內(nèi)賠付。經(jīng)調解無效，依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠付原告李新海保險金45854.30元。于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告李新海其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費525元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司擔負481元，原告擔負44元。被告應擔部分原告己墊付，于本判決生效后五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為:2012年7月17日，原告李新海冀B567MA號轎車發(fā)生事故事實清楚，樂亭縣交警大隊責任事故認定書認定客觀合法，本院予以采信。確定原告李新海承擔85%的事故責任，付清然承擔15%的事故責任。原、被告之間保險合同依法有效，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應按保險合同約定，從原告投保的交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠付。原告車輛合理損失4395元，依法確認被告在車輛損失險賠償限額內(nèi)賠付4395元的85%計3735.75元；原告李新海賠付付清然合理經(jīng)濟損失47226.85元，依法確認被告在交強險賠償限額內(nèi)賠付13171.50元，剩余34055.35元的85%計28947.05元，在第三者商業(yè)責任險賠償限額內(nèi)賠付。經(jīng)調解無效，依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠付原告李新海保險金45854.30元。于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告李新海其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費525元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司擔負481元，原告擔負44元。被告應擔部分原告己墊付，于本判決生效后五日內(nèi)給付原告。

審判長：劉耀

書記員：郝亞男