原告：李新河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)，。
委托訴訟代理人：劉會金，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)，。
委托訴訟代理人：劉好芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)，，系李某某妻子。

原告李新河與被告李某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李新河及其委托訴訟代理人劉會金，被告李某某及其委托訴訟代理人劉好芝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李新河向本院提出訴訟請求：1、被告停止妨礙原告重建新房。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原、被告是同胞兄弟，兄妹8人，父親李廣生，母親吳秀珍。母親1977年5月去世，父親1993年8月去世。父輩留有7間房屋，被告1985年左右另住。父親去世后，原告一直在現(xiàn)有5間房屋居住。被告1996年私自將另外兩間房屋改在自己名下，而這兩間房屋則一直由原告居住維修。2016年下大雨，原告的房屋倒塌無法居住。原告作為一個殘疾人，在房屋倒塌后村委會和社區(qū)積極為原告解決困難，而作為原告兄長的被告卻不理不問。不僅如此，在原告重建房屋時，被告多次阻止不讓建設(shè)，原告雖找有關(guān)部門，至今沒有解決，原告還住在帳篷內(nèi)。
原告為其主張，提供證據(jù)如下：
證據(jù)一、原告身份證。
證據(jù)二、殘疾證。
證據(jù)三、集體土地建設(shè)用地使用證。
證據(jù)四、分家協(xié)議。
證據(jù)五、彭家寨鄉(xiāng)龐村社區(qū)調(diào)解證明。
經(jīng)審理查明，原、被告是同胞兄弟，兄妹8人，父親李廣生，母親吳秀珍，母親1977年5月去世，父親1993年8月去世。1996年邯鄲市土地管理局復(fù)興分局頒發(fā)集體土地建設(shè)用地使用證。土地使用者為李廣生，用地面積77.30，四至東：夾道，西：馬愛芹，南：宿秀芹、李海幫，北：胡同。原告在父母去世后，一直在5間房屋內(nèi)居住。2016年下大雨，5間房屋倒塌，無法居住。原告申請翻蓋房屋時，原、被告因宅基地劃分問題發(fā)生爭議，原告訴至法院，要求被告停止妨礙原告重建新房。

本院認(rèn)為，本案涉及到的五間房屋，屬于原、被告父母遺產(chǎn)，該遺產(chǎn)未明確分割?，F(xiàn)房屋業(yè)已坍塌，面臨原有的在雙方父母名下的宅基地重新劃分?！逗颖笔〕青l(xiāng)規(guī)劃條例》第五十六條規(guī)定“村民在鄉(xiāng)、村莊規(guī)劃區(qū)內(nèi)自己原有的宅基地上建設(shè)住宅，不得超出原有宅基地四至范圍，不得妨礙相鄰權(quán)利人利益，需持村民委員會同意的意見、住宅設(shè)計方案等資料，向所屬的鎮(zhèn)或者鄉(xiāng)人民政府提交鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可申請，按照規(guī)定辦理鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可證?！痹娌⑽刺峤唤ǚ克鶓?yīng)辦理的建設(shè)規(guī)劃許可證等證據(jù)加以證明其是合法蓋房，故對原告要求被告停止妨礙原告重建新房的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李新河的訴訟請求。
案件受理費50元由原告李新河負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　吳　杰

書記員：王欣平