原告李新江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣。
委托代理人韓立杰，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告王某某(曾用名王新忠），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣。
委托代理人王開峰，河北龍州律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限一般代理。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住行唐縣。
被告王青龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住行唐縣。
被告楊國利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住行唐縣，行唐縣興華小學(xué)負責人。

原告李新江與被告王某某、王某某、王青龍、楊國利確認合同無效糾紛一案，本院于2016年9月12日立案后，依法適用簡易程序，于2016年10月24日公開開庭進行了審理。原告李新江及訴訟代理人韓立杰、被告王某某及訴訟代理人王開峰、被告王某某、王青龍到庭參加訴訟，被告楊國利經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2001年6月9日行唐縣中原小學(xué)王某某與李新江簽訂校舍轉(zhuǎn)讓合同，根據(jù)合同具體內(nèi)容，實際應(yīng)為租賃合同。雙方簽訂合同之前，與出租人余底村委會三方達成協(xié)議，余底村委會同意王某某轉(zhuǎn)租給李新江的期限為自2001年6月6日至2016年9月1日。租賃合同第10條的約定，沒有經(jīng)過出租人余底村委會同意。四被告2016年9月2日簽訂的租賃合同及2016年9月10日簽訂的補充協(xié)議，也沒有經(jīng)過余底村委會同意。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百二十四條規(guī)定，承租人可以經(jīng)出租人同意將租賃物轉(zhuǎn)租給第三人，承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的，出租人可以解除合同。本案無論原告與行唐縣中原小學(xué)王某某簽訂的合同第10條的約定還是四被告簽訂的租賃合同，均未經(jīng)出租人余底村委會同意，均屬于效力待定合同。原告依據(jù)效力待定合同請求被告王某某繼續(xù)履行，不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百二十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李新江的訴訟請求。
案件受理費80元，減半收取40元,由原告李新江負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　王淑芳

書記員：魏亞坤