原告李新民，男，1973年6月12日生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人韓建國、李洪亮，河北冀隆律師事務所律師。
被告河北筑寧建筑工程有限公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)中華北大街369號華祥大廈A座12層1205號。
法定代表人楊超，該公司經理。

原告李新民訴被告河北筑寧建筑工程有限公司為建設工程施工合同糾紛一案，本院于2016年9月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人李洪亮到庭參加訴訟。被告河北筑寧建筑工程有限公司經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李新民向本院提出訴訟請求：1、判決被告立即償還原告項目保證金100萬元及利息（從收款之日至法院執(zhí)行回款之日止）；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告與被告法定代表人楊超在2014年7月7日，就漢光華府1棟樓建設工程簽訂了主體大清包承包合同。按照合同約定，原告向被告方繳納了100萬項目保證金（通過銀行轉帳轉至被告會計李楊卡上），后被告給原告出具了收到原告100萬元的收據(jù)。當時雙方口頭約定：2014年9月底原告進場施工，到了進駐施工的時間，被告沒有音訊，后到本年年底原告與被告就聯(lián)系不上了，原告多次催要無果，故訴至法院。
本院經審理認定事實如下：2014年7月7日，原告李新民與被告河北筑寧建筑工程有限公司簽訂主體大清包合同，合同約定原告向被告交納保證金壹佰萬元，工程做到主體施工至±0全部返還（無息）。當日，原告通過轉賬給付被告項目保證金1000000元，被告并向原告出具了收據(jù)。之后被告并未按約定讓原告進場施工，原告未實際開展清包工程。

本院認為，被告向原告收取1000000元項目保證金，事實清楚，證據(jù)充分。被告收取保證金的依據(jù)是，原告自被告處承包清包工程，但因被告并未實際將清包工程交給原告承包，故被告收取保證金的依據(jù)不復存在，被告應將該1000000元保證金退還原告。故原告要求被告償還項目保證金1000000元及利息的訴請，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告河北筑寧建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內償還原告李新民項目保證金1000000元并按中國人民銀行同期貸款利率支付自起訴時即2016年9月20日至判決確定的履行期限屆滿之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13800元，由被告河北筑寧建筑工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　張　媛 代理審判員　　呂賀娟 人民陪審員　　彭學彬

書記員：杜令正