原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣平縣，委托代理人：章志峰，河北十力律師事務所廣平分所律師被告尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣，被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系被告尹某某妻子，被告尹金所，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣平縣，被告單寶靜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣平縣，被告尹全保，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣平縣，

原告李某某訴稱，被告尹某某、李某某系夫妻關系，2014年5月9日、2015年1月5日兩被告以做生意資金緊張為由分兩次共計向我借現(xiàn)金300000元整，并分別向我出具借款證明，約定利息為月息2%，同時由被告尹金所、單寶靜、尹全保對相應的借款及利息承擔連帶保證責任，被告在我的多次催要下償還了26500元借款本金及屆時利息，剩余本金273500元及2015年1月5日之后的利息經數(shù)次向五被告討要，被告均不予支付，被告的行為嚴重違法違約，且嚴重侵犯了我的合格權益，為此特向貴院提起訴訟，請求1、依法判令被告尹某某、李某某償還借款本金273500元及利息（利息自2017年1月5日起至生效判決確定的履行期限止按月息2%計算）；2、判令被告尹金所、單寶靜對上述273500元借款及利息、被告尹全保對上述借款中150000元借款及利息承擔連帶保證責任；3、訴訟費由被告承擔。被告尹某某口頭答辯，雙方簽訂協(xié)議后，我每半年向原告結一次利息，每15萬元結18000元利息，截止到現(xiàn)在共給原告184000元（本金加利息）。原告訴狀中所說2015年1月5日之后的利息，數(shù)次向五被告討要，被告均不支付不屬實。被告李某某口頭答辯，同意被告尹某某的答辯意見，當時雙方簽訂借款協(xié)議時，三個擔保人都要求的擔保期限為一年。被告尹金所口頭答辯，當時2014年5月9日和2015年1月5日，我分別給被告作擔保，擔保期為一年，雙方簽字后，約定半年結息時通過擔保人，但并未通過，一年后也沒有通過擔保人。被告單寶靜口頭答辯，我同意被告尹金所的答辯意見，雙方借錢還錢都沒有通過我，我都不知道。被告尹全?？陬^答辯，我同意被告尹金所和單寶靜的答辯意見，需要補充的是擔保期限已過，我擔保的是2014年5月9日這一筆，雙方借錢還錢都沒有通過我，我的擔保期限為一年，一年后，我概不負責。本案的爭議焦點為借款期限和擔保期限。原告認為兩筆借款應為未約定還款期限，而二被告及擔保人則認為此兩筆借款的期限應為一年。經審理查明，2014年5月9日和2015年1月5日，原告共分兩次借給兩被告尹某某、李某某現(xiàn)金共計30萬元，并寫下借款證明兩份，兩被告及三位擔保人均在借款證明上簽字?！白C明，今借到李某某現(xiàn)金（人民幣）150000元，（壹拾伍萬元整），暫定期限壹年；月息2分（百分之二），自簽字之日算起，每半年給付一次利息（不足整月的，以天為單位計算，利息以現(xiàn)金結算，以收到條為準），到期須還本付息。一年內，李某某如需部分或全部收回該項款項，需通知借款人，借款人須在壹個月內按要求還本，按上訴方式付息。一年后，借款人如需繼續(xù)使用該款項，須征得李某某同意，利息結算方式同上；李某某如需部分或全部收回該款項，須通知借款人，借款人須在壹個月內按要求還本，按上述方式付息。上述事宜由借款人和擔保人共同負責。借款人（簽字手?。┮衬?、李某某，擔保人（簽字手?。┮鹚?、尹全保、單寶靜。2014年5月9日”。“證明，今借到李某某現(xiàn)金（人民幣）150000元，（壹拾伍萬元整），暫定期限壹年；月息2分（百分之二），自簽字之日算起，每半年給付一次利息（不足整月的，以天為單位計算，利息以現(xiàn)金結算，以收到條為準），到期須還本付息。一年內，李某某如需部分或全部收回該項款項，需通知借款人，借款人須在壹個月內按要求還本，按上訴方式付息。一年后，借款人如需繼續(xù)使用該款項，須征得李某某同意，利息結算方式同上；李某某如需部分或全部收回該款項，須通知借款人，借款人須在壹個月內按要求還本，按上述方式付息。上述事宜由借款人和擔保人共同負責。借款人（簽字手?。┮衬场⒗钅衬?，擔保人（簽字手?。┮鹚?、單寶靜。2015年1月5日”。協(xié)議簽訂后，原告如約分別將兩筆借款交付被告。自借款證明簽訂后至2017年1月5日，二被告均按約定每半年支付利息給原告，第一筆欠款15萬元的利息結算至2016年11月9日，第二筆15萬元的利息結算至2017年1月5日，共計支付利息157500元，（其中2016年7月5日至2017年1月5日的利息由約定的月息2%降為月息1.5%），本金26500元（第二筆2015年1月5日借款的本金），本息共計184000元。2016年11月28日原告李某某就兩筆借款向被告發(fā)出催收通知，限期一個月后償還借款，被告以無款為由未還，致使原告訴至本院。另查明，庭審中原告將兩筆借款的利息由月息2%變更為1.5%，且原告當庭自愿放棄2014年5月9日借款利息（自2016年11月9日至2017年1月5日期間）上述事實，有原告出具的身份證明、欠款證明原件、利息結算證明和當事人當庭陳述等在卷為憑。
原告李某某與被告尹某某、李某某、尹金所、單寶靜、尹全保民間借貸糾紛一案，本院受理后依法由審判員焦麗昉適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某代理人章志峰和被告尹某某、李某某、尹金所、單寶靜、尹全保均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。本案中，被告尹某某、李某某向原告李某某借款并給原告寫下借款證明，事實清楚，證據充分，雙方約定借款期限暫定為一年，一年內或一年后，如原告需部分或全部收回該款項，需通知借款人。本案中，原告于2016年11月28日向二被告發(fā)出催收通知，限期一個月內還款，應視為雙方的還款期限從原告要求被告履行義務的寬限期滿之日起計算。具體到本案中，2014年5月9日和2015年1月5日的兩筆借款的還款期限均應為2016年的12月28日。而擔保人的保證責任相對于借款合同而言，是從合同，主合同對主債務履行期限沒有約定或約定不明的，保證期間自債權人要求債務人履行義務的寬限期滿之日起計算。根據擔保法的規(guī)定，對保證責任方式沒有約定或約定不明的，保證人承擔連帶保證責任。因此，2014年5月9日借款中擔保人尹金所、尹全保、單寶靜的保證期間應從2016年12月28日起計算；2015年1月5日借款中擔保人尹金所、單寶靜的保證期間應從2016年12月28日起計算。被告辯稱擔保人擔保期限為一年的辯解，與雙方約定不符，亦有悖誠信原則，本院不予采信。庭審中原告將兩筆借款的利息變更為月息1.5%，并自愿放棄2014年5月9日借款中2016年11月9日至2017年1月5日的利息，是原告對自己權利所做的處分，符合法律相關規(guī)定，依法應予支持。綜上，原告請求法院判令二被告返還借款273500元及利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，依法應予支持。被告尹金所、單寶靜、尹全保在擔保范圍內承擔連帶保證責任。為維護公民的合法權益，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十三條之規(guī)定判決如下：

一、被告尹某某、李某某于本判決生效后十日內償還原告李某某2014年5月9日借款150000元及利息（利息自2017年1月5日起至本判決確定的還款之日止，按月息1.5%計算），被告尹金所、尹全保、單寶靜對上述借款及利息承擔連帶責任；二、被告尹某某、李某某于本判決生效后十日內償還原告李某某2015年1月5日借款123500元及利息（利息自2017年1月5日起至本判決確定的還款之日止，按月息1.5%計算），被告尹金所、單寶靜對上述借款及利息承擔連帶責任；案件受理費5403元，減半收取2701.5元由被告尹某某、李某某負擔。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　焦麗昉

書記員：焦素穎