原告：李新景，男，1963年3月14日出生，漢族，曲周縣侯村鎮(zhèn)西高胡寨村人，住。
被告：蘇志勇，男，1969年11月26日出生，漢族，曲周縣白寨鄉(xiāng)布寨村人，住曲周縣。
委托訴訟代理人：金耀山，河北紫微星律師事務所律師。

原告李新景訴被告蘇志勇買賣合同糾紛一案，本院于2016年6月13日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李新景、被告蘇志勇到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告李新景向本院提出訴訟請求：1、要求被告償還原告種子欠款14929元并自起訴之日起按年利率6%支付逾期還款利息；2.訴訟費由被告負擔。事實與理由：2014年被告購買原告甘藍種子，被告欠原告甘藍種子款14929元。被告向原告出具了證明條，原告有證明條為證。被告未按約定償還欠款，侵害了原告的合法權益。為此原告根據有關法律規(guī)定，特依法提起訴訟，
被告蘇志勇辯稱，2016年5月17日上午7點多，我打電話讓原告來我處拿種子款，我與原告一塊去農行取的錢。當天9點左右我在農行用自動取款機取款1.5萬元，一出門口就把款給原告了。問原告要條，原告說忘了帶，我就讓原告回去之后撕掉就行了。
本院經審理認定事實如下：對2015年4月被告從原告手中購買甘藍種子，未付款被告對原告提交的種子欠款證明無異議，被告對原告提交的2016年5月17日通話記錄一份、農行銀行卡交易明細清單一份，2016年5月17日被告9點左右在農行取過1.5萬元的事實及本院調取被告取款和將款給付原告的影像原告無異議。本院對雙方賒購種子事實予以確認，對被告在2016年5月17日9點左右在農行用自動取款機取款1.5萬元，并將款交付原告，據此原告認可，本院對雙方在農行取款機門口交付款事實予以確認。原告雖對交付款數額及還款內容、證人證言有異議，但未提供反駁證據，本院經審核予以認定其證明力。據此對2016年5月17日9點左右原告從被告處要回款的事實，予以確認。

本院認為，原告持被告出具欠甘藍種子款14929元證明，要求被告償還欠款本金并支付利息，對原告該主張被告提出異議，并提交反駁證據，認為被告已履行給付貨款義務，原被告雙方2016年5月17日債權債務全部結清，應駁回原告訴訟請求。據此，原告雖對交付款數額及還款內容、證人證言有異議，但未提交反駁證據，且原告也未提交證據證明其收到被告的款項系雙方有其他債權債務關系，據此，本院對被告償付事實，予以認定。故原告訴訟被告償還貨款本息，事實與法律依據不足，本院不予支持。綜上，依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關于民事訴訟證據若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李新景的訴訟請求。
案件受理費173元，減半收取86.5元，由原告李新景負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人的人數提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員 徐新東

書記員： 吳小雪