原告：李新春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住枝江市。
委托訴訟代理人：陳光森，湖北驍陽律師事務所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
被告：鄔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住枝江市。

原告李新春與被告張某、鄔某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李新春的委托訴訟代理人陳光森、被告鄔某某到庭參加訴訟。被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李新春向本院提出訴訟請求：判令二被告共同賠償原告的損失126070.62元。事實與理由：2016年10月25日18時55分左右，張某駕駛鄔某某所有的鄂Ｅ×××××紅旗牌小汽車行至枝江市××酒××對面路段，將行走在路邊的原告撞傷后逃逸，導致原告身體多處骨折。經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊進行責任認定，張某負事故全部責任。事故發(fā)生后，原告被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療29天，花去醫(yī)療費31021.52元。張某負事故全部責任，鄔某某明知張某未取得機動車駕駛證，仍將車輛交由張某駕駛，且同乘一車，應對原告的損失承擔連帶賠償責任。交通事故造成原告的損失共計146070.62元，其中醫(yī)療費31249.52元、住院伙食補助費1450元（50元/天×29天）、營養(yǎng)費4500元（50元/天×90天）、護理費7784.10元（31138元/年÷365天×90天）、誤工費23085元（55404元/年÷365天×150天）、殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）、后期治療費16000元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1900元、交通費和殘疾輔助器具費1000元，扣減張某已經(jīng)賠償?shù)?0000元，還應賠償126070.62元?，F(xiàn)原告訴至法院，請求判如所請。
本院經(jīng)審理認定的事實如下：2016年10月25日18時55分，張某駕駛鄂Ｅ×××××號牌小型轎車搭乘鄔某某，沿枝江市馬家店街辦迎賓大道由西向東行駛至枝江酒業(yè)門口路段時，將行人李新春撞倒后逃逸，致李新春受傷、鄂Ｅ×××××車輛受損的交通事故。經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊進行責任認定：張某未取得機動車駕駛證駕駛機動車，且發(fā)生交通事故后逃逸是本起事故的直接原因，負事故全部責任；李新春無責。李新春受傷后，被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療29天，花去住院醫(yī)療費30610.02元、門診費419.50元。2016年12月20日發(fā)生門診費228元。2017年2月9日，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人李新春因左下肢左足多發(fā)骨折后遺癥致X（十）級傷殘。傷后需誤工期為150天，護理期90天，營養(yǎng)期90天。出院后后續(xù)治療費需人民幣16000元。發(fā)生鑒定費1900元。
同時查明，張某未取得機動車駕駛證，張某駕駛的鄂Ｅ×××××號牌小型轎車的車輛所有人是鄔某某，該車未投保機動車強制責任保險，發(fā)生交通事故時，鄔某某就在車上。事故發(fā)生之后，張某已賠償原告20000元。鄔某某在庭審中陳述，其對張某沒有取得機動車駕駛證并不知情，且事故發(fā)生時，鄔某某是將車輛租賃給張某使用。但鄔某某對上述陳述沒有提供證據(jù)予以證實。
另查明，李新春系農(nóng)業(yè)戶口，住枝江市馬××店街辦南××號。原告稱其從事道路運輸行業(yè)，但沒有提供充分的證據(jù)予以證明。

本院認為：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。（一）關(guān)于原告的損失。1、醫(yī)療費。原告主張的住院期間的住院醫(yī)療費30610.02元、門診費419.50元以及后續(xù)治療費16000元，共計47029.52元，符合法律規(guī)定，本院予以認定。2016年12月20日發(fā)生的門診費228元應計入后續(xù)治療費。2、住院伙食補助費1450元。3、營養(yǎng)費。經(jīng)鑒定，原告出院后的營養(yǎng)期為90天，其營養(yǎng)費本院按照20元/天的標準認定為1800元（20元/天×90天）。4、護理費。本院按照護理行業(yè)的標準計算原告的護理費應為7678元（31138元/年÷365天×90天）。5、誤工費。原告主張按照運輸行業(yè)的標準計算其誤工費，但原告沒有提供證據(jù)證明其從事道路運輸行業(yè)，故本院按照在崗職工平均工資的標準計算其誤工損失為19447元（47320元/年÷365天×150天）。6、殘疾賠償金。原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但居住在城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，故本院按照城鎮(zhèn)居民的標準計算其殘疾賠償金為54102元。7、精神損害撫慰金。結(jié)合原告的傷情，本院酌定精神損害撫慰金為2000元。8、鑒定費1900元。9、交通費和殘疾輔助器具費。因原告僅提供了660元的交通費票據(jù)和100元的拐杖票據(jù)，結(jié)合原告?zhèn)?，本院對殘疾輔助器具費100元予以認定，酌定交通費500元。綜上，確定原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費47029.52元、住院伙食補助費1450元、營養(yǎng)費1800元、護理費7678元、誤工費19447元、殘疾賠償金54102元、精神損害撫慰金2000元、交通費500元、殘疾輔助器具費100元、鑒定費1900元，共計136006.52元。（二）關(guān)于民事責任的承擔。張某駕駛鄔某某所有的鄂Ｅ×××××號牌小型轎車發(fā)生本起交通事故，造成原告的損失，張某應承擔民事賠償責任。張某負事故全部責任，應對原告的損失承擔全部賠償責任。鄔某某未對其所有的鄂Ｅ×××××號牌小型轎車投保交強險，對于張某因本起交通事故造成的在交強險保險責任限額內(nèi)的損失，鄔某某應承擔連帶賠償責任。同時，不論鄔某某與張某之間是何種關(guān)系，鄔某某將車輛交由未取得機動車駕駛證的張某駕駛，其對本次交通事故造成原告的損害有過錯，鄔某某應對原告的損失承擔連帶賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下：

一、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李新春136006.52元，已經(jīng)賠償20000元，還應賠償116006.52元；被告鄔某某對上述款項承擔連帶賠償責任。
二、駁回原告李新春的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費930元，減半收取計465元，由被告張某負擔428元，原告李新春負擔37元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　李潘煒

書記員：黃燕妮