李新明
王建軍（河北冀華律師事務所唐某分所）
劉長某
周小義
中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司
王濤（河北北辰律師事務所）

原告李新明。
委托代理人王建軍，河北冀華律師事務所唐某分所律師。
被告劉長某。
被告周小義。
被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司。
住所地唐某市路北區(qū)建設北路111號。
負責人單維紅，該公司經理。
委托代理人王濤，河北北辰律師事務所律師。
原告李新明訴被告劉長某、周小義、中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李新明及委托代理人王建軍，被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理代人王濤到到庭參加了訴訟。被告劉長某、周小義經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為，唐某市公安交警支隊事故處理大隊作出事故認定書，認定的事實清楚，責任明確，本院予以確認。對于原告的合理損失，首先應由被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號機動車投保的強制險限額范圍內予以賠償，剩余部分應由被告劉長某賠償，因被告周小義在被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司為該車投保了商業(yè)三者險，故該剩余部分由被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險限額內直接賠付原告。被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司所持對原告醫(yī)保范圍外用藥及非治療交通事故傷情或無病歷證實關聯性的費用產生的費用不予承擔賠償責任的抗辯意見，未能提交證據證實哪些費用屬于非醫(yī)保用藥且無使用必要，本院不予支持。被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司所持原告李新民戶籍所在地為農村，其戶別為農業(yè)，傷殘賠償金應當按照農村人均純收入計算的抗辯意見，因原告提交了路南區(qū)廣場街道辦事處二五五醫(yī)院社區(qū)居委會及唐某市公安局路南區(qū)分局廣場派出所流動人口管理站出具的原告及妻兒自2009年1月3日至2012年10月10日一直在轄區(qū)居住的證明，故對該抗辯意見，本院不予支持。被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司所持不予支付被撫養(yǎng)人生活費的抗辯意見，原告因傷致殘，依據相關法律規(guī)定，應予支付被撫養(yǎng)人其子的生活費至年滿18周歲止，故對該抗辯意見，本院不予支持。原告主張的誤工費，按原告平均月收入計算至評殘前一日。原告主張的護理費，結合原告?zhèn)椋孀≡浩陂g及出院后共42天確需1人護理，數額以護理人李海燕的誤工證明記載的數額予以支持。原告主張的交通費以實際支出票據為準予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠付原告李新民醫(yī)療費10000元、護理費4620元、誤工費27200元、傷殘賠償金36584元、被撫養(yǎng)人生活費8706.75元、交通費542.7元、精神損失費3000元、車損2000元，合計92653.45元。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故第三者責任保險限額內賠付原告李新民醫(yī)療費23232.32元，住院伙食補助費220元，鑒定費800元、車損14259元，定損費480元，吊裝費650元，拖車費250元，清障費100元，存車費162元，合計40153.32元。
以上一、二項于本判決生效后15日內履行完畢。
案件受理費1020元，特快專遞費140元，原告李新民負擔90元，被告劉長某負擔312元，中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔758元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，唐某市公安交警支隊事故處理大隊作出事故認定書，認定的事實清楚，責任明確，本院予以確認。對于原告的合理損失，首先應由被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號機動車投保的強制險限額范圍內予以賠償，剩余部分應由被告劉長某賠償，因被告周小義在被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司為該車投保了商業(yè)三者險，故該剩余部分由被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險限額內直接賠付原告。被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司所持對原告醫(yī)保范圍外用藥及非治療交通事故傷情或無病歷證實關聯性的費用產生的費用不予承擔賠償責任的抗辯意見，未能提交證據證實哪些費用屬于非醫(yī)保用藥且無使用必要，本院不予支持。被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司所持原告李新民戶籍所在地為農村，其戶別為農業(yè)，傷殘賠償金應當按照農村人均純收入計算的抗辯意見，因原告提交了路南區(qū)廣場街道辦事處二五五醫(yī)院社區(qū)居委會及唐某市公安局路南區(qū)分局廣場派出所流動人口管理站出具的原告及妻兒自2009年1月3日至2012年10月10日一直在轄區(qū)居住的證明，故對該抗辯意見，本院不予支持。被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司所持不予支付被撫養(yǎng)人生活費的抗辯意見，原告因傷致殘，依據相關法律規(guī)定，應予支付被撫養(yǎng)人其子的生活費至年滿18周歲止，故對該抗辯意見，本院不予支持。原告主張的誤工費，按原告平均月收入計算至評殘前一日。原告主張的護理費，結合原告?zhèn)?，原告住院期間及出院后共42天確需1人護理，數額以護理人李海燕的誤工證明記載的數額予以支持。原告主張的交通費以實際支出票據為準予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠付原告李新民醫(yī)療費10000元、護理費4620元、誤工費27200元、傷殘賠償金36584元、被撫養(yǎng)人生活費8706.75元、交通費542.7元、精神損失費3000元、車損2000元，合計92653.45元。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故第三者責任保險限額內賠付原告李新民醫(yī)療費23232.32元，住院伙食補助費220元，鑒定費800元、車損14259元，定損費480元，吊裝費650元，拖車費250元，清障費100元，存車費162元，合計40153.32元。
以上一、二項于本判決生效后15日內履行完畢。
案件受理費1020元，特快專遞費140元，原告李新民負擔90元，被告劉長某負擔312元，中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔758元。

審判長：賈文茜
審判員：軋紅蕓
審判員：張娜

書記員：張煥