原告:李新明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：葉睿，湖北維天律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，漢族，河南省汝南縣人，xxxx年xx月xx日出生，住河南省汝南縣。
被告：駐馬店市宏通汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：駐馬店市駐新公路北側(cè)陳莊。
法定代表人：劉霞，公司經(jīng)理。
以上二被告委托訴訟代理人：黑連河，河南文苑律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市分公司。住所地：駐馬店市春曉街***號(hào)。
負(fù)責(zé)人：潘建華，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王占兵，河南濟(jì)世雨律師事務(wù)所律師。
被告：呂國(guó)榮，女，漢族，湖北省安陸市人，xxxx年xx月xx日出生，住安陸市。
被告：李璟，女，漢族，湖北省安陸市人，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市東西湖區(qū)。
委托訴訟代理人：程增強(qiáng)，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。

原告李新明與被告李某某、駐馬店市宏通汽車運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市分公司（以下簡(jiǎn)稱駐馬店保險(xiǎn)公司）、呂國(guó)榮、李璟機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李新明向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院依法判令被告向原告支付傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)260674元。事實(shí)和理由：2018年5月1日00時(shí)10分許，李綿強(qiáng)駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)轎車載原告李新明及譚永?。┯杀毕蚰闲旭傊?16國(guó)道1217公里十80米處路段時(shí)，與停在公路西側(cè)邊被告李某某駕駛的豫Ｑ×××××號(hào)重型半掛牽引車、豫Ｑ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車尾部相撞，造成原告受傷，李綿強(qiáng)、譚永健受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，雙方車損的交通事故。該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)作出第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定了上述事實(shí)，并認(rèn)定李綿強(qiáng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告李某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告李新明及另一名乘坐人譚永健無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后在安陸市××醫(yī)院、孝感市中心醫(yī)院檢查、住院治療2018年5月1日至2018年6月12日，并支出了大額醫(yī)療費(fèi)。原告治療終結(jié)后，經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告李新明“損傷分別構(gòu)成九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，綜合評(píng)定傷殘賠償指數(shù)22%；誤工期150天，護(hù)理期60天，營(yíng)養(yǎng)期60日，后期治療費(fèi)18000元?！痹嬲J(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)，被告李某某作為“豫Ｑ×××××號(hào)重型半掛牽引車、豫Ｑ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車”的駕駛員，該車登記車主為被告駐馬店市宏通汽車運(yùn)輸有限公司，故以上兩被告應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，且該車在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。李綿強(qiáng)在此事故中身亡，被告李璟、呂國(guó)榮為李綿強(qiáng)的法定繼承人，且李綿強(qiáng)在事故中駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)轎車的車主為被告李璟，故被告李璟、呂國(guó)榮亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此事故的侵權(quán)賠償責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故具文起訴至人民法院，望你院依法支持原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
被告李某某、駐馬店市宏通汽車運(yùn)輸有限公司辯稱，1、交通事故發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議；2、車輛投保，保險(xiǎn)公司賠付，原告部分訴求過(guò)高，請(qǐng)求依法核減。
被告呂國(guó)榮、李璟辯稱,李璟及呂國(guó)榮不是案件實(shí)際侵權(quán)人。沒(méi)有繼承李綿強(qiáng)遺產(chǎn)，不存在遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告部分訴求過(guò)高，請(qǐng)求依法核減。
被告駐馬店保險(xiǎn)公司辯稱，1、李某某駕駛車輛投保屬實(shí)，不存在免賠事由，愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠付。李某某次要責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)20%的賠償。傷殘鑒定等級(jí)過(guò)高，申請(qǐng)重新鑒定。原告部分訴求無(wú)依據(jù)，應(yīng)不予支持。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月1日00時(shí)10分許，李綿強(qiáng)駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車（載譚永健、李新明）由北向南行駛至316國(guó)道1217公里180米處時(shí)，與停在公路西側(cè)邊李某某駕駛的豫Ｑ×××××號(hào)重型半掛牽引車、QB583掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車尾部相撞，造成李綿強(qiáng)、譚永健受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡、李新明受傷，雙方車損的道路交通事故。2018年5月15日，安陸市交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，分析認(rèn)定原告李綿強(qiáng)飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告李某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。原告李新明受傷后在安陸市普愛(ài)醫(yī)院及孝感中心醫(yī)院住院治療42天，治療終結(jié)后，經(jīng)孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)認(rèn)為：原告因交通事故其損傷分別構(gòu)成九級(jí)、十級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)22%，誤工期150天，護(hù)理期60天，營(yíng)養(yǎng)期60天，后期治療費(fèi)18000元。豫Ｑ×××××號(hào)重型半掛牽引車、QB583掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車實(shí)際車主為被告李某某，掛靠于被告駐馬店市宏通汽車運(yùn)輸有限公司，該車在被告駐馬店保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)110萬(wàn)元，并約定不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。因賠償內(nèi)容各方協(xié)商未果，形成訴訟。
本案原告呂國(guó)榮系李綿強(qiáng)之配偶，李璟系李綿強(qiáng)之女。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求被告有爭(zhēng)議的部分，本院作出如下認(rèn)定,1.被告呂國(guó)榮、李璟是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告在訴訟中主張兩被告應(yīng)在其繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，但其在訴訟中并未舉證證明兩被告繼承遺產(chǎn)的具體份額，對(duì)此應(yīng)由原告承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，原告在訴訟中亦請(qǐng)求李璟作為車輛所有人因?qū)囕v保管不善，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，對(duì)此，本院認(rèn)為，李璟與李綿強(qiáng)系父女關(guān)系，事故當(dāng)日，李綿強(qiáng)駕車外出時(shí)并未飲酒，至事發(fā)時(shí)，李璟并無(wú)條件知悉李綿強(qiáng)飲酒的事實(shí)，該車已經(jīng)投保相關(guān)的強(qiáng)制保險(xiǎn)，因此原告的該項(xiàng)請(qǐng)求并無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持；2.原告在訴訟中主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無(wú)醫(yī)囑印證該費(fèi)用的必要性，故本院對(duì)此不予支持；3.誤工費(fèi)原告并未舉證證明其因誤工減少的實(shí)際收入數(shù)額，本院比照居民服務(wù)業(yè)予以計(jì)算。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對(duì)原告因受到的損失依法核定如下：醫(yī)療費(fèi)36510，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100（42*50），后期治療費(fèi)18000，傷殘賠償金140311元（31889*20*22%），護(hù)理費(fèi)5789元（35214365*60），誤工費(fèi)13105元（31889365*150），精神損害撫慰金5000元，交通費(fèi)酌情確定為1200元，鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)223915元。
因本案肇事車輛在駐馬店保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，本案中此事故還有其他人員死亡、傷殘的損失，故應(yīng)按各自損失比例予以計(jì)算，其中因譚永健死亡的損失中死亡傷殘部分為715863元，李新明受傷的死亡傷殘部分損失為165405元，醫(yī)療費(fèi)部分為56610元，因李綿強(qiáng)死亡損失死亡傷殘部分為686781元，醫(yī)療費(fèi)部分為801.02元，財(cái)產(chǎn)損失為124946元，根據(jù)以上數(shù)額確定保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)部分分別賠償李新明9860元，賠償呂國(guó)榮、李璟140元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額分別賠償鄧啟芳、陶明芬、譚媛、譚小虎50600元，賠償呂國(guó)榮、李璟48400元，賠償李新明11000元，在財(cái)產(chǎn)損失限額部分賠償呂國(guó)榮、李璟2000元。交強(qiáng)險(xiǎn)以外部分，根據(jù)事故責(zé)任由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付30%，計(jì)算為48466元[（223915-9860-50600-1900）*30%]，鑒定費(fèi)1900元根據(jù)事故責(zé)任由被告李某某賠償570元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市分公司賠償原告李新明損失108926元；
二、被告李某某賠償原告李新明570元；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告李新明的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1800元，減半收取900元由被告李某某負(fù)擔(dān)270元，原告負(fù)擔(dān)630元。受理費(fèi)已由原告預(yù)交，由被告李某某在執(zhí)行中直接給付原告270元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 徐斌

書記員： 胡建毅