原告李某某。
委托代理人王敬文，河北事杰律師事務所律師。
被告王某某。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市東風東路營坊村委會對面。
負責人郭偉，職務總經(jīng)理。
委托代理人王泰、陳進，該公司職員。

本院受理的原告李某某與被告王某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保定永安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本案受理后，依法由審判員李虎誠獨任審判，公開開庭進行了審理，原告李某某委托代理人王敬文、被告保定永安保險公司委托代理人王泰、陳進到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2012年2月11日21時許，原告人駕駛馬奎義的京N×××××奧迪牌小型轎車沿新華街由東向西行駛，行至肅臨路與新華街交叉口時與由北向南行駛的被告王某某駕駛的冀F×××××福田牌重型倉柵式貨車相撞，造成兩車損壞。該交通事故經(jīng)棗強縣公安交通警察大隊第2012085號認定書認定原告負主要責任，被告王某某負次要責任。被告的車輛在保險公司投保了機動車強制保險及商業(yè)險。原告要求二被告賠償原告的各項損失23240元。
原告為支持其主張，向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、棗強縣公安交通警察大隊事故認定書1份；
證據(jù)二、李某某駕駛證復印件1份；
證據(jù)三、李某某身份證復印件1份；
證據(jù)四、馬奎義身份證復印件1份；
證據(jù)五、機動車保險單復印件1份；
證據(jù)六、機動車交通事故責任強制保險單和第三者責任保險單復印件各1份；
證據(jù)七、修理費增值稅發(fā)票1份；
證據(jù)八、裝卸搬運費票據(jù)1份；
證據(jù)九、河北聯(lián)拓汽車貿(mào)易有限公司結算單4張；
被告保定永安保險公司未提交書面答辯狀，審理中辯稱，對以上原告陳述及證據(jù)均無異議，但需核實一下京N×××××奧迪車所承保的是哪家保險公司，是否對該事故進行了賠償？需要原告提供京N×××××奧迪車拆解照片。
經(jīng)審理查明，2012年2月11日21時許，原告李某某駕駛馬奎義的京N×××××奧迪牌小型轎車與被告王某某駕駛的冀F×××××福田牌重型倉柵式貨車發(fā)生交通事故，造成兩車損壞。該交通事故經(jīng)棗強縣公安交通警察大隊第2012085號認定書認定原告負事故主要責任，被告王某某負事故次要責任。被告王某某駕駛的車輛在保險公司投保了機動車強制保險1份及限額為300000元第三者責任險1份。原告駕駛車輛的損失為72000元，吊拖費為800元。

本院認為，原告李某某駕駛馬奎義的京N×××××奧迪牌小型轎車與被告王某某駕駛的冀F×××××福田牌重型倉柵式貨車相撞后，棗強縣交警大隊作出事故認定，認定原告李某某負主要責任，被告王某某負次要責任，對于該認定書，予以確認。對于賠償責任，應由被告王某某承擔30%，由于被告王某某駕駛的事故車輛在被告保定永安保險公司投保機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)保險，發(fā)生交通事故后，被告應依按法律規(guī)定在保險限額內(nèi)予以賠償。原告提交的證據(jù)能夠證實事故車輛損失為72000元，吊拖費為800元，對于該部分損失，應由被告保定永安保險公司在交強險范圍內(nèi)賠付原告李某某2000元，在第三者責任險范圍內(nèi)被告按30%的比例賠付原告，即72000元-2000元=70000元×30%=21000元，吊拖費800元×30%=240元，綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠付原告李某某車損、吊拖費23240元。
如果未按本判決指定的期限履行付款義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
本案訴訟費300元減半收取150元，由被告王某某承擔，于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀（自遞交上訴狀之日起七日內(nèi)向衡水市中級人民法院交納上訴費用，逾期按自動撤回上訴處理），并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 李虎誠

書記員： 張樹花