原告：李新開，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：張英杰，系原告的女婿。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：孫金國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
孫金國委托訴訟代理人：張寶玉，河北晨虹律師事務(wù)所律師。

原告李新開與被告趙某某、孫金國民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李新開的委托訴訟代理人張英杰，被告孫金國的委托訴訟代理人張寶玉到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李新開向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告趙某某償還借款本金5萬元及利息（自2018年5月8日起按月利率3%計(jì)算至清償之日止）：2.要求被告孫金國對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年12月，被告趙某某、孫金國經(jīng)朋友介紹向原告借款。經(jīng)協(xié)商，被告趙某某向原告借款5萬元，月息為3%，由被告孫金國擔(dān)保，口頭約定借款期限3個(gè)月。2017年12月8日，被告趙某某出具借條一份，載明“今借到李新開現(xiàn)金伍萬元整（50000）”，趙某某、孫金國在落款處簽名確認(rèn)。原告以現(xiàn)金方式出借被告趙某某5萬元后，被告僅償還部分利息，借款到期后原告多次催要余款無果成訴。
原告李新開為支持其主張，向本院提交2017年12月8日借條一份及原告與孫金國間的微信聊天記錄。
被告趙某某在答辯期限內(nèi)未提交答辯狀，亦未提交任何證據(jù)。
被告孫金國辯稱：原告起訴孫金國擔(dān)保條件不成立，其不承擔(dān)擔(dān)保償還責(zé)任。孫金國與李新開不相識(shí)，也沒有為趙某某的5萬元借款提供擔(dān)保，借條落款處雖有我孫金國簽名，借條內(nèi)容中也沒有明確寫明擔(dān)保人的擔(dān)保范圍及擔(dān)保期限、金額，故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回。未提交證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告孫金國對(duì)借條上簽名的真實(shí)性無異議，是其本人簽字，但不認(rèn)可該證據(jù)的證明目的，借條中對(duì)孫金國的擔(dān)保未明確寫明，擔(dān)保形式不成立。對(duì)微信聊天記錄真實(shí)性沒有異議不能證明孫金國系擔(dān)保人。
本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)證，原告提交的證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2017年12月18日被告趙某某通過微信向原告借款50000元整，并口頭約定月息3分，原告于2017年12月8日，向被告趙某某交付現(xiàn)金5萬元，趙某某出具借條一份載明“今借到李新開現(xiàn)金伍萬元整（50000）”趙某某簽名摁印，被告孫金國在趙某某簽名下方簽名，但并沒有注明擔(dān)保人身份，也沒有約定利息。借款到期后被告趙某某沒有償還借款。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)收法律保護(hù)，原告提交的證據(jù)能夠充分證明，被告趙某某向其借款5萬元的事實(shí)，故原告要求被告償還借款本金5萬元，證據(jù)充分、事實(shí)清楚，本院予以支持；借條中沒有約定利息，原告也未提交雙方約定利息的證據(jù)，故原告要求被告給付利息，依法律規(guī)定自起訴之日即2018年8月30日按年利率6%給付至付清之日止。
原告主張孫金國系擔(dān)保人，依據(jù)《最高人法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十一條“他人在借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證或者借款合同上簽字或者蓋章，但未標(biāo)明其保證人身份或者承擔(dān)保證責(zé)任，或者通過其他事實(shí)不能推定其為保證人，出借人請(qǐng)求其承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院不予支持。”的規(guī)定，被告孫金國僅在借條中簽名，且原告在庭審中的陳述以及提交的借條的微信聊天記錄也不能推定孫金國為該借款承擔(dān)保證責(zé)任，故原告要求被告孫金國承擔(dān)保證責(zé)任不予支持。
被告趙某某經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴，其行為是對(duì)原告訴稱事實(shí)及訴訟請(qǐng)求抗辯權(quán)利的放棄。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十一條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告李新開借款本金5萬元及利息（自2018年8月30日至付清之日止按年利率6%計(jì)付）；
二、駁回原告李新開要求被告孫金國承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告李新開的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)適用簡(jiǎn)易程序減半收取計(jì)525元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520元，合計(jì)1045元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡
水市中級(jí)人民法院。

審判員 張玉喬

書記員： 崔彤