原告：李新國(guó)國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
原告：畢秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
二原告共同委托代理人：陳思，河北頂冠律師事務(wù)所律師。
原告：柳翠萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
原告：李某1。
法定代理人：柳翠萍即本案原告。
二原告共同委托代理人：張春福，河北鈺爍律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
委托代理人：焦立新，系郭某某之夫。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省東平縣。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)西山道13號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：李良，經(jīng)理。
委托代理人：董建麗，該公司員工。

原告李新國(guó)、畢秀某、柳翠萍、李某1與被告郭某某、劉某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員么曉梅獨(dú)任審判公開開庭進(jìn)行了審理。原告李新國(guó)、畢秀某共同的委托代理人陳思，原告柳翠萍、李某1共同的委托代理人張春福，被告郭某某的委托代理人焦立新，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人董建麗到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李新國(guó)、畢秀某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令三被告賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣240785.6元。2、本案的訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月3日23時(shí)0分許，李某2駕駛其所有的冀Ｂ×××××轎車沿唐津高速豐堿連接線由南向北行駛至唐津高速豐堿連接線24KM＋742M處時(shí)，與相對(duì)方向被告劉某某駕駛的被告郭某某所有的冀Ｂ×××××冀BCT25掛半掛車相撞，造成畢某當(dāng)場(chǎng)死亡，董某、李某2、被告劉某某受傷，兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，李某2負(fù)事故的主要責(zé)任。此次事故給原告造成的損失如下：醫(yī)療費(fèi)26477.15元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元，護(hù)理費(fèi)91.9元，死亡賠償金221020元，喪葬費(fèi)26204.5元，精神撫慰金50000元，存尸、冷凍、脫衣、穿衣、整容等費(fèi)用8000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)90230元，處理事故人員誤工費(fèi)3000元，交通費(fèi)2000元，車損85047元，鑒定費(fèi)2551.41元，施救費(fèi)1380元，焚燒費(fèi)20元，喪葬用品1500元，充氣床墊380元，共計(jì)517951.96元。被告劉某某違章駕駛被告郭某某所有的車輛造成此次事故，負(fù)事故的次要責(zé)任，故原告的損失依法應(yīng)由被告劉某某、郭某某予以賠償。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司系事故車輛冀Ｂ×××××車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，故原告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)的損失依法應(yīng)由其予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍的原告損失依法應(yīng)由被告劉某某、郭某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司按其事故責(zé)任（30%）予以賠償。在訴訟過程中二原告申請(qǐng)柳翠萍、李某1作為共同原告參加訴訟。
原告柳翠萍、李某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令三被告賠償二原告死亡賠償金221020元、精神撫慰金50000元、李某1的生活費(fèi)149489.5元，合計(jì)金額為420509.5元。2、同意李新國(guó)、畢秀某二原告除死亡賠償金、精神撫慰金外其他的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由同意原告李新國(guó)、畢秀某的陳述。
經(jīng)審理查明，2016年7月3日23時(shí)0分許，李某2駕駛冀Ｂ×××××小型轎車（畢某、董某乘坐冀Ｂ×××××小型轎車）沿唐津高速豐堿連接線由南向北行駛至唐津高速豐堿連接線24KM＋742M處時(shí)，與相對(duì)方向劉某某駕駛的冀Ｂ×××××、冀BCT25掛半掛車相撞，造成畢某當(dāng)場(chǎng)死亡，董某、李某2、劉某某受傷、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)勘查，出具冀公交認(rèn)字（2016）第00297號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：李某2負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉某某因違反《中華人民共和國(guó)道路交通法》第22條1款、第42條2款及第48條1款“機(jī)動(dòng)車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載；載物的長(zhǎng)、寬、高不得違反裝載要求，不得遺灑、飄散載運(yùn)物。”之規(guī)定負(fù)事故次要責(zé)任。畢某無責(zé)任，董某無責(zé)任。事故發(fā)生后，李某2被送往唐山市豐南區(qū)醫(yī)院進(jìn)行搶救，住院1天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)26287.15元，后搶救無效死亡。此事故造成冀Ｂ×××××小型轎車受損，經(jīng)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司第一分公司公估確定車輛損失為85047元，支出公估費(fèi)2551.41元。施救費(fèi)1380元，合計(jì)88978.41元。
死者李某2系農(nóng)業(yè)家庭戶口，原告李新國(guó)系死者李某2父親，原告畢秀某系死者李某2母親，原告柳翠萍系死者李某2的妻子，二人育有一女，即原告李某1。
另查明，冀Ｂ×××××／冀BCT25掛重型半掛車的所有權(quán)人為被告郭某某，被告劉某某系其雇傭的司機(jī)。冀Ｂ×××××重型半掛牽引車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（50萬＋不計(jì)免賠）。保險(xiǎn)期間自2016年4月6日0時(shí)至2017年4月5日24時(shí)止。
此次事故造成畢某當(dāng)場(chǎng)死亡，李某2、董某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，該3人是冀Ｂ×××××重型半掛牽引車第三者，均屬于強(qiáng)制險(xiǎn)賠償對(duì)象。三名死者的親屬在死亡傷殘賠償范圍項(xiàng)下死亡賠償金、喪葬費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等賠償項(xiàng)目的損失總額為人民幣870903.37元，已超出賠償責(zé)任限額（人民幣110000元）。死者畢某親屬因畢某死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)等（合計(jì)264579。25元）占損失總額30.4%；死者李某2親屬因李某2死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)等（合計(jì)341369.65元）占損失總額39.2%；死者董某親屬因董某死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)等（合計(jì)264954.77元）占損失總額30.4%。死者董某、李某2的家屬醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的損失總額為人民幣54668.39元，已超出賠償責(zé)任限額（人民幣10000元）。死者董某親屬花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（合計(jì)28331.24元）占損失總額51.8%；死者李某2親屬花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（合計(jì)26337.15元）占損失總額48.2%。
因被告劉某某駕駛的BC7438／冀BCT25掛重型半掛車發(fā)生交通事故時(shí)存在違反安全裝載的情形，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同條款約定，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)增加免賠率10%。
以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述；交通事故認(rèn)定書；李某2住院病歷、診斷證明、用藥明細(xì)、住院收費(fèi)收據(jù)、交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告；李某2死亡醫(yī)學(xué)證明、火化證；四原告身份證復(fù)印件及常住人口登記卡復(fù)印件；唐山市豐南區(qū)柳樹○柳北村村民委員會(huì)證明；冀Ｂ×××××／冀BCT25掛重型半掛車行駛證復(fù)印件；冀Ｂ×××××重型半掛牽引車強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件；劉某某駕駛證復(fù)印件等相關(guān)證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的冀公交認(rèn)字（2016）第00297號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，于法無悖，本院予以采信。劉某某駕駛冀Ｂ×××××／冀BCT25掛重型半掛車發(fā)生交通事故后，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司作為冀Ｂ×××××重型半掛牽引車強(qiáng)制險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及其他相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，首先在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)“死亡傷殘”賠償責(zé)任限額內(nèi)按比例賠償四原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等損失人民幣43120元；在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)“醫(yī)療費(fèi)用”賠償責(zé)任限額內(nèi)按比例賠償四原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣4820元；在“財(cái)產(chǎn)損失”賠償賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告車輛損失等2000元。
因劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，事故發(fā)生時(shí)劉某某的駕駛行為屬于履行勞務(wù)行為，對(duì)于四原告在強(qiáng)制險(xiǎn)之外的損失，應(yīng)由劉某某的雇主即被告郭某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。此賠償款由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)扣除因冀Ｂ×××××／冀BCT25掛重型半掛車違反安全裝載規(guī)定而增加的10%的免賠率后向四原告直接賠付；保險(xiǎn)公司扣除的10%的免賠部分由被告郭某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某不再另行承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告李新國(guó)、畢秀某所訴醫(yī)療費(fèi)按照其提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)本院予以支持26287.15元，2016年7月4日金額為190元的急救費(fèi)因姓名為“無名氏”不能確定患者姓名，本院不予支持。原告李新國(guó)、畢秀某所訴喪葬費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持。原告李新國(guó)、畢秀某所訴處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)沒有提供處理喪葬事宜人員誤工證明，但考慮到此項(xiàng)費(fèi)用是處理喪葬事宜必然的開支，本院按照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)酌定支持5人5日。原告李新國(guó)、畢秀某所訴李新國(guó)的生活費(fèi)因李新國(guó)未達(dá)到60周歲且沒有證據(jù)證明其已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力，對(duì)其主張本院不予支持。原告李新國(guó)、畢秀某所訴存尸、冷凍、脫衣、整容、焚燒、喪葬用品及充氣床墊的費(fèi)用已經(jīng)包含在喪葬費(fèi)中，本院不予支持。原告李新國(guó)、畢秀某所訴交通費(fèi)數(shù)額過高，但考慮到事故發(fā)生后交通費(fèi)必然已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，對(duì)于交通費(fèi)本院酌定支持人民幣1000元為宜。原告李新國(guó)、畢秀某所訴車輛損失證據(jù)充分，本院予以支持。原告李新國(guó)、畢秀某所訴公估費(fèi)系原告查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，按照《保險(xiǎn)法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告李新國(guó)、畢秀某所訴施救費(fèi)是為防止或者減少車輛的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，按照《保險(xiǎn)法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告柳翠萍、李某1所訴李某1生活費(fèi)按照河北省2016年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)予以支持。四原告所訴死亡賠償金符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。四原告所訴精神撫慰金過高，考慮到事故發(fā)生的原因及責(zé)任比例，本院酌定支持人民幣15000元，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××重型半掛牽引車強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李新國(guó)、畢秀某、柳翠萍、李某1各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣43120元（110000×39.2%）；在醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告醫(yī)療費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4820元（10000×48.2%）；在財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告車輛損失等2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍賠償內(nèi)四原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣109821.2元?！荆〒p失總額456685.21元—43120元—4820元—2000元）×30%×（1-10%）】，賠償金額合計(jì)人民幣159761.2元。
二、被告郭某某賠償原告李新國(guó)、畢秀某、柳翠萍、李某1各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣12202.4元。【（損失總額456685.21元—43120元—4820元—2000元）×30%×10%】
上述款項(xiàng)，均于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
三、駁回四原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣750元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)人民幣698元，被告郭某某負(fù)擔(dān)人民幣52元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　么曉梅

書記員：韓新蕊